沖縄タイムス「米軍基地内の消防訓練施設に“オスプレイ墜落事故”を想定した模型があった！米軍自身が事故を想定している！やっぱりオスプレイは危ない！！波紋を呼びそうだ！」 : にわか日報

18：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:01:57.90 ID:2l5C52Td0

実際に使われてる物に対して
その状況に対して消防訓練するなと？

2：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 11:58:18.09 ID:7ZoBgHFz0

ﾊｱ?

66：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:36:23.94 ID:5FZiN6060

はあアアアああああああああああ！！！！！？？？って
マジ声でちゃった

11：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:00:39.18 ID:TfDu34BU0

言いがかりｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

7：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 11:59:45.83 ID:7ZoBgHFz0

安定の沖縄タイムズwww

8：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:00:17.18 ID:Xay0GYK00

頭大丈夫かこの新聞w

3：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 11:58:31.88 ID:rOOWFZp00

そりゃ備えるだろｗ

5：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 11:58:53.58 ID:UZHdxvUB0

空港に消防車があるが、あれもダメなのか？

32：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:09:28.01 ID:8Ks0KIJU0

>>5
本当に安全なら消防車なんていらないはずだ
と沖縄タイムスなら言うんだろうね。

94：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 13:21:49.68 ID:v9sW2OX10

>>32
原発に対する共産党の見解やな

6：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 11:59:26.42 ID:PDt7TDui0

これが「9条精神」って奴だろうな

戦争しませんと書けば、相手も戦争を仕掛けてこない
ってのと同じ思考回路

9：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:00:33.58 ID:aI4dD7SX0

そりゃ、大韓航空の1/10以下の確率でも、
飛んでるんだから、落ちる可能性は０ではない。

ANAやJALだって訓練してるだろ？

101：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:28:17.61 ID:tt5Ki78B0

パヨ「絶対安全ならそんな設備や訓練はいらないでしょ」

手足を縛っておいて、事故が起こると

パヨ「ほら見なさい、危険でしょ」

12：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:00:57.73 ID:Ha+necs+0

アメリカを擁護する気はないが、
どっかの国の原発は、津波を想定してなかったせいでエライことになった。

考えたくない事ほど、起きてしまった際の準備は
しておいた方が良い。

60：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:33:06.89 ID:u9Mx8xtX0

こういう、備える事すら許さないってのが福一の事故の元凶

67：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:36:36.24 ID:m+3toHVIO

>>60
本当にその通り
安全対策しようとしたら「備えるという事は危険という事」みたいな反応があったらしいな
こういう声は無視して備えるべきだよね

72：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:40:38.55 ID:2kXN8GGA0

こういう阿呆のせいで原発も安全対策がとれなかったんだよな

92：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 13:17:41.65 ID:7Nhnr9BT0

NASAなんかもそうだけど米国は常に最悪の想定をした訓練を行う点が日本と違う
日本はしっかり設計したら大丈夫でしょという楽観主義

その結果は福島第一なんだけどね

103：タカさん：2016/05/31(火) 14:32:24.68 ID:xIuClIxbO

>>92
馬鹿左翼がぎゃあすかぎゃあすかと喚き散らしたり邪魔したりするからな。

74：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:43:04.36 ID:24jYAkgsO

最終的に悪いのは東電だろw

100：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 13:39:29.88 ID:p/8R5w/b0

原発事故を想定した避難計画を作成しようとすると
事故が発生するような原発は不要だと目を三角にして
避難計画を潰したことをまったく反省していないアホなサヨクマスコミはさっさと潰れろ。

14：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:00:58.55 ID:aI4dD7SX0

小学校の避難訓練もダメだな～～禁止しなきゃ！

15：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:01:06.70 ID:oBnsz5bI0

事故に備える事を批判する馬鹿
脳ミソないのかね？ｗ
一切備えがない方が危険なんだがｗ

16：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:01:14.49 ID:PwKO5B0A0

想定しておかなければ対応できないだろ？
それともミンスみたいに想定外でお茶濁すとでも？
この記事書いたやつ馬鹿だろ

28：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:07:31.90 ID:6hkKG+aM0

訓練をする → 落ちることを想定しているのか、怪しからん！
訓練しない → 何も対策を講じていないのか、怪しからん！

オスプレイを叩きたいだけ。

17：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:01:16.69 ID:+jC8C/z50

現用機なんだから、訓練にはその模型使わないと意味ないだろ
消火訓練とか普通の旅客機でもやってるのに、いちいち難癖付ける基地外沖縄メディア

19：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:02:37.48 ID:oXXripUZ0

その横には報道ヘリの模型も置いてあるよきっと
現実の発生頻度考えるだろうし

20：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:02:48.32 ID:GCFzvjMa0

偏向思想を煽動するにしてもアホすぎる記事だ

21：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:03:15.98 ID:MPmPN3Xj0

この馬鹿は、車乗るときに保険掛けないの？

事故を想定しない無保険のＤＱＮか？

23：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:04:27.53 ID:JBWfzcU80

どんだけお花畑

25：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:05:20.34 ID:TfDu34BU0

基地外沖縄タイムス

29：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:08:20.05 ID:jO7AzqdY0

>>1
どんな交通機関でも事故を想定して対策と訓練をするのは当然だろ。
なんにでも因縁つけてこの糞８９３新聞が。
こんなもの読んでる沖縄の奴らって一体どんな連中なんだ。
影響受けてるバカも多いんだろうな。

26：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:07:14.03 ID:8Ks0KIJU0

こいつら車が衝突実験繰り返してるの
何の為だと思ってるんだろうか？

どんな乗り物でも操縦ミスによる事故は起こり得るわけで
事故が存在しない夢の乗り物なんてあるわけないぞ？

36：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:13:47.10 ID:IHzCqsBg0

空母にも戦闘機のエンジンの無いハリボテを積んでいるし
空港の消防隊の訓練用のB-767似のハリボテなんてのもあるのだが

70：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:38:34.36 ID:KiF2Xi++0

クラッシュダミー人形は人身事故を想定しているからけしからん的な？

47：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:20:08.62 ID:stxMNVq00

ちゃんと訓練を重ねている誠実さと信頼感に
不安を感じる左翼と新聞

45：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:18:41.28 ID:5oDaJVOF0

消火訓練をするような危険な施設は取り壊すべきだ

こんな感じか

48：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:21:04.08 ID:5bzmOsOj0

大韓航空の沖縄乗り入れのほうが恐怖を感じるよね

34：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:11:06.45 ID:24jYAkgsO

スレタイだけで沖縄基地外新聞余裕なのなＷＷＷ

37：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:14:25.82 ID:6X8KT1dp0

もうすぐトランプがみんな引き上げてくれる。
本当の終戦だ。

39：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:16:27.39 ID:VVmY3M6n0

>>37
それ開戦の合図だから

42：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:17:39.91 ID:hXPLE/El0

沖縄県民も、こんなアホな新聞社を放置しておいてエエのんか？
本土との溝を感じるとするなら、コイツらこそが元凶だろwww

50：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:22:28.21 ID:bLOvhSVA0

リスク管理の概念がないアホを焚き付ける記事か
主婦とかよくだまされるよね。俺の母親もこんな感じで民主党に投票して死んだ。

53：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:25:27.63 ID:IQf32ZAB0

「憲法９条があれば戦争なんて想定しなくていい」
　↑
普段からこんな馬鹿なことを言っている連中なので

58：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:31:48.14 ID:BXoqrtBT0

さすが「日本が軍事力を持つと戦争が起きる」というパヨクにしてみれば、
「想定して対策するのは事故が起きる前提だからやめろ」という発想なんだな。

62：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:33:25.67 ID:nMUnNECp0

事故を想定した訓練をして何が悪いのか？

65：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:36:21.07 ID:24jYAkgsO

大韓航空、アシアナ航空機の墜落を想定して、乗入れを禁止しないと。

69：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:38:31.26 ID:y6ujTNMi0

予習は大事なことだ

75：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:44:27.80 ID:2pn+GCt20

>>1
安倍ちゃんがオスプレイを総理専用機にして安全性をアピールすればいいんじゃね？

79：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:47:17.92 ID:24jYAkgsO

>>75
実際そうしたらまた叩くネタにするくせにw

78：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:45:24.22 ID:rONJMFbL0

他の航空機並に安全を高めてから売るべきだろう
買う方も売る方もどうかしてる
どんだけ利権とか汚職があるんだよ
ロッキードどころじゃない金額だろうな

80：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:48:38.68 ID:24jYAkgsO

>>78
既存の機種、例えばスーパースタリオンなんかよりは事故率は低い。

89：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 13:13:20.08 ID:JPuxz69o0

飛行機事故の大半がパイロットエラー(ヒューマンエラー)なのにね。

93：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 13:20:37.25 ID:hyO2dCSR0

米海兵隊MV-22オスプレイは、飛行速度時速560km、後続距離3,900ｋｍの高性能垂直離着陸機であるとの宣伝がなされ、「尖閣へ直行・直帰」（例えば「時事ドットコム」）というような記事が書かれてきました。
一方、オスプレイは、開発段階で墜落事故が相次ぎ、欠陥機という批判も広くなされてきました。

オスプレイの本質的問題は、単なる輸送機として、１機200億円以上という超高額な機種であることと、日本が期待しているような尖閣での戦闘に直行するというような機能は持たないということです。

米空軍はCV-22オスプレイを特殊部隊用に持っています。
空軍は、2013年12月に南スーダン内戦で、反政府ゲリラ占領地域に残された米国人の救出に、オスプレイを飛ばしました。

ところが南スーダン反政府ゲリラの手持ち機関銃AK-47に撃たれ、弾丸が機体を貫通し、米兵が重傷を負い、救出作戦を中断して逃げました。
空軍はこの事件の後、オスプレイ機体の脆弱性に懲りて、機内に鉄板を内貼りする装甲強化を施しました。
海兵隊オスプレイの役割は、地上戦闘部隊兵員を運ぶことであり、輸送兵員数を減らすことになるため、海兵隊はこの改造をしていません。
つまり、沖縄にいるオスプレイは、弾丸が飛び交う戦場には行けないのです。

この詳細は、ニューヨークタイムス記事検索で”South Sudan Osprey”と入れれば、南スーダン事件の第一報と続報、米国軍事産業ニュースサイトBreaking Defenseの記事検索”AFSOC Osprey Armor UP”で、空軍オスプレイ鉄板内貼りの写真も見られます。
これらのことは、日本のメディアでは、ほとんど報道されてきませんでした。

97：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 13:24:50.73 ID:24jYAkgsO

>>93
オンリーワンの機体なんだから高額との批判は無意味。
輸送機なんだから護衛が必要なのはとうぜん。
まったく無意味な批判。

まあ米国のアサヒことNYTにマジレスしても仕方ないかｗｗｗ

104：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:34:57.45 ID:iguYZrkRO

オスプレイが配備されてるアメリカイギリススペインでは全く騒がれてないのに
なんで日本だけはサヨだけじゃなくメディアまでもがオスプレイのデマを流し続けるのか

91：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 13:17:06.37 ID:u2/QvY8T0

備えよ常に

102：名無しさん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:29:43.91 ID:YEMX7cXO0

ここまでくると流石にバカすぎる

引用元：
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1464663418/

タグ:  沖縄タイムス 備え 防災 消防訓練 オスプレイ 無理筋 米軍キャンプ・ハンセン パヨク 基地外