朝日新聞の慰安婦捏造報道に対する賠償請求訴訟、東京地裁「こうした賠償請求ができるとなれば報道の自由に重大な影響を及ぼす｣「訂正方法は業界の自浄作用に期待できる｣として請求を棄却 : にわか日報

112：名無しさん＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳT Sae3-eXu6)：2016/09/17(土) 05:44:52.66 ID:0peRZkyca.net

自由とは責任の上で成り立つもの
報道の責任は無いのかよ

2：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 1b92-jsoS)：2016/09/17(土) 04:54:36.32 ID:e+BHHcjQ0

捏造の自由だろ

144：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 0305-SOVl)：2016/09/17(土) 05:54:57.59 ID:mtyh4YuH0

×報道
○煽動

81： (ﾜｯﾁｮｲ 0f12-chWY)：2016/09/17(土) 05:35:47.47 ID:7tcQYe7t0

不良品（捏造記事）を売りつけても問題無し
リコールの必要も無し

画期的な判決だ！

22：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 936b-chWY)：2016/09/17(土) 05:05:55.75 ID:EayKtonA0

なんだやっぱ東京地裁ｗ

11： (ﾜｯﾁｮｲ 33db-Yaz0)：2016/09/17(土) 04:58:59.81 ID:YxpT004l0

地裁とか初めからいらんだろもう

23：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 031e-pAIE)：2016/09/17(土) 05:06:41.03 ID:nhDY5Yys0

報道の自由はついに言論の自由を超えたのか

204：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3fe4-9vqT)：2016/09/17(土) 06:22:53.41 ID:XTr4Yizc0

報道が第4位の権力になった日か

13：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 8388-wJFc)：2016/09/17(土) 04:59:44.81 ID:xUB5TpNK0

よっしゃ！これでここでも書き放題やな

24：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 4bed-wJFc)：2016/09/17(土) 05:07:28.32 ID:GxdfuPFT0

ほう、捏造を報道と申すか？

188：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾗｸｯﾍﾟ MM03-kgHr)：2016/09/17(土) 06:11:09.03 ID:WWwnsQLdM.net

新聞の価値が下がる判決っすね

146：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ a779-qRKQ)：2016/09/17(土) 05:55:49.47 ID:yz4gx/UJ0

逆に言えば、大手新聞社（笑）と言えども嘘をつく、
と言うことを裁判所が認めたわけだ、

つまりこういうこと、
新聞社＝２ちゃんねる＝便所の落書き
と言う解釈でいいんだね。

4：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dbd7-SOVl)：2016/09/17(土) 04:56:16.23 ID:TNp0w46T0

反日捏造新聞社が今も有るのが不思議、良い国なんだろうな日本って

5：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 8f57-chWY)：2016/09/17(土) 04:57:40.08 ID:pdGHXCQk0

捏造の自由認められたわけだ

145：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 03d0-cdMw)：2016/09/17(土) 05:55:45.94 ID:hQLsax1o0

>>5
>原告側は「憲法で保障された知る権利が侵害された」と訴えたが、北沢純一裁判長は
>「憲法の規定は国の統治行動に対するものであって、私人間には適用されない」

なんだこれ。

6：名無しさん＠＼(^o^)／ (ｵｯﾍﾟｹ Src3-wJFc)：2016/09/17(土) 04:58:06.57 ID:pofMrGcAr.net

はぁ？捏造にたいして処罰なしとかやりたい放題じゃねえか

47：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 0388-C/rS)：2016/09/17(土) 05:24:44.85 ID:RIyaw7Aq0

これは画期的な判決だな

①新聞記事の内容は信ぴょう性がなくてもよい
②捏造新聞は売れなくなるからそれでよい
③新聞読むやつは馬鹿

67：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7756-cBmC)：2016/09/17(土) 05:31:41.99 ID:oh0qACDv0

>「報道内容に疑義が生じた場合、訂正の要否や時期は新聞社の自律的判断に委ねられる。
>報道方法が不適切だったり訂正をしなかったりすれば業界から淘汰されるから、
>報道機関の判断には一定の歯止めが期待できる」

いや　これは間違い。
戦時中、新聞各社は何をやりましたか？
捏造しまくったよね。
その新聞各社が淘汰されましたか？
今も残ってるよね。その新聞社が朝日新聞だ。

69：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ a792-TEΛV)：2016/09/17(土) 05:32:40.72 ID:C0r+1h9A0

いやいや、報道の自由を理由にしちゃ駄目だろ

報道には責任があるんだから

70：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 0f12-chWY)：2016/09/17(土) 05:32:49.46 ID:7tcQYe7t0

朝日新聞、慰安婦問題の記事が
全く無くなったのでは？
無責任だなあ、後追い取材しなさいよ
放火犯なんだからｗ

197：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ a71b-Ehnh)：2016/09/17(土) 06:18:17.21 ID:5Cqf+Djg0

裁判官がブサヨでは、らちがあかない。

45：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9fda-chWY)：2016/09/17(土) 05:24:12.62 ID:pKihekhz0

ネトウヨがまーた負けたｗｗｗ

106：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 0f59-SOVl)：2016/09/17(土) 05:42:58.13 ID:/ZHakzHd0

>>45　
こんな裁判やられても
反省も自浄する気も無いならもう起死回生もない
新聞なんて解約したら終わり

29：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 4bd0-dO9q)：2016/09/17(土) 05:11:04.20 ID:jJV+13Ha0

報道の自由じゃなくて、
外患誘致の自由とか敵国通牒の自由とかプロパガンダの自由の間違いだろ。

明らかな反日目的とした意図的な虚偽だとわかりきってんのに、
それを裁けないとは裁判官は全く役に立たないな。
というか、法的なお墨付き与えちまうんだから有害か。

198：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 2bfc-HJew)：2016/09/17(土) 06:18:29.19 ID:MYOHtGAs0

何が報道だ。テヨンのヘイトの自由だろ。

199：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 8355-C/rS)：2016/09/17(土) 06:18:57.93 ID:s1wh0Orw0

左翼思想に偏った　思考停止のバ力裁判官

血のルーツは半島系なんだろう

200：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 936b-chWY)：2016/09/17(土) 06:19:52.65 ID:EayKtonA0

こういう裁判官をやめさせる制度必要

7：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ abdd-D0fg)：2016/09/17(土) 04:58:16.09 ID:HuVC97tn0

反日でいる自由を国が保障しているからな。
少し前までは極右を思想弾圧してたけどさｗ
今はまあ、極右も極左も共存できるバランスの取れた社会にはなってるよ。
マスゴミは相変わらず左寄りが多いけどｗ

8：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7756-chWY)：2016/09/17(土) 04:58:28.05 ID:PSR7pTui0

報道の自由は有っても、捏造する自由は無いだろ。
高裁でひっくり返るね。

12：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6b03-chWY)：2016/09/17(土) 04:59:35.34 ID:7KWJNnLT0

>>8
たぶん裁判費用がもったいないからやらないと思うよ

17：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7756-chWY)：2016/09/17(土) 05:01:46.43 ID:PSR7pTui0

>>12

お前の妄想はどうでも良いよ。ｗ

68：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 2bd1-wJFc)：2016/09/17(土) 05:32:16.97 ID:QxMM53WH0

>>12
500人くらい集まって五十万か百万程度だせないわけないだろ

乞食じゃあるまいし

10：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 773f-9L5H)：2016/09/17(土) 04:58:56.34 ID:I9nWLX9R0

ネトウヨは嫌いだが、この問題は、曲がりなりにも日本で１，２の新聞社が
ウソの記事をまき散らしたということで、地裁が何と言おうと最高裁まで
争うべきですね。

14：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7756-chWY)：2016/09/17(土) 05:00:46.02 ID:PSR7pTui0

>>10

おれも底脳連呼リアンは嫌いだが、
お前の意見は支持する。ｗ

15：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5bd6-Ol12)：2016/09/17(土) 05:01:04.17 ID:GPERCa0i0

最高裁がどんな判決を出すか楽しみ。地裁は売国左翼が蔓延ってるからな。

18：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 4fb2-UmMt)：2016/09/17(土) 05:01:46.68 ID:6jYLOzlD0

報道や表現の自由はとても大事なことだけど、故意の嘘は罪に問われるべき。
明らかに嘘と分かるのに、それを30年も知らんふりしていたのは故意と認定されて当然。
この裁判は間違っているね。

19：名無しさん＠＼(^o^)／ (ｽﾌﾟｯｯ Sd57-wJFc)：2016/09/17(土) 05:01:59.00 ID:8CRxFNtyd.net

原告は戦い方が下手なんだよ
原告になんで日本軍兵士を入れないのか
海外で被害にあってるならその人をなんで証人として出廷させないのか
もっと真面目にやれといいたい
金と名声欲しさの似非右翼がやってるからこうなる

21： (ﾜｯﾁｮｲ 1b4f-R5I0)：2016/09/17(土) 05:02:56.74 ID:BNf/tx550

高裁、最高裁まで行くでしょう。
同時並行で、各地裁にネトウヨ有志が訴訟。

サヨクのやり方って、為になるなぁw

161： (ﾜｯﾁｮｲ 0f59-SOVl)：2016/09/17(土) 06:00:53.15 ID:/ZHakzHd0

>>21　
桜井もそうだけど今はカウンターでサヨクと同じやり方効いてるみたいだけど
先々はお互い原告「アマミノクロウサギ」みたいな品位のないことは
止める方向になってほしい

27：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 1b88-fFmq)：2016/09/17(土) 05:07:49.81 ID:IS5kw1A30

欠陥商品を売り続けても責任を取らない朝日新聞。
メーカーや食品会社ならとっくに倒産している。
とっとと市場原理を適用して朝日新聞を倒産に追い込むべき。

31： (ﾜｯﾁｮｲW 0396-4Evg)：2016/09/17(土) 05:11:33.69 ID:biQ1JF770

報道の暴力が自由とな？

32：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 8f44-wJFc)：2016/09/17(土) 05:11:51.21 ID:TdmXoFrU0

誤報をやりたい放題になるだろ。
地裁は使えないな。

過去に福井で居眠りして逆走してきた車にぶつけられてるのに、
ぶつけられた方にも過失があるというとんでも判決出したのも地裁だし。

33：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ abdd-D0fg)：2016/09/17(土) 05:12:50.57 ID:HuVC97tn0

報道に責任くらいは持ってもらいたいけどね。
捏造たれ流して何も罰されないのなら、すき放題捏造報道しても良いってことになるし。

34：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 636f-9vqT)：2016/09/17(土) 05:13:55.36 ID:Lxk0b+pR0

報道に対する責任を持てないなら自由はない

35：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 03e1-9vqT)：2016/09/17(土) 05:16:04.78 ID:kY5kZMP70

間違った報道の責任を問う権利がないとな

36：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9f49-chWY)：2016/09/17(土) 05:19:00.84 ID:81RULcki0

法的責任は認めるべきだね

こんなこと認めたら誰も牽制できないじゃん

38：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5b47-kzNJ)：2016/09/17(土) 05:19:10.51 ID:tgWBjrlg0

一般的な誤報とアカヒの捏造を一緒くたにするな糞裁判官

40：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7757-/7Rm)：2016/09/17(土) 05:21:23.84 ID:R/KtEN650

>>1
まあ、地裁の判断ミスだな。

真実を国民に知らせる義務＞＞＞＞＞＞＞＞報道の自由

だからな。
これが無ければ、「報道の自由」さえ意味がなくなる。

ただ、結局、朝日新聞の「捏造報道」を確定させて、朝日新聞にアタマ下げさせたのは、
どこまでも「真実を追求する」２chのレスからであったからこそということだ。

すなわち、７年ぐらい前に、日韓国民のそれぞれの言い分で
膠着状況になっていた「慰安婦問題」を、
「ここは、第三者のアメリカの当時の記録を発掘してオモテに出すしかない」と
繰り返し強く提言したからな。

で、その思いを成し遂げてくれたのが、あの「テキサス親父」であったってことだ。
少なくとも、この１点で、２chの登場以来、
日本の国益を守るに値したサイトであることが証明されただろう。

41： (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-chWY)：2016/09/17(土) 05:21:25.79 ID:KoZpJgu40

判決の理由が意味不明だわな。
じゃあ、ヘイトスピーチも認められるべきだし。

42：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 0f12-chWY)：2016/09/17(土) 05:22:18.87 ID:7tcQYe7t0

判決「捏造の自由を認める」

43：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7716-CZPW)：2016/09/17(土) 05:23:24.80 ID:iFKA4Bph0

訳の分からん報道機関をネットとかで勝手に作って
嘘八百言いふらして何十年も放置して
後で間違いでしたって言えばそれで構わないのか？

この裁判官はそういう報道をすれば
業界から淘汰されるって言ってるけど
その保証をどこに求めてるんだ？
そういう歯止めが利かなくなったときの責任は
誰がどう取るんだ？
無責任にもほどがある

こんな判断するならもう法律だっていらないだろう
おかしな事する奴はそのうち淘汰されるんだから
いちいち処罰する必要はないって事になる
とてもまともな裁判官とは思えない

49：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 8f6f-Lenz)：2016/09/17(土) 05:25:48.41 ID:iw6cl3gj0

自由はいいけど責任はどうなるんだよ

なんでもかんでも自由だから流して良いって事なら
風説の流布は犯罪にならないって事だよな？

52：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 83e0-wJFc)：2016/09/17(土) 05:26:23.98 ID:DI6n42RE0

「捏造しても良い」という判決じゃなくて「読者に賠償する必要はない」という判決だろ？
これは当然だわ。

嘘書いたら何らかのペナルティは受けるべきだが、
今回みたいにたまたま訴えを起こした記事と無関係の読者に賠償しろとか意味わからん。

60：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-chWY)：2016/09/17(土) 05:28:53.65 ID:KoZpJgu40

>>52
全く意味がわからないわ、報道の自由とは関係ないわな?
事実ではないという話だから、事実ではない報道も自由という判決、
捏造してもよいという判決だわ。

国民は許さないけど、司法は許した、違うか?

65：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6b1b-mecg)：2016/09/17(土) 05:31:09.88 ID:Lq4Y/pvU0

>>60
まあ、判決を詳しく読めば判るけども
その、嘘の垂れ流しでお前らがどうなろうと自己責任ですよと見放してる部分が大ね

つまり、どんな記事を書こうが自由、但し、結果責任に対して司法が担保するものではないよ、と、こういう事

71： (ﾜｯﾁｮｲ 7757-/7Rm)：2016/09/17(土) 05:33:09.77 ID:R/KtEN650

>>65

アンタが自虐的にレスしてるように、

正常な良識を持ってる国民なら、今回の地裁の判断は間違いと容易に分かるよな。
まあ、次の高裁判断を待つしかないだろう。

72：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-chWY)：2016/09/17(土) 05:33:30.28 ID:KoZpJgu40

>>65
じゃあなぜヘイトスピーチでは賠償を認める?

83：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6b1b-mecg)：2016/09/17(土) 05:36:00.11 ID:Lq4Y/pvU0

>>71
>>72
俺が自虐的なんじゃねえよ、むしろ新聞社の方が自虐的だね

つか、司法はお前らに任せる、と逃げた形だよこれは
まあ、地裁はこの程度だろう

90：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-chWY)：2016/09/17(土) 05:38:01.18 ID:KoZpJgu40

>>83
だからお前は何が言いたいの?
判決を詳しく読めばとか関係ないだろ。
どう整合性が取れるんだって話だ、こんな司法は廃止すべきじゃないのか?

111： (ﾜｯﾁｮｲ 6b1b-mecg)：2016/09/17(土) 05:44:16.37 ID:Lq4Y/pvU0

>>90
怒りにかまけて俺の言ってる意味が分からにゃもういい、話すだけ無駄

例えば、地方紙、ゴシップ紙で嘘を垂れ流そうが違法には問えない、受け取り側の問題
但し、地方紙どころか全国紙の朝日がそれをやって無事で済むとは思えない、との意な
この判決はな

司法判断では、情報の媒体として、その辺のいい加減な雑誌や新聞となんら変わりませんよ朝日さんもと言ってるの

129：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-chWY)：2016/09/17(土) 05:49:25.27 ID:KoZpJgu40

>>111
全く違うじゃねぇか、訴えがおかしいって話だわ。

77：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 83e0-wJFc)：2016/09/17(土) 05:34:32.50 ID:DI6n42RE0

>>60
だから「原告に賠償する」という意味がわからんのよ。嘘を書いた新聞社にペナルティを課すのは当然だが、
それが何故「たまたま訴えを起こした記事と無関係な読者に金を払う」という行為になるんだ？
普通に考えたら賠償すべきは記事で名誉を傷つけられた当事者だし、発行を一定期間止めるとかペナルティの課し方は他にもあるだろ。

86：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-chWY)：2016/09/17(土) 05:36:59.52 ID:KoZpJgu40

報道だとうそでも問題ない、デモだと問題にする。
日本の司法って信頼できないのでは?

>>77
じゃあ、なんでヘイトスピーチに賠償認めるの?

99：名無しさん＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK13-YZvt)：2016/09/17(土) 05:41:02.25 ID:VMC8T0o0K.net

>>77
主観訴訟しか認めないんだから仕方ない

つまり裁判所マターではないということだ


逆にこの件で朝日新聞をディスった奴は訴えられやすいけどな
万一被告になってもそう簡単には負けないだろうけど

87：朝鮮漬 (ﾜｯﾁｮｲ 9b57-D0fg)：2016/09/17(土) 05:37:19.16 ID:Cx2922MX0

>>77
朝日新聞のねつ造報道で精神的な苦痛を受けた(^。^)y-.。o○

「憲法で保障された知る権利が侵害された」など　どうでも　ええのや

53：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 4bbc-+iqG)：2016/09/17(土) 05:26:30.15 ID:iv8qlHAq0

いつもの地裁の戯言
日本の地裁はイカレてるわ

73：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9b51-fFmq)：2016/09/17(土) 05:33:42.31 ID:w+Dsd3uv0

１人１万円払って、はいお終い、ってほうが怖いわ

55：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6b1b-mecg)：2016/09/17(土) 05:26:49.06 ID:Lq4Y/pvU0

誰がどう考えても、嘘を言うのは自由、とはならんけどな、公器を気取ってるんだから
まあ、その後の結果は自己責任と言う話であるならば
俺らは嘘つき新聞として世に広く声を挙げるだけだがねえ。

58：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 4bfa-chWY)：2016/09/17(土) 05:27:49.84 ID:Qy6+OWaQ0

>>1
結局は、真摯に正しい記事を書かなければ淘汰されていくと
暗に朝日の姿勢を否定する判決。

そもそも金が目的の裁判じゃないし、これはこれでいいわ。
なんつーか、あの問題で朝日の読者は激減しただろうし
何よりも中韓の意向を最優先する売国新聞だと浸透してきているからな。

61： (ﾜｯﾁｮｲ 9394-+70K)：2016/09/17(土) 05:28:59.15 ID:cKPEyRM40

捏造発覚による朝日新聞の損失は損害賠償の金額どころじゃないけどね
今後朝日新聞を手に取ることはないだろうな

63：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7757-/7Rm)：2016/09/17(土) 05:29:20.09 ID:R/KtEN650

>>1
まあ、地裁で負けたのはイイ兆候だよな。

次の上審でくつがえる可能性が高くなったからな。
これは最高裁まで争う事案だな。

　　真実を国民に知らせる義務＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞報道の自由

を前面に掲げれば、大丈夫だろう。

64：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-chWY)：2016/09/17(土) 05:29:58.32 ID:KoZpJgu40

裁判官の資質の問題だよ。
それも問わないといい加減な判決がなくならないわな。

75：名無しさん＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳ Sae3-wJFc)：2016/09/17(土) 05:33:48.09 ID:JOh7J81ca.net

報道は自由かも知れんが捏造されたら困る
ちゃんと嘘なら嘘って書くのを義務付けてほしいわ

76：朝鮮漬 (ﾜｯﾁｮｲ 9b57-D0fg)：2016/09/17(土) 05:34:24.82 ID:Cx2922MX0

原告側は「憲法で保障された知る権利が侵害された」と訴えたが、

これでは　棄却されるわな(^。^)y-.。o○

朝日新聞のねつ造報道で精神的な苦痛を受けたやろ

89：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7757-/7Rm)：2016/09/17(土) 05:37:57.98 ID:R/KtEN650

>>76

そうなんだよな。

そもそも、原告の訴状のポイントがズレている。
こういう場合は、意図的に「敗訴」さすために、仕組まれてる可能性もあるからなあ。

まあ、いずれにしても、「朝日新聞への賠償請求」は、民事であるから、
また別の者が繰り返し訴えることが可能である。

78：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW a792-wlib)：2016/09/17(土) 05:34:47.28 ID:N5Lc6Nu50

上告したらいいのにね。
私も裁判に協力したい！

82：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 2b8a-jsoS)：2016/09/17(土) 05:35:56.46 ID:NGIhu0Et0

捏造記事を報道と強弁するんだw
法曹界も質が落ちたもんだわ

85：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 03d4-wJFc)：2016/09/17(土) 05:36:33.63 ID:Jannzazq0

国益をどれだけ損ねたことかわかってんのか
廃刊されても文句言えないレベルなのに

91： (ﾜｯﾁｮｲW 83e0-wJFc)：2016/09/17(土) 05:38:10.03 ID:DI6n42RE0

>>85
「廃刊せよ」と言う方がよほど納得できるぞ、
少なくとも「無関係な読者に金を払え」よりかは。

88：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9b7f-Yvc7)：2016/09/17(土) 05:37:44.39 ID:UCTu6w/30

一方大阪ではヘイトスピーチといって事実を言えないのであった

93：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 1b3f-7qQP)：2016/09/17(土) 05:38:49.26 ID:HkgMWiPZ0

まぁ、馬鹿判決でお馴染みの地裁だからな

105：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 633c-wJFc)：2016/09/17(土) 05:42:48.48 ID:6VxEXNMn0

で、ネトウヨはまだ裁判続けんの？

110：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7757-/7Rm)：2016/09/17(土) 05:43:56.13 ID:R/KtEN650

>>105

おい、新聞配達は済ませたのか？

113：名無しさん＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳ Sae3-u9Ha)：2016/09/17(土) 05:44:52.85 ID:sCwpctrxa.net

こんな訴訟、原告適格が認められたのが奇跡的。

122：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 4ffe-/7Rm)：2016/09/17(土) 05:47:20.35 ID:D8U0cjLH0

新聞は虚報をたれ流しても良いのかよ？

123：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 0343-chWY)：2016/09/17(土) 05:47:23.64 ID:SDEgeFXw0

力スゴミの伝家宝刀

・報道しない自由
ある事象のある側面だけ報道しないことで反対意見を大きくアンプするぞ！

・捏造する自由
ありもしないことをでっちあげて世の中を作り上げるぞ！

・隠蔽する自由
守るべき対象のためならどんな手段を使ってでも隠し通すぞ！

149：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 0f80-R5I0)：2016/09/17(土) 05:57:09.04 ID:1chC1qy60

地裁は、左翼が強いな

173：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 03d0-cdMw)：2016/09/17(土) 06:03:58.95 ID:hQLsax1o0

デマ流し放題ってことだ。

184：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7756-cBmC)：2016/09/17(土) 06:08:41.77 ID:oh0qACDv0

慰安婦捏造の朝日の謝罪会見覚えてるわ。
連中はあくまで「誤報」としてたけどな。
「読者」に謝罪してたよ。

「国民」には一切の謝罪がなかった。

183：名無しさん＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ f751-AvYq)：2016/09/17(土) 06:08:30.43 ID:yAwOIAgr0

>>1
外国勢力と気脈を通じ、計画的・プロパガンダ的に
日本や日本人の名誉を毀損、
アカやテヨンのシナリオ通りだ

125：名無しさん＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳT Sa93-chWY)：2016/09/17(土) 05:47:29.80 ID:MoQHaNpra.net

元々最高裁までやる気満々で起こした起訴だし
地裁が基地判決出すのも織り込み済みだから
次行ってみましょうか

引用元：
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1474055621/

関連記事

• 豊洲新市場の地下水についてマスコミは、強アルカリで基準値の4割もの猛毒のヒ素が出たと報道するが、高校化学程度の知識もないのか 2016/09/19
• ヘリパッド抗議のサヨク市民、地元民に対して道路を封鎖し検問→ 地元民ブチギレ抗議→ 沖縄タイムス・琉球新報「東村民を名乗る激高した男が、平和を守る抗議市民を一方的に殴り負傷」 2016/09/18
• 朝日新聞の慰安婦捏造報道に対する賠償請求訴訟、東京地裁「こうした賠償請求ができるとなれば報道の自由に重大な影響を及ぼす｣「訂正方法は業界の自浄作用に期待できる｣として請求を棄却 2016/09/17
• 朝日新聞社説「9．11の教訓は少数派や外国人らに対し寛容の心を持つというものだった」「『テロを防止のためなら人権や多少の自由の制限もやむを得ない』そんな風潮なのは憂慮すべき事態」 2016/09/12
• 朝日新聞・共同新聞「日本政府の見解では、日本は台湾と国交がないため台湾籍の人には中国の法律が適用される、だから蓮舫氏の二重国籍の問題は生じない｣→ 法務省「そんな事は言ってない｣ 2016/09/10

タグ:  朝日新聞 慰安婦捏造報道 東京地裁 北沢純一 特権階級 捏造 責任