店長がアルバイト店員に包丁で暴行するなどで訴訟沙汰になっている「しゃぶしゃぶ温野菜」、公判中に社長が「『しゃぶしゃぶ温野菜』という名称を報道しないでほしい」と異例の訴え : にわか日報

－＋
日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	-	-	1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

2016

09月

25日

店長がアルバイト店員に包丁で暴行するなどで訴訟沙汰になっている「しゃぶしゃぶ温野菜」、公判中に社長が「『しゃぶしゃぶ温野菜』という名称を報道しないでほしい」と異例の訴え

裁判・事件簿　

コメント (6)

ブラックバイト訴訟で社長がマスコミに訴え「しゃぶしゃぶ温野菜という名称を報道しないでほしい」

1：海江田三郎 ★：2016/09/25(日) 10:28:44.05 ID:CAP_USER.net

しゃぶしゃぶ温野菜ブラックバイト訴訟、被告会社社長が報道圧力

昨夏から話題になっている「しゃぶしゃぶ温野菜」ブラックバイト訴訟の第一回口頭弁論が９月１４日に開かれ、そこでの被告会社・DWE JAPAN側の言動が波紋を呼んでいる。

この事件は、大学生が４カ月連続勤務や20万円以上の自腹購入を強要されたうえ、包丁で刺される・首を絞められるなどの暴力に遭ったことが問題となったもので、今年６月に学生が千葉地裁に提訴していた。

この第一回口頭弁論で、被告のDWE JAPAN社長と代理人弁護士は、「異例」の言動を繰り広げた。
社長は突如、被害学生や彼の所属する労働組合への「批判」を展開し、さらには、裁判中であるにも関わらず、傍聴席のマスコミに向かって「要請」を繰り返したのだ。

今回は、この裁判の「異様な様子」を振り返りながら、そのような行動の背後関係と問題点を指摘したい。

■社長が法廷でマスコミに呼びかけ、裁判長に制止される

問題の場面は被告側の意見陳述のときにやってきた。
あらかじめ意見を述べることは決まっていたが、その内容は伝えられていなかった。

社長はまず、傍聴席の方へ向き直って、当日取材に来たメディア関係者たちに「マスコミの皆様」と呼びかけて、自分の意見を主張しようとした。
これはいうまでもなく「裁判」とは無関係の行為だ。

当然、即座に裁判官によって「裁判に関係のない発言はやめてください」と制止された。

すると、こんどは会社側の弁護士が、「マスコミの皆様」と言ったからといってマスコミに語りかける内容ではない、と裁判官に弁解した。
社長の発言はあくまでも裁判に関係のある発言だから、続けさせてほしいというわけだ。

そこで、裁判官はいぶかしがりながらも陳述を再開させた。すると、社長はまたマスコミに向けて話し始めたのである。裁判官は会社側の弁護士に「騙された」ことに気づき、再び制止する事態となった。

このようにして、被告側の社長は弁護士に裁判官をだまさせてまで、強硬にマスコミ向けの「要請」を行ったのである。

そもそも、労働問題で訴えられている被告側の社長が、わざわざ口頭で意見陳述をすることなど滅多にない。そのうえ、裁判官に嘘までついてしまっては、裁判官の心証を悪化させ、判決にも影響が出かねない。

社長は、そこまでして何をマスコミに訴えたかったのだろうか。

■「しゃぶしゃぶ温野菜という名称を報道しないでほしい」

意見陳述の中で、社長がマスコミに訴えたことは、「しゃぶしゃぶ温野菜という名称を報道しないでほしい」いうことだった。
社長は、傍聴席の方を向いて「マスコミの皆様」と呼びかけたうえで、「ブランドに対する被害が生じる」から、「しゃぶしゃぶ温野菜」という名称を報道しないように要請したのである。

「しゃぶしゃぶ温野菜」を展開するのは、「レインズインターナショナル」社（以下、レインズ社）である。この社長の行動は、「しゃぶしゃぶ温野菜」というレインズ社のブランドを守るための行為だった。

この行動の狙いは「報道への圧力」だと思われる。後述するが、実際に裁判所で異例の「要請」が強行されたことで、マスコミに対する威圧効果が発揮された可能性が高いのだ。

（続きはソース先にて）

2016年9月24日 19時24分配信
http://bylines.news.yahoo.co.jp/konnoharuki/20160924-00062529/

引用元スレタイ：【労働】ブラックバイト訴訟で社長がマスコミに訴え「しゃぶしゃぶ温野菜という名称を報道しないでほしい」