※参考

■DHCシアター「ニュース女子」#91についての見解
https://www.dhctheater.com/information/2017-01-20-283265/

【動画】 高江の住民に本音をぶつけられるプロ市民 2.11

• close
• S
• M
• L
• XL

https://youtu.be/WLlL11Z27yQ?t=22s


912 名前:名無しさん＠１周年 :2017/02/08(水) 11:11:25.28 ID:358EcToP0
>>821
地元住民、反基地運動活動家への怒りの陳情書

64：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:59:49.15 ID:9dWCf7ks0

>>1
おっ、パヨクにもまだ元気そうなやつが居たか
よーし、その調子でシンスゴの暴言の数々も擁護してみせろ！

関連過去記事：
17/02/07: のりこえねっと・辛淑玉「爺婆は沖縄に行ったら嫌がらせをして皆捕まってください｣ 犯罪教唆幇助の動画が拡散され波紋 … パヨクが「デマだ」と否定していた事が辛淑玉氏本人の口で語られる

9：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:28:46.53 ID:Slt4vAgf0

① ようだ
② だろう
③ ようだ

この人ほんとに大学教授なのか？w

43：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:51:46.36 ID:AnadMSb/0

>>9
・かもしれない
・の気がする
・だと思う
・だったらいいな

12：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:30:11.72 ID:qZoJxEC20

外国の工作員の天国ですねwww

15：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:31:54.88 ID:xo3oA1t90

別に参加してもいいけど
「県民の声」みたいな言い方すんじゃねえよ。

27：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:40:12.36 ID:40A7unX30

なんだか、司法試験の論証ブロックをそのまま丸写ししたような文章だなｗ

学問の才能がないなら実務家やってろよ

54：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:56:07.58 ID:wAJeW3Ke0

>>27
司法試験に受かってないから実務家はできないだろう？

13：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:30:12.69 ID:wAJeW3Ke0

司法試験に落ちたのがなあ～

14：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:30:16.58 ID:YFjVRCJf0

この人司法試験受かってるの？
弁護士資格持ってないのに個別の事件に首つっこんでも、そのリーガルオピニオンに責任持てないでしょ

44：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:52:01.89 ID:mIH0OeLh0

憲法学者(笑)
https://ja.wikipedia.org/wiki/木村草太

79：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:13:47.78 ID:a9UEVPCy0

>木村 草太

報道ステーションに出てたとっちゃん坊やか

77：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:13:08.74 ID:ySNv11j30

>>1
お前が出演している報道ステーションは放送法第四条を遵守してるのか？
明らかに、基地建設反対派の意見しか報道せず左に大きく片寄ってるよな。

82：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:15:54.86 ID:wAJeW3Ke0

メディアも

こういう「一方的な立場の人」だけに語らせている点で
偏向報道だよな。

何ら客観性がない。

コメンテーターは、あくまで感想を述べているだけだから。

89：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:21:40.15 ID:Rnu57wvcO

>>82
ニュース女子の放送法第４条の解釈が独自すぎるのが一番の問題じゃね？
条文を読む限り相手方の取材を最初からしなくていいケースは存在しないはず。

16：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:32:17.77 ID:w5/RYean0

マクリーン判決で辛子玉の言い分は法によって合法、ってのをのりこえ側は知ってるからな
これぐらいの法知識は知っとけよネトウヨ

81：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:15:49.52 ID:UkfCCOvn0

>>16
いいえ
明確に違法です

26：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:39:46.19 ID:AHm6rdKh0

>>16
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/1-3.html
>憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべきであり、
>政治活動の自由についても、わが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、その保障が及ぶものと解するのが、相当である

>わが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でない

これがこいつらの暴力闘争に引っ掛かってこないとでもw

115：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:43:19.23 ID:vgLBonCv0

マクリーン事件は、例外的に外国人が政治活動できないケースを指摘している
だから、ニュース女子が活動家の中に外国人がいることを指摘するのは、
ヘイトスピーチじゃない

韓国人や中国人が現実にやっている活動が、
外国人として許される政治活動の範囲内なのか、
それを逸脱して外国人として許されない政治活動までしていたのか、
それは司法が判断すべきこと

「沖縄の反米軍基地活動に韓国人や中国人がいた」、
と報道することは、メディアとして当然の義務だと思いますよ


木村先生にはわからないようですがww

17：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:34:27.61 ID:Np0aQ8cj0

＞しかし、マクリーン判決では、外国人にもベトナム戦争反対デモに参加する憲法上の権利があるとしており、素直に考えれば、外国人にも基地反対運動に参加する権利が保障されるはずだ。反論文書の判例の引用は、不適切だ。

ベトナム戦争の話と、日本の国防に関する話を一緒にする基地外教授ｗ
今回は日本の存亡に関わることだから、どう見ても憲法違反だろ

31：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:44:40.91 ID:rdqkQ0a80

>>17
木村草太がなぜかはしょってるが問題となったデモは
ベトナム戦争反対日米安保条約反対入国管理法改正反対デモ

18：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:34:38.74 ID:YgsZiq0A0

１、なぜ外国人が沖縄基地に反対なのか？
２、なぜ外国人がデモに多数参加してる事を報道しないのか？
３、なぜ日当だろうと交通費だろうと金が渡すのか？

右翼でも左翼でもない人の多くは、この辺が疑問なはずだが・・・

23：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:36:28.89 ID:kpBZ9OsL0

＞そもそも犯罪者を内包・容認しているかどうかは、言い分を聞かないと判断できない。

今回の発端は辛淑玉に関する問題だが、当の辛淑玉が器物損壊や米軍基地侵入で
逮捕された山城某を支援し「不当逮捕」などと言っている時点で容認しているのは明らか

20：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:35:23.62 ID:k2PC3Yc/0

確かに間違ってるな
日当は2万じゃなくて5万だもんなwww
って言うか日当渡してるのはシンなんちゃらってのが認めてるんだがw

133：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:53:00.61 ID:RJuyHzDc0

外国人が紛れてることを認めたの？w

62：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:59:08.17 ID:z3YCSlgL0

あーあ反対運動してるの外国人だってバラしちゃった

126：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:48:38.18 ID:xvMQqseV0

今まで散々よそ者じゃない！外国人じゃない！日給貰ってない！って否定してたのに
バレた途端に、外国人だって参加して良いって事になってるはずだ！とこの居直りよう
本当に自分達と同じ様に考えたらいかん異常な連中だって骨身に染みて分かるね

135：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:53:31.15 ID:AHm6rdKh0

>>126
インチキ慰安婦の婆さん並みに設定がころころ変わるw

21：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:35:38.29 ID:f8ONBa1Q0

だったら最初から「他県の外国人がデモをしに沖縄へ行っています」って言えば良いじゃん。

35：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:48:11.11 ID:yFgGABcV0

そしたら米軍が居てもいいじゃない

24：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:38:29.70 ID:6dkSNSX10

日本人のフリすんなよwwwwwwwwwww

25：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:39:39.21 ID:7eFB7CW20

「沖縄の声」みたいな報道ばっかりじゃねーか
しっかり外国人の声として真実を報道してりゃ誰も文句言わねーよ

30：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:43:43.52 ID:eVLA1xvy0

反日朝鮮人が日本で政治活動という名の破壊工作をするのが問題なわけで

123：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:47:23.95 ID:ZS+zKSSb0

マクリーン判決は

外国人の政治活動の自由はわが国の政治的意思決定

又はその実施に影響を及ぼす活動等を除き保障される　と言う判決内容。

つまりわが国の政治的意思決定

又はその実施に影響を及ぼす活動は違法と言うことになる
国防はそれに該当すると思われ。

この人は都合の良いように捻じ曲げて判決を解釈している

65：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:59:57.73 ID:B5bubWJS0

マクリーン判決ってなんだろう？
調べたら…
確かに外国人にも権利はあるけど日本の主権に差し障りのない範囲でね
ってなってるじゃんか！

拡大解釈するなよ

34：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:46:23.28 ID:j2gtYqBM0

マクリーン事件ってなつかしいなｗ
昔さんざん覚えさせられたけど

>政治活動の自由についても、わが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、その保障が及ぶ

とかってやつでしょ？
これはウィキペディアに書いてあったやつだけど・・・。

これに当てはめてみると
本件は「わが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等」ってなるんじゃね？
とすれば「保障されない」と言う結論だと思うんだけどなあ
https://ja.wikipedia.org/wiki/マクリーン事件

37：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:49:59.07 ID:rdqkQ0a80

>>34
マクリーン事件はベトナム戦争反対のみが取り上げられるがベトナム戦争反対デモの他、安保条約反対、入国管理法改正反対のデモや集会に参加したことも処分の理由とされている

最高裁はこれら全てマクリーンに憲法上の自由として保障されていると判断した

130：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:50:49.28 ID:LCHSPMBr0

>>37
全てが保障されるとは言っていない
マクリーンのデモ参加が平和的合法的で指導的又は積極的なものではなかったから保障されるとしただけ

シンスゴらの基地反対運動は保障されない

48：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:54:12.20 ID:AHm6rdKh0

>>37
何行目か示してもらえる？w
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/1-3.html

55：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:56:33.09 ID:rdqkQ0a80

>>48
〔6〕イ

70：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:03:16.77 ID:AHm6rdKh0

>>55
ここはやった内容の単なる羅列と↓これだけだね。
>なお、上告人が参加した集会、集団示威行進等は、いずれも、平和的かつ合法的行動の域を出ていないものであり、上告人の参加の態様は、指導的又は積極的なものではなかつた。

それは君の言う↓の根拠にはならんけど。
>最高裁はこれら全てマクリーンに憲法上の自由として保障されていると判断した

75：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:09:28.70 ID:DDANREOp0

>>55
> >>48
> 〔6〕イ
それ原審の判断じゃん。
最高裁の判断は[9]だよ。(´･ω･｀)

78：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:13:21.52 ID:XEm2QFZg0

>>75
原審が確定した事実関係の要旨、な
それを肯定した上で最高裁が法律について判断してるわけ
最高裁は法律審なの

63：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:59:42.33 ID:rdqkQ0a80

>>48
一審の国側の主張により詳細に書いてある
〔33〕（2）
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/1-1.html

76：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:11:05.84 ID:AHm6rdKh0

>>63
そこ判決と主文じゃなくね？

106：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:33:37.30 ID:AHm6rdKh0

>>63
この上と下の繋がりをどう読むと、「最高裁はこれら全てマクリーンに憲法上の自由として保障されていると判断した」になんの？

二　当裁判所の判断 [14]
>政治活動の自由についても、わが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、その保障が及ぶものと解するのが、相当である。

二　当裁判所の判断 [14]
>上告人の右活動のなかには、わが国の出入国管理政策に対する非難行動、あるいはアメリカ合衆国の極東政策ひいては日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約に対する抗議行動のようにわが国の基本的な外交政策を非難し日米間の友好関係に影響を及ぼすおそれがないとはいえないものも含まれており、

124：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:48:15.06 ID:w5/RYean0

>>106
ジュリスト愛読者レベルならこの判決がガバガバすぎてべ平連関連の活動が合法になったいきさつがよく分かる

99：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:24:07.01 ID:yLFOBpdf0

>>1
>ベトナム戦争反対デモ

その後、「べ平連」を中心としたこの運動が
どうなったか？

ベトナム和平後にそのベトナムが
ポルポト派の掃討を理由にカンボジアに侵攻。
それを「懲罰」との理由で中国人民軍がベトナムに侵攻。
これらの流れに「ベ平連」はほぼ沈黙。

昔からサヨクは、何の現実性も論理も持ってなかった。

36：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:48:49.46 ID:SksRqFy+0

この問題は『金の出所』が一番の問題なんだよ
ここを探られるのが本当に嫌なわけ

だから、色んな輩が出てきてわ、違う論点をベラベラと喋っている

38：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:50:29.42 ID:FnIbHtpa0

することをとがめる根拠がないことはよくわかった
では聞くが外国人が反対運動をする動機は何だ？

40：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:50:55.32 ID:RenYKtxw0

反対する権利が無いとは言ってないだろ。
「反対している中に外国人がいる」という事実を伝えただろう。

42：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:51:29.58 ID:yFgGABcV0

放送4条は努力義務でしかないニダと言ってたのはそれこそ左翼じゃないか
相手側を取材というのも放送法4条で必ずそうしなさいと言ってるわけでないし

49：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:54:16.83 ID:rdqkQ0a80

>>42
だから記事の最後にそう書いてるやん
国側が放送法違反を理由に処分をすることが許されない、という主張と放送法違反は批判されて然るべきだ、って主張は両立する

46：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:54:03.10 ID:FnIbHtpa0

サヨクのみなさんの主張は、公平性中立性は個別の番組においてではなく
「局全体(全番組)で取れてればいい」だったよね？

50：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:54:26.21 ID:yFgGABcV0

また公平に報道というのはテレビ局全体であって、番組単体ではない
これも左翼の言い分だったし、総務省もそれを追認している

47：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:54:03.65 ID:RenYKtxw0

しかしこれつついたら、全部民放各局にブーメランとして
帰ってくるぞｗ
わかってんのかね、この馬鹿左翼は。

朝三暮四のサルなみだよｗ目先のことしか考えてない。

61：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:59:05.03 ID:3LWU8sAb0

＞ 素直に考えれば、外国人にも基地反対運動に参加する権利が保障されるはずだ

いや、素直に考えれば、外国人は関係ないでしょ

57：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:57:50.03 ID:FAFQUExl0

俺が中国で「フリーチベット！」

俺が韓国で「北朝鮮にこの国をくれてやろう！」

どっちもOK？

58：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:58:21.07 ID:3adjRQ4v0

外国人による軍備妨害？
何処の国でも重罪だろ。

56：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 10:56:42.18 ID:amwtqIG9O

内乱罪や外患罪に当て嵌まるケースは政治活動も糞もないだろ

68：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:02:29.68 ID:wAJeW3Ke0

>>1
>まず、①について、制作会社の反論文書には、過激行動の証言は番組で使用できないと判断した旨の記述がある。
>それならば、トンネルの先は危険だなどと指摘するのはおかしい。

「それならば」というが、ロジックが跳んでるぞ。
論理的な文ではないな。

過激派の証言は信用できない → それならば（　　　Ａ　　　）

（　　Ａ　　）には、何でも入る。

69：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:03:09.44 ID:z3YCSlgL0

「私は○○人です！」とでっかく書いたプラカード持ってやれよ
地元沖縄の人たちがこんなに反対してるんですよ！という体でやってるから姑息なんだよ

66：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:00:05.32 ID:+9tuJU2C0

>>1
少しは汗かいて稼ぐってことも学べよ

71：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:03:33.51 ID:vrGMrlvG0

>>1
この人テレビで「将棋はスポーツ」とか訳のわからないことを言っていたので信用しない

72：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:04:33.01 ID:d2+mqtGX0

木村草太も江川紹子も結論ありきで、なおかつ不都合な真実は避けているから文章が無駄に長いw

73：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:06:58.35 ID:JxDnleJh0

いつから論客＝屁理屈マンになったんだ

85：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:20:19.88 ID:JoderF1M0

>>1
なんで参戦してもいないベトナム戦争反対と実際に国内にある基地の問題を一緒にするんだ？？
そりゃ外国人が外国における政治活動をするのは日本の平穏を揺るがさない限りにおいては良いと思うけど、
なんで外国人が我が国の政治に参与するんだ？
国民主権はどこに行った？？？
自分の事を自分で決める権利を持つ、それが根底にあるのが国民主権だろ。
なんで他所からきて国籍も取得していない奴が働きかけんだよ？


ともあれ、蓮舫の二重国籍は追及されるべきである

88：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:21:25.32 ID:wAJeW3Ke0

メディアが明らかにすべき事実を書き出すと


沖縄の基地反対している人々の氏素性だろう。
全員が地元民なのか、その地元民は本当に普通の人なのか、なぜ反対活動などという暇人でしかできないことをやっているのか
外国人はいないのか、朝鮮人や中国人はいないのか、

その活動資金はどこからきているのか

なぜ、反対するのか。ここもぐっと深く掘り下げるべきだ。
環境保護？ダメダメ。どういう環境が、どういう点で具体的な数字を示してどう損なわれるのか
全員に語らせるべきだろう。

唆されて、洗脳されて、参加しているオツムの弱い人もいるかもしれない。
反対していた人の頭の中の前提が、過剰な反日外国人の洗脳による誤解
であったかもしれない。

90：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:21:40.28 ID:UT+Ft3EA0

イデオロギーで目が曇ると、マクリーン事件の判決をこういうふうに解釈しちゃうんだな

93：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:22:35.98 ID:9Cuspmbm0

分断工作する権利を認めろ！

96：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:23:11.39 ID:sw7Mde9s0

工作の自由www

100：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:25:15.06 ID:EPsV5y3g0

そもそも在日朝鮮人は日本の沖縄の基地問題に口出しする前に
祖国に行って
祖国韓国の基地問題や祖国北朝鮮の軍事や核兵器にミサイル実験に対する言ってみろよ
あっ！在日朝鮮人の連中は
北の連中はスパイで
南の連中は徴兵制が怖くって日本に逃げてきた在日朝鮮人だけ？
祖国北朝鮮に行って核兵器を作るなミサイル実験するなとか
祖国韓国に行って「米兵は韓国から出て行け」って言えないよな在日朝鮮人の連中わ。

102：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:28:21.31 ID:eq6L1YRr0

隠さずに全て報道すれば良いんだよ。
基地反対運動に外国人が参加しています。ってね。

105：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:32:14.76 ID:5p9cQiMJ0

権利を主張するならば
法律遵守という義務を守ってからにしろ

113：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:42:13.31 ID:wAJeW3Ke0

憲法学者の地位も地に落ちたなあ。
ドメスティックな分野でひたすら整合性を取るだけのお仕事。
超大国から相手にされない理屈。
憲法が改正されれば、改正前憲法への信仰を躊躇いもなく捨てて、
新憲法への恭順を示す（だろう）。

世界（国際社会）をリードできる理論でもなく
人々の心を動かすほどの影響力もなく
物理や化学のように人類への貢献もない。

あ～詰まらん。

116：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:43:46.72 ID:LCHSPMBr0

>>1
木村草太への憲法的反論

確かにマクリーン事件判決はマクリーンの「在留期間中のいわゆる政治活動は、その行動の態様などからみて直ちに憲法の保障が及ばない政治活動であるとはいえない。」としている

しかし同判決はマクリーンのベ平連デモ参加を「平和的かつ合法的行動の域を出ていないものであり、上告人の参加の態様は、指導的又は積極的なものではなかつた。」としている
沖縄基地反対武力闘争は複数の逮捕者を出している非平和的非合法的なものでかつシンスゴの地位はのりこえの代表として指導的積極的なのでこれと異なる

また同判決はマクリーンのベ平連デモ参加についてすら「上告人の右活動のなかには、…安全保障条約に対する抗議行動のようにわが国の基本的な外交政策を非難し日米間の友好関係に影響を及ぼすおそれがないとはいえないものも含まれており、」としている
つまり外国人には許されない行為も一部あったとしている
シンスゴらの非平和的非合法的かつ指導的積極的な政治活動は当然許されない

119：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:45:02.69 ID:d2+mqtGX0

今回の件が話題になればなるほど、普通の日本人はのりこえねっとおよび辛淑玉とその界隈の危険さを認識して、外国人参政権には反対の立場をとることへの迷いがなくなるだろうから、もっと騒げばいいと思う。

122：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:46:44.50 ID:wAJeW3Ke0

>>119
ほんとにそう思うわ。

ＴＶしか見ていない人たちは、沖縄の人たちが反対しているという姿しか
映し出されないため、何も知らない。

134：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:53:19.20 ID:4vEdO6mVO

パヨクは9条死守とか言う割に、都合よく憲法違反を繰り返します

139：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2017/02/08(水) 11:56:35.86 ID:nHFNkfg+0

木村・・・ねぇ

引用元：
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1486517134/

関連記事

• パヨク記者・安田浩一、野間易通を連れてジャーナリスト・我那覇真子氏の自宅に押しかける 「取材申し込みをしたが、返答が無かったので直接行った」→ しばき隊に自宅の場所を漏洩か 2017/02/10
• 有田芳生議員「例えば親が子に『出て行け』と怒鳴ったり、ネトウヨを『湧き出てくるゴキブリ』と呼んでも、罵倒語はヘイトスピーチではない。法律の文脈が核心的精神なのです」 2017/02/08
• 木村草太氏「『ニュース女子』ではマクリーン判決を引用して外国人の反対運動支援を批判していたが、外国人にも基地反対運動に参加する権利が保障されてるとしているはずだ｣ - 沖縄タイムス 2017/02/08
• のりこえねっと・辛淑玉「爺婆は沖縄に行ったら嫌がらせをして皆捕まってください｣ 犯罪教唆幇助の動画が拡散され波紋 … パヨクが「デマだ」と否定していた事が辛淑玉氏本人の口で語られる 2017/02/07
• JASRAC外部理事「農業に例えると我々は収穫の時期を待っていただけ。音楽教室に『少しは収穫を分けていただけませんか』と持ちかけたら『米一粒たりとも渡す気は無い』と言われた」 2017/02/06

タグ:  木村草太 のりこえネット 辛淑玉 左翼 ニュース女子 DHC パヨク 沖縄 日当 プロ市民