NHK受信料、最高裁が初判断「自宅にテレビを設置した場合、NHKと契約を結び受信料を支払う義務がある」「テレビ設置に対し受信契約を義務づける放送法の規定は憲法に違反しない」

1:名無しさん@涙目です。(岐阜県) [HK]:2017/12/06(水) 15:08:53.98 ID:uc0XQZl60NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷
NHKが受信契約の申し込みに応じない男性に対して起こした裁判で、最高裁判所大法廷は、テレビなどを設置した人に受信契約を義務づける放送法の規定は憲法に違反しないという最高裁として初めての判断を示しました。
NHK 12月6日 15時09分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html
引用元スレタイ:【悲報】 最高裁、受信料強制徴収は合憲
ネットへの勝利だ
※ 見ておきたい記事 (外部リンク) : 2017/12/06 (水) 16:01:11 ID:niwaka



※別ソース
■NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断
朝日新聞 2017年12月6日15時18分
http://www.asahi.com/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html
NHKが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、テレビがあればNHKと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。
男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。
争われたのは、2006年3月、自宅にテレビを設置した男性のケース。
NHKは11年9月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年11月に提訴した。
1950年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定める。
この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。
NHKは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。
また、受信契約の成立時期について、NHKは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。
一方、男性側は、NHKが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。
一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。
この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相(当時)も4月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。
せやな こいつらの身辺洗い出せばわかるだろうな
次の総選挙で×だな
☓付けるわ
大法廷だから全員ですw
次の衆議院選挙の時は全員×だな
分かりやすいな
全部×でいいってことか
裁判官、寺田逸郎
覚えとくわ
次定年で罷免関係ないのかよ
69の糞じいいが
設置したら「即時」契約ではない。
これさ、現状となんら変わってないだろwww
国営放送にしないと国民が納得しないだろ
これ
公務員にして給料全面的に引き下げが必要
テレビ持ってて払ってる人間がいるのに
払ってない人間がいるのは明らかに不公平
これで拒否するヤツは法治国家日本の敵だわ
払いたくない人間はテレビを置くな、これだけでいい
テレビは持ってるのに払いたくないは日本は犯罪だ
お前何様のテレビってNHKしか映らないの?
停めずに強制徴収は違憲
明日から毎日YouTubeで拾った猫の映像だけ流してても絶対契約しないといけないし絶対受信料払わなきゃいけないんでしょ
まあ、本当の意味での忖度だろうね
ここで違憲としたらNHKに訴訟合戦、NHK解体までいくだろうからな
1 勤労の義務
2 教育の義務
3 納税の義務
4 NHK受信料を払う義務 ←NEW!
これを足掛かりにネット配信 → 国民全員払えや
の流れだわ…
タヒねよNHK.朝日新聞
これはアウト
テレビを持っていないので受信契約はしない
これはおk
テレビを持っているか調べる権限はNHKにないから事実上契約拒否は可能
そうそう
結局NHKはテレビを持ってるって証明しないといけない
と思うだろ
別の手段があるのですよ
テレビ、スマホ、カーナビ、ディスプレイの販売価格に上乗せ
今後は
カーナビ・携帯・スマホなどのTVも受信料実用(ワンセグだろうがフルだろうが)
ディスプレイも受信料必要(ネットで見れるので)
でどうやって受信料徴収するのかというと
なんと機器に上乗せとかしてきそう
いい加減に国民が憲法改正に声を上げないとやりたい放題されるぞ
憲法改正だとハードル高いから法律改正でいいよ
公共放送受信料制度廃止で民営化
TV買わなければいいんじゃないか
テレビ買っちゃったわ
引き取ってくれ
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1512540533/
- 関連記事
-
-
三重刑務所に服役している受刑者、刑務作業中の脇見を注意され逆上→ 怒号を上げながら刑務官に詰め寄る→ 組み伏せられる→ 「足を骨折した」と国相手に慰謝料143万円の損害賠償訴訟 2017/12/27
-
「後から開園の保育園、園児の声がうるさい」と近隣に住む男性が訴えた最高裁判決、原告敗訴 … 環境基準を上回る時間帯も有ったが限度内、公共性の高い施設の騒音は反社会性が低いと結論 2017/12/21
-
NHK受信料、最高裁が初判断「自宅にテレビを設置した場合、NHKと契約を結び受信料を支払う義務がある」「テレビ設置に対し受信契約を義務づける放送法の規定は憲法に違反しない」 2017/12/06
-
秋祭りで景品の駄菓子を取ろうとした5歳女児、高齢男性に大声で叱られる→ 父親と男性が口論するのを見てPTSDに→ 父親、190万円の損害賠償訴訟、約20万円の支払い命令 - 東京地裁 2017/11/09
-
アイドルのライブ「『オタ芸』のせいで演奏を十分に楽しめなかった」 主催者に損害賠償とライブやり直しなどを求めた訴訟、最高裁が上告を退け、原告男性の敗訴確定 2017/10/20
-
0. にわか日報 : 2017/12/06 (水) 16:01:11 ID:- ▼レスする
お気軽に(たまにシリアスに)一言どうぞ
NGワードはご時世的に強めに設定してあります。
最近ものすごく誹謗中傷コメントの取り締まりが厳しいので、あまりキツめなコメントはやめておきましょう
つまり、テレビが無ければ支払い義務は生じないって言うお墨付きを得たわけだ
テレビの有無に関係なく片っ端から徴収するのは出来なくなったねw
後三年待て
66に賛成。
※1
そういうこと。
テレビ持たずにワンセグない携帯端末であればガサ入れされても契約する義務はないってことだから。
困るのはテレビがありながら契約してない奴らだけ。
俺は毎回×付けてるのに
ソースがNHKじゃんw
政府与党はNHK側だから
そっちにもちゃんと文句言えよネトウヨども
他、NGワードはご時世的に強めに設定してあります。
最近ものすごく誹謗中傷コメントの取り締まりが厳しいので、あまりキツめなコメントはやめておきましょう
あと、「管理人」など管理者に近い紛らわしい名前、唐突に個人名や訳の分からない商品の宣伝等を書き込むのはダメです。