NHK受信料、最高裁が初判断「自宅にテレビを設置した場合、NHKと契約を結び受信料を支払う義務がある」「テレビ設置に対し受信契約を義務づける放送法の規定は憲法に違反しない」 : にわか日報

※別ソース

■ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」　最高裁が初判断
朝日新聞 2017年12月6日15時18分
http://www.asahi.com/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html


ＮＨＫが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、テレビがあればＮＨＫと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。
男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。

争われたのは、２００６年３月、自宅にテレビを設置した男性のケース。
ＮＨＫは１１年９月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年１１月に提訴した。

１９５０年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定める。
この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。
ＮＨＫは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。

また、受信契約の成立時期について、ＮＨＫは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。
一方、男性側は、ＮＨＫが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。

一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。

この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相（当時）も４月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。

2：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [JP]：2017/12/06(水) 15:09:15.81 ID:hfhRBoz30

あーあ・・・

128：名無しさん＠涙目です。(禿) [ES]：2017/12/06(水) 15:30:20.77 ID:x4LzFCGf0

もう完全にテレビ捨てるわ

39：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2017/12/06(水) 15:17:18.69 ID:2oeJzxG40

じゃあもうめんどくさいんで税金から強制的に徴収してください

26：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US]：2017/12/06(水) 15:16:01.14 ID:GLxwkbmS0

はじめて罷免の権利使うときが来たな

10：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [GB]：2017/12/06(水) 15:10:57.99 ID:h8YFL4Fp0

この裁判に関わった最高裁判官絶対に許すな

17：名無しさん＠涙目です。(カナダ) [ﾆﾀﾞ]：2017/12/06(水) 15:14:41.63 ID:RsRG3C1j0

>>10
せやな こいつらの身辺洗い出せばわかるだろうな

29：名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]：2017/12/06(水) 15:16:12.04 ID:AEMPo1uY0

>>10
次の総選挙で×だな

129：名無しさん＠涙目です。(空) [US]：2017/12/06(水) 15:30:25.38 ID:uoqgwI2i0

>>10
☓付けるわ

15：名無しさん＠涙目です。(catv?) [ﾆﾀﾞ]：2017/12/06(水) 15:14:36.12 ID:0Ak0cf1D0

>>10
大法廷だから全員ですｗ

32：名無しさん＠涙目です。(大阪府) [RU]：2017/12/06(水) 15:16:25.53 ID:7NcsNfV20

>>15
次の衆議院選挙の時は全員×だな

67：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US]：2017/12/06(水) 15:21:21.75 ID:TjRnThLB0

>>15
分かりやすいな
全部×でいいってことか

64：名無しさん＠涙目です。(catv?) [TR]：2017/12/06(水) 15:21:09.67 ID:Kxxb+O4B0

>最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）

裁判官、寺田逸郎
覚えとくわ

40：名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]：2017/12/06(水) 15:17:30.44 ID:JIO7r6rQ0

https://ja.wikipedia.org/wiki/寺田逸郎

54：名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]：2017/12/06(水) 15:19:09.00 ID:6JRkOfjo0

>>40
次定年で罷免関係ないのかよ
69の糞じいいが

23：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [TR]：2017/12/06(水) 15:15:52.29 ID:gSAHm3g30

日本の司法は死んだ

18：名無しさん＠涙目です。(東京都) [RU]：2017/12/06(水) 15:15:02.91 ID:934QmAU+0

てれび置いたら契約しろよっていうのが違法だって争ってたのか

65：名無しさん＠涙目です。(茸) [CN]：2017/12/06(水) 15:21:12.70 ID:NwIBKofJ0

これからは払わないと罰則があるの？

122：名無しさん＠涙目です。(空) [TR]：2017/12/06(水) 15:29:19.56 ID:Kx3t4K5E0

受信機を設置したら「契約をしなくてはいけない」が、
設置したら「即時」契約ではない。

これさ、現状となんら変わってないだろwww

35：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ID]：2017/12/06(水) 15:16:55.15 ID:hE9wxH6b0

想定内の判決だが契約の強制が適法かどうかなどの詳細はまだ不明だな

24：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US]：2017/12/06(水) 15:15:52.53 ID:jR1VBDdl0

HNKに買収されたのか？ああん？

41：名無しさん＠涙目です。(茸) [DE]：2017/12/06(水) 15:17:35.16 ID:+5phH88a0

合憲にすんなら
国営放送にしないと国民が納得しないだろ

50：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [CH]：2017/12/06(水) 15:18:33.02 ID:B41lzCHP0

>>41
これ
公務員にして給料全面的に引き下げが必要

45：名無しさん＠涙目です。(庭) [UA]：2017/12/06(水) 15:17:56.57 ID:dHWiNEFq0

NHK税でいいじゃんもう

66：名無しさん＠涙目です。(福岡県) [US]：2017/12/06(水) 15:21:16.15 ID:yKTMAN6T0

よっしゃ、正義は守れた、
テレビ持ってて払ってる人間がいるのに
払ってない人間がいるのは明らかに不公平
これで拒否するヤツは法治国家日本の敵だわ

払いたくない人間はテレビを置くな、これだけでいい
テレビは持ってるのに払いたくないは日本は犯罪だ

88：名無しさん＠涙目です。(茸) [CN]：2017/12/06(水) 15:24:46.40 ID:NwIBKofJ0

>>66
お前何様のテレビってNHKしか映らないの？

48：名無しさん＠涙目です。(catv?) [EG]：2017/12/06(水) 15:18:20.92 ID:YlS32iz60

技術的に見たくない人に配信を停められるのに
停めずに強制徴収は違憲

49：名無しさん＠涙目です。(茸) [DE]：2017/12/06(水) 15:18:22.26 ID:Ccpe6tam0

じゃあNHKってなにもしなくてよくね
明日から毎日YouTubeで拾った猫の映像だけ流してても絶対契約しないといけないし絶対受信料払わなきゃいけないんでしょ

68：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ES]：2017/12/06(水) 15:21:28.62 ID:fd7OOSUb0

強制される契約は契約とは呼べない

69：名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]：2017/12/06(水) 15:21:50.72 ID:XwjdQWsJ0

契約ってなんですかね

70：名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]：2017/12/06(水) 15:21:56.64 ID:Nyo71d6I0

裁判所「本物の忖度を見してやらぁっ！」

121：名無しさん＠涙目です。(東日本) [HK]：2017/12/06(水) 15:29:12.80 ID:pXdJL2H60

>>70
まあ、本当の意味での忖度だろうね
ここで違憲としたらNHKに訴訟合戦、NHK解体までいくだろうからな

98：名無しさん＠涙目です。(山口県) [JP]：2017/12/06(水) 15:26:26.65 ID:de1hVJi60

これからはTVあるのに支払いしてない人は犯罪者か！

73：名無しさん＠涙目です。(東京都) [GB]：2017/12/06(水) 15:22:44.21 ID:WsZAiEtM0

ガチテレビ無し生活だからどうでもいい

79：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [ﾆﾀﾞ]：2017/12/06(水) 15:23:25.49 ID:17uc2z210

ワンセグ携帯持ってるやつ震えて待ってろよ

92：名無しさん＠涙目です。(大阪府) [SE]：2017/12/06(水) 15:25:10.52 ID:7zqlHZIz0

国民の義務が一つ増えたのか

96：名無しさん＠涙目です。(空) [ﾆﾀﾞ]：2017/12/06(水) 15:26:22.20 ID:SDBq7zbU0

国民の４大義務

1　勤労の義務
2　教育の義務
3　納税の義務
4　NHK受信料を払う義務　　　←NEW！

93：名無しさん＠涙目です。(庭) [CN]：2017/12/06(水) 15:25:25.70 ID:ZTr682Tz0

憲法がそんなに偉いのかよ

97：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2017/12/06(水) 15:26:25.85 ID:Xo6Md8+I0

明らかに憲法違反

101：名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]：2017/12/06(水) 15:26:44.57 ID:zYW1N6xE0

取り敢えず朝日新聞氏ね

103：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US]：2017/12/06(水) 15:27:14.58 ID:SNB21ra60

あーあ
これを足掛かりにネット配信 → 国民全員払えや
の流れだわ…
ﾀﾋねよNHK.朝日新聞

107：名無しさん＠涙目です。(茨城県) [ﾆﾀﾞ]：2017/12/06(水) 15:27:41.26 ID:yt+bIj+X0

テレビの不法投棄が増えたらどう責任とるんや

108：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]：2017/12/06(水) 15:27:47.38 ID:anDxyLht0

テレビを持っているが受信契約はしない
これはアウト

テレビを持っていないので受信契約はしない
これはおk

テレビを持っているか調べる権限はNHKにないから事実上契約拒否は可能

120：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US]：2017/12/06(水) 15:29:08.63 ID:SNB21ra60

>>108
そうそう
結局NHKはテレビを持ってるって証明しないといけない

130：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]：2017/12/06(水) 15:30:32.52 ID:mmpdKm/70

>>120
と思うだろ

別の手段があるのですよ
テレビ、スマホ、カーナビ、ディスプレイの販売価格に上乗せ


今後は
カーナビ・携帯・スマホなどのTVも受信料実用（ワンセグだろうがフルだろうが）
ディスプレイも受信料必要（ネットで見れるので）

でどうやって受信料徴収するのかというと
なんと機器に上乗せとかしてきそう

110：名無しさん＠涙目です。(静岡県) [US]：2017/12/06(水) 15:27:53.18 ID:2XF43+cW0

さぁ次はネット配信に対しても強制的に徴収だな
いい加減に国民が憲法改正に声を上げないとやりたい放題されるぞ

117：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [DE]：2017/12/06(水) 15:28:59.74 ID:ulFZVY/f0

>>110
憲法改正だとハードル高いから法律改正でいいよ
公共放送受信料制度廃止で民営化

124：名無しさん＠涙目です。(茸) [US]：2017/12/06(水) 15:29:53.79 ID:rmxw/Efk0

今までの未払い分はどうなるの？

83：名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [ﾆﾀﾞ]：2017/12/06(水) 15:24:02.83 ID:Jd+JLe5y0

強烈な最後っ屁だな

100：名無しさん＠涙目です。(中部地方) [US]：2017/12/06(水) 15:26:29.59 ID:FeIw5Hpf0

もうネット配信だけで事足りるから
TV買わなければいいんじゃないか

85：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2017/12/06(水) 15:24:17.32 ID:QCIFuwYh0

知らなかった
テレビ買っちゃったわ
引き取ってくれ

引用元：
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1512540533/

関連記事

• 三重刑務所に服役している受刑者、刑務作業中の脇見を注意され逆上→ 怒号を上げながら刑務官に詰め寄る→ 組み伏せられる→ 「足を骨折した」と国相手に慰謝料143万円の損害賠償訴訟 2017/12/27
• 「後から開園の保育園、園児の声がうるさい」と近隣に住む男性が訴えた最高裁判決、原告敗訴 … 環境基準を上回る時間帯も有ったが限度内、公共性の高い施設の騒音は反社会性が低いと結論 2017/12/21
• NHK受信料、最高裁が初判断「自宅にテレビを設置した場合、NHKと契約を結び受信料を支払う義務がある」「テレビ設置に対し受信契約を義務づける放送法の規定は憲法に違反しない」 2017/12/06
• 秋祭りで景品の駄菓子を取ろうとした5歳女児、高齢男性に大声で叱られる→ 父親と男性が口論するのを見てPTSDに→ 父親、190万円の損害賠償訴訟、約20万円の支払い命令 - 東京地裁 2017/11/09
• アイドルのライブ「『オタ芸』のせいで演奏を十分に楽しめなかった」 主催者に損害賠償とライブやり直しなどを求めた訴訟、最高裁が上告を退け、原告男性の敗訴確定 2017/10/20

タグ:  NHK 受信料 テレビ 最高裁 契約 寺田逸郎