朝日新聞「防衛省が検討している護衛艦『いずも』の空母への改修は、専守防衛の観点から禁じてきた『攻撃型空母』の保有にあたる。大きな論議を呼ぶのは必至だ」 : にわか日報

5：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:19:41.65 ID:qjjZ+PqW0

＞大きな論議を呼ぶのは必至だ。

www

223：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:20:19.72 ID:KM2SqI6w0

>>5
テンプレ通りの朝日ですな

38：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:33:00.84 ID:f1zIW/950

>>5
パヨチンどもに騒げ！って指令を送ってるのな。

17：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:26:39.99 ID:WybH6eh90

＞大きな論議を呼ぶのは必至だ

これって翻訳かけるとなんだっけ？
「問題って事にしたい」だっけ？

25：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:29:21.57 ID:fF1x+1Kr0

>>17
ぐぬぬ

じゃなかったっけ？

98：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:48:10.11 ID:h/eEGF990

>>17
まだ足りないのでもっと騒いでください、の意

13：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:23:40.84 ID:F3XjMS7a0

新聞の論調を本音に置き換えるコピペ思い出した

94：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:45:36.40 ID:33qaExyb0

・「しかし、だからといって」
→ ここから先が本音であるという意味

・「議論が尽くされていない」
→ 自分たち好みの結論が出ていないという意味

・「国民の合意が得られていない」
→ 自分たちの意見が採用されていないという意味

・「異論が噴出している」
→ 自分たちが反対しているという意味

・「政府は何もやっていない」
→ 自分たち好みの行動を取っていないという意味

・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
→ 自分たちとその仲間が騒いでいるという意味

・「心無い中傷」
→ 自分たちが反論できない批判という意味

・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
→ アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味

・「アジア諸国」 「他国」
→ 中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない

これに追加か
「大きな論議を呼ぶのは必至だ。」

6：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:19:55.04 ID:E2qwA7gL0

朝日ってるなぁ

232：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:23:13.85 ID:C/8HX5180

>>6
てか、イラクでも街中に配備された自走砲を戦車と言い張ったり、日本のメディアは軍事オンチだらけ
軍事オンチな上に反日だから、こんなトンチンカンな記事書いても平気
まあ、バ力だけどね＞朝日

139：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:00:03.21 ID:Ip/3iX7C0

空母なら専守防衛じゃないという理屈が分からぬ

143：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:01:03.35 ID:3BLGAf1H0

>>139
同盟国の防衛に参加するかどうかがカギだな。

4：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:19:10.13 ID:WclHUK260

防衛型空母です
問題ねえだろ？

238：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:25:14.76 ID:mZPΛVEnY0

>>4
普通にF35搭載護衛艦でいいだろ
海外的にはF35搭載デストロイヤーで

15：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:25:27.70 ID:iMTpL+xe0

ダイダロスアタック使えるようになったら起こして

18：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:27:05.86 ID:uAX1ebv40

専守防衛って　守り専門ってことだろ？
なら核武装や敵地攻撃能力もって抑止力として使うことはＯＫじゃんｗ
相手に、攻撃したら、それなりの報復うけるってにおわせることが大事なんだから

ぶっちゃげ、10発くらい核ミサイル保有して、のこり90発はダミーでいいんだよ
100発の核ミサイル日本が持ってるってだけで、北朝鮮もチャイナも
日本に遠慮するようになるよｗ

28：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:30:20.99 ID:O0RV9dFh0

>>18
違うだろｗ
先制攻撃は行わないって事だろ。
攻撃された後で反撃するのは専守防衛の範囲内だし。

79：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:42:34.00 ID:511Tk0XR0

>>28
そもそもその専守防衛自体が間違いなんだけどなw

攻撃されてから反撃出来ないなんて
死者が出なければ戦えないってことだからねぇ
自衛隊って言うのなら国民に被害が出る前に
自衛しないと駄目

101：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:49:33.40 ID:3BLGAf1H0

>>79
正当防衛がいつ成立か検討することから始めてはどうか。

ナイフを買った時なら、ICBMを持った時相当。
ナイフを振り回した時なら、ICBMを打った時相当。
ナイフで刺した時なら、着弾して国民が死んだ時相当。
死んだ時なら、国が滅びた時相当。

こんな感じになるのではないか。

179：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:10:54.31 ID:ErZvso520

>>101
そういう議論をいちいちしなきゃいけないから9条は有事の際には足枷にしかなってない

20：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:27:36.55 ID:qtPh2drA0

>歴代内閣が専守防衛の観点から禁じてきた「攻撃型空母」の保有にあたる恐れがある。

いや、「専守防衛」って、別に攻撃能力持っちゃダメって事じゃないからね？

19：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:27:11.67 ID:x6U3n9cm0

ほんと憲法解釈の議論の時も、これは個別自衛権の拡大だって言えばよかったのに、全く理解してないんだよな。

26：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:29:40.89 ID:kKSVOopb0

>>19
字面で神学議論してた

144：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:01:09.69 ID:d2Nd1ckY0

>>19
個別的自衛権の拡大は非常に危険なの。
WW2も各国は自国防衛のために戦争をしたの。

66：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:38:57.41 ID:ndCxyY810

もし敵基地攻撃能力が認められるなら、日本が爆撃機を持ってもよいという理屈になる

184：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:12:21.30 ID:Dg3QmBgy0

>>66
>>144
突き詰めればそういう事
長距離攻撃が可能な現代では現代では、防衛のためなら敵基地能力を持っててもなんらおかしくはない

それすらダメって現状は結局、自衛権すら認められないよって話になる
専守防衛って現実的な点でとっくに矛盾してんだよ

33：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:31:34.56 ID:1vgKpMxc0

専守防衛(笑)

155：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:05:06.93 ID:qwvJMMGC0

だいたい、専守防衛で国民が護れるとか、ありえねえ。

181：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:11:35.50 ID:9e0Ts3E/0

おい　専守防衛・本土決戦　っていう思想は　極論すると
オマエラの住んでる田舎は戦場にして　東京だけ守る　という考えだぜ　覚えとけ

114：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:55:09.42 ID:9e0Ts3E/0

今の日本にできることは本土決戦だけですよ　笑

125：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:57:36.27 ID:z4gl2oEW0

朝鮮人が核ミサイル撃ちまくってる時代に
専守防衛とか何処のマヌケ憲法だよ

130：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:58:38.75 ID:GGyfexyK0

昔は戦闘機の航続距離が長いからとか、爆撃照準装置が付いてるからダメとかねw
自衛隊違憲派の方達はナイーヴでしたわね。
今も反戦派の方達は変わりませんね。

37：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:32:58.32 ID:OEJPts900

専守防衛など自衛隊が登場する時に、憲法９条との整合性を持たせるための言い訳として生まれた言葉
できた当時から、そんな事は不可能だと誰でも知ってた

22：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:28:51.36 ID:tPVgfXi+0

>>1
これは危ない攻撃兵器だからダメなのー！
じゃなくてよ

対象の攻撃を止める為には、必要か？どうか？って話をしなきゃダメなんでないかな？
もう随分前から言い続けてるけど、日本の「防衛の定義」が問われてる

31：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:30:39.35 ID:Z+TdIXAB0

>>22
だーら
憲法改正すりゃーいいんだよ

23：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:28:54.77 ID:O0RV9dFh0

敵地攻撃と専守防衛は共存できる概念だと思うけどね。

一部の安保改正や改憲議論は専守防衛を否定する物だと想うけど。

21：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:28:23.47 ID:Pt8x5V7U0

F-35なんか載せても　それほど使い道は無いだろ　弾薬の搭載量がたいしたことないからね
F-18のほうが脅威だね

35：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:31:48.20 ID:LMVjskub0

10機しか載せられないのに9条ちらつかされてもね

24：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:29:13.60 ID:Z+TdIXAB0

これさー
とりあえず実績作りなんだから細けえことはいいんだよw

29：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:30:27.47 ID:rEksNJae0

ボクシングでガードだけで勝てるわけないのと同じ。
寧ろ抑止力を放棄する方が相手国から見れば戦争のハードルが下がる。

要するに日本の左翼こそ日本をガードしかできない国にして戦争を誘発してる。

57：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:38:03.28 ID:uAX1ebv40

>>29
そのとおり
攻撃は最大の防御っていうしなｗ
ガードしてるだけじゃ何発かはくらうし
決して勝てない　相手の気が済むまで
殴られつづけられなきゃならん

相手がじゃんじゃんミサイル飛ばしてくるのに
すべてを撃ち落すことは不可能だから
敵のミサイル基地を破壊することが
被害を最小限に抑える良策

政治家は国家国民を守ることが使命なんだから
そのためにはあらゆる選択肢を排除しては
いけないし、制限かけてもいけない。

173：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:09:33.10 ID:slybKP+C0

>>29
まさにこれなんだが
馬鹿は分からんのが恐ろしい

50：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:36:01.10 ID:9e0Ts3E/0

憲法9条　が北の増長を許してきた側面は否めない

39：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:33:06.09 ID:Z+TdIXAB0

あれ？
今の憲法解釈は、侵略のためでなく、戦争しなければ
憲法が意味する戦力には当たらないという解釈だろ

朝日の憲法解釈がなんか古いんだよ
周回遅れ

42：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:34:00.30 ID:Z9pxr7jY0

核ミサイル打ち込むぞとか、島を占領するぞと公言して、
ミサイル打ちまくったり、領海内に船を侵入させるのが日常化してる今、
海上警備、防空、敵ミサイル発射基地の空爆が本土、島嶼防衛に不可欠になった今、
航空母艦が必要なことは、小学生でもわかる。

専守防衛に反するのでは、などと言ってるマスゴミや政治家は、敵と裏で通じてる。資金援助や接待受けてるだろう。
空母改修に賛成か反対かが、日本の敵味方のリトマス試験紙になる。

126：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:57:37.04 ID:ZWhyBgUm0

>>42
空母なぁー 要らないと思うんだがな
原潜増やした方がいい

84：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:43:05.70 ID:oYsQCKhq0

前線のほっとステーションやぞ

243：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:27:21.44 ID:439WHbYK0

原潜に対抗するには原潜が一番
アメリカを当てに出来ないなら保有せざるを得ない

91：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:45:02.41 ID:oYsQCKhq0

空母なんて時代遅れなのに日本に攻撃型空母持たれる事にびびってる輩が多いのが笑えるわ
そんなに怖いのか日本が

44：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:34:10.72 ID:f1/0k3zE0

>>1
空母だろうが爆撃機だろうが国防にしか使わなきゃ専守防衛は揺らがない
目的と手段の違いもわからない馬鹿左翼w

47：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:35:08.51 ID:LmgTKIXZ0

日本ほど離島だらけの島を防衛する上で空母持ってないというのもおかしな話

159：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:05:49.64 ID:QVitDCBz0

なぜ空母で離島防衛なの？

165：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:07:17.90 ID:3BLGAf1H0

>>159
滞在できるからじゃないの。
離島の住人に到着まで一時間持ちこたえてくれって難しいし。

83：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:42:45.71 ID:WQ5bgwRi0

日本近海での戦闘機なんて日本の基地から行ける訳だし
空母なんて必要ない

となるとこの空母が必要になってくる事態は
国外でアメリカやロシア、オーストラリアが戦闘機でＩＳを空爆などの際、日本も参加するとか
日本近海で敵が攻めてきた際、相手の国のそばまで行って空爆するか

120：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:56:33.33 ID:x9u7h3wU0

>>83
シーレーンの安全確保

177：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:10:37.81 ID:d2Nd1ckY0

>>83
何故要らないの？

214：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:18:08.57 ID:pMoTp+sS0

>>177
戦前からある話なんだが、空母と基地航空隊の役割分担の問題なんだな。

戦前は、南洋諸島を持つ日本にとって機動的な空母の運用は必要不可欠だったんだが
現代の航空機の能力なら日本の離島もカバー可能だ。
離島戦に限定するなら空母は要らない。

226：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:21:26.04 ID:d2Nd1ckY0

>>214
７０年前と同じ議論はできないよ。
現代は進行速度が非常に速いから、１つ取られたらどうしょうもなくなる。

153：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:04:03.07 ID:fcxHJHzu0

運用って五機ぐらい？戦力としてはどうなの？

171：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:08:48.17 ID:LBHXShDr0

>>153
1機だけでも十分すごい
イージス艦とリンクできるからミサイル使いまくれる

59：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:38:09.42 ID:9LrKCesM0

ていうかもっと大きいの作った方がいいよ

73：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:40:08.84 ID:RetXN/TB0

C-1を駄作機にしやがった頃と何も変わってないんだなサヨクって。

116：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:55:34.92 ID:pMoTp+sS0

>>73
今回の場合はF-35Aより足が短くなるってのが問題なんだよ。
１機100億円以上する高価な機体なのに。

F35Bは税金の無駄遣いだよ。
空母なんて寝言を言わないで普通にF-35Aを買ったほうが
よほど中国様は怖いはず。

123：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:57:17.73 ID:3SxduurH0

>>116
垂直離脱しなくてもいいような空母持ったらええですやん

128：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:58:03.56 ID:e//b6PXV0

>>116
安心しろF35が買えてしまう値段で
輸送機を大量購入した国がありましてねｗ

131：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:58:40.13 ID:ZWhyWbTm0

>>116
いずもに載せれば問題解決やん

188：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:13:06.60 ID:pMoTp+sS0

>>131
いずもにそんなに載らないよ。
対潜ヘリはどうするのよ。

>>128
複数の政府関係者は空自の42機買うF-35Aの中にBを混ぜるという言い方をしていたようだ。
運用も空自だと。
戦力ダウンじゃねぇかよ。

97：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:47:55.93 ID:9YjKaQJH0

なんか中途半端だよな
どうせなら本格空母と核がほしいよ
あと攻撃型原潜もね

北と中国をこんなに至近で相手にしてるんだから
アメリカも許してくれるでしょ
ネタでなく憲法改正を急ぐべき

107：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:52:54.43 ID:78RJ2EK10

>>97
今のアメリカは大日本帝国路線を取ってくれた方がむしろ都合がいいと考えている

例えば日本が大型空母を複数保有して東南アジアやインド洋にプレゼンス提供をするとか
米中で太平洋分割より日米で太平洋分割する方がマシだという考え
あとは日本の官邸に覚悟があれば

154：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:04:35.65 ID:9YjKaQJH0

>>107
大日本帝国路線とまでは言わないけど
「日本に手を出したら、こっちの国もなくなる」って認識させたい。

でないと安心できない国（北と中国）を相手にしてるんだかね
そう認識させるには空母・核・原潜は必要最低限でしょ
できるだけ早くそうなってほしいけど、何年かかるかなぁ…

99：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:48:28.46 ID:2KyPQMRP0

９条は早く変えるべき

100：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:48:48.37 ID:hVGWttzi0

備えとかなきゃ
なにがあるか分からんし

109：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:53:16.83 ID:JgUsliCz0

無いよりあった方がいいし、空母保有とか胸熱なので嬉しいが
実際シナが嫌がるのは潜水艦の増艦だし、いかんせん無駄な金がかかり過ぎるので悩ましい

117：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:55:54.12 ID:3BLGAf1H0

>>109
中国の空母に潜水艦で追いつくのは無理なのでは。

142：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:00:55.27 ID:n8oLuTPZ0

>>117
ウクライナから買って改修した中国の空母は糞遅いんだよ。
なので全く実戦に使えないので新しい空母を建設しようとしてる。
でもエンジンの推進力がそもそもの問題なので意味が無い。

77：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:41:30.18 ID:B6nsVyyk0

チャイナやコリアに言えや、バ力朝日

82：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:42:41.24 ID:q7w2mEqb0

野党「モリカケに比べたら些細なこと」

89：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:44:27.31 ID:bRH4DCzS0

朝日は何を守りたいのか？
憲法守って国滅ぶか？

93：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:45:32.82 ID:x6U3n9cm0

憲法守らずに国滅ぶってやつだな。
無条件降伏パターンだわ。
憲法改正してからじゃないと、まともな法の議論できないからな。
暴走始まってんのよ。制限がないから。

106：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:51:59.06 ID:F+NGK/X90

事実に基づかない名誉毀損です
朝日を訴えましょう

関連記事
17/12/25: 朝日新聞社、文芸評論家・小川栄太郎氏を提訴 … 「モリカケ問題の朝日新聞報道は、安倍の関与が無い事を知りながら『安倍叩き』のみを目的として疑惑を『創作』したものなどと捏造された」

75：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:40:50.63 ID:IvnzIJ1q0

日本が空母持ってたから真珠湾攻撃に至ったって本気で思ってるんだな。

78：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:41:37.60 ID:NzvrJPf/0

>>75
持ってなきゃやらんだろ、あんな博打

110：ドクターEX：2017/12/27(水) 06:53:41.72 ID:JeOlPWKy0

朝日新聞の戦争は「竹槍、徴兵制、空襲」の戦争だからな。
ミサイル時代の戦争は理解できない。ｗｗｗ

113：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:55:04.07 ID:mGLBvCPb0

国際法上侵略戦争は認められていない。
にも関わらず世界各国は空母を保有している。そういうことだよ

専守防衛の為に空母を保有してはならない。
そんなものは国際社会では通用しないのだよ。

54： ：2017/12/27(水) 06:37:03.85 ID:usgYDl5jO

もうとっくに攻められてるってのに、、、

61：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:38:24.94 ID:RetXN/TB0

「攻撃型空母」の定義からしてよく分からんのに。

67：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:38:57.86 ID:sE7saCmN0

>>61
中国朝鮮人が嫌がる船なら何でもそれだ。

71：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:40:05.56 ID:XiUz1ymD0

思考停止のクオリティペーパー

124：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 06:57:32.24 ID:QlEugIyX0

いざ開戦したら手の平返しで戦争煽りか、
思いっきり利敵行為のネガキャン張るんだろうな

156：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:05:12.68 ID:QGZCazfo0

日本はSLBMのが向いてるわ

221：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:19:52.76 ID:YGj2xVyt0

なんで「ゆらぐ」なんて表現をするんだよ、そっからもうおかしいよ。

今までの防衛姿勢を反省して、正しい方向に変わろうとしてるのに、
なんで「ゆらぐ」なんだよ。

160：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:06:08.49 ID:/3hlaBHx0

揺らい出るのはパヨクの脳みそだろ？

170：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:08:41.82 ID:l8dJ9uyJ0

世界の状況にあわせて必要最小限は変わる
そんな事もわからない馬鹿新聞は早く廃業しろ

239：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:25:21.63 ID:LDbJCsgL0

>>1
今まで正しい正しかったからといって今後も正しいとは限らない
時代に合わせて変更していくことの何が悪いんだ

183：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:12:20.69 ID:nVcBwVBg0

>>1
なんだ朝日かよ

244：名無しさん＠＼(^o^)／：2017/12/27(水) 07:28:42.19 ID:M7Bz3Hz00

現行を改修しても運用しにくくなりそう
一から日本の領海に合った空母を研究開発設計生産までもぎ取れないものか。

引用元：
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1514323069/

タグ:  護衛艦 いずも 空母 専守防衛 朝日新聞 防衛省 9条教 自衛権