朝日新聞「防衛省が検討している護衛艦『いずも』の空母への改修は、専守防衛の観点から禁じてきた『攻撃型空母』の保有にあたる。大きな論議を呼ぶのは必至だ」

1:紅あずま ★ :2017/12/27(水) 06:17:49.05 ID:CAP_USER9「いずも」改修、事実上の空母か 揺らぐ「専守防衛」
防衛省が検討している護衛艦「いずも」の空母への改修は、歴代内閣が専守防衛の観点から禁じてきた「攻撃型空母」の保有にあたる恐れがある。
実現に向けて動き出せば、大きな論議を呼ぶのは必至だ。
歴代内閣はこれまで「攻撃型空母を自衛隊が保有することは許されない」という国会答弁を積み重ねてきた。
安倍内閣でも2015年、中谷元防衛相(当時)が同じ見解を示した。
政府は憲法9条をもとに、自衛隊の保有する兵器は「自衛のための必要最小限度の範囲内」と規定。
攻撃型空母を始め、大陸間弾道ミサイル(ICBM)、長距離戦略爆撃機については「攻撃的兵器」と位置づけ、政府は「必要最小限度の範囲を超える」と結論づけてきた。
ところが今回の「いずも」空母化について、防衛省内では「『攻撃型』空母」ではなく「『防御型』空母」と称するなど、これまでの政府見解の「抜け道」を探る動きがある。
そもそも「空母」という名称を使わないアイデアもある。
ただ、改修後の「いずも」がどのような名称になろうとも、F35Bを搭載して相手国をたたく能力をもてば、事実上の空母として「攻撃的兵器」とみなされてもおかしくはない。
残り:428文字/全文:727文字
※公開部分はここまで
※無料登録して全文を読むことが出来ます
![]()
朝日新聞:2017年12月26日23時47分
http://www.asahi.com/articles/ASKDV5FQLKDVUTFK015.html
▼関連ニュース (画像出典)
護衛艦いずも、空母に改修検討 防衛省、離島防衛名目に
朝日新聞:2017年12月26日16時44分
http://www.asahi.com/articles/ASKDV51MFKDVUTFK010.html
▼関連スレ
【防衛】護衛艦「いずも」空母化…離島防衛の拠点に★5
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1514289491/
引用元スレタイ:【国防】「いずも」改修、事実上の空母か 揺らぐ「専守防衛」
勝手に揺らいでろ
※ 見ておきたい記事 (外部リンク) : 2017/12/27 (水) 08:27:53 ID:niwaka



www
テンプレ通りの朝日ですな
パヨチンどもに騒げ!って指令を送ってるのな。
これって翻訳かけるとなんだっけ?
「問題って事にしたい」だっけ?
ぐぬぬ
じゃなかったっけ?
まだ足りないのでもっと騒いでください、の意
・「しかし、だからといって」
→ ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
→ 自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
→ 自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
→ 自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
→ 自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
→ 自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
→ 自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
→ アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」 「他国」
→ 中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
これに追加か
「大きな論議を呼ぶのは必至だ。」
てか、イラクでも街中に配備された自走砲を戦車と言い張ったり、日本のメディアは軍事オンチだらけ
軍事オンチな上に反日だから、こんなトンチンカンな記事書いても平気
まあ、バ力だけどね>朝日
同盟国の防衛に参加するかどうかがカギだな。
問題ねえだろ?
普通にF35搭載護衛艦でいいだろ
海外的にはF35搭載デストロイヤーで
なら核武装や敵地攻撃能力もって抑止力として使うことはOKじゃんw
相手に、攻撃したら、それなりの報復うけるってにおわせることが大事なんだから
ぶっちゃげ、10発くらい核ミサイル保有して、のこり90発はダミーでいいんだよ
100発の核ミサイル日本が持ってるってだけで、北朝鮮もチャイナも
日本に遠慮するようになるよw
違うだろw
先制攻撃は行わないって事だろ。
攻撃された後で反撃するのは専守防衛の範囲内だし。
そもそもその専守防衛自体が間違いなんだけどなw
攻撃されてから反撃出来ないなんて
死者が出なければ戦えないってことだからねぇ
自衛隊って言うのなら国民に被害が出る前に
自衛しないと駄目
正当防衛がいつ成立か検討することから始めてはどうか。
ナイフを買った時なら、ICBMを持った時相当。
ナイフを振り回した時なら、ICBMを打った時相当。
ナイフで刺した時なら、着弾して国民が死んだ時相当。
死んだ時なら、国が滅びた時相当。
こんな感じになるのではないか。
そういう議論をいちいちしなきゃいけないから9条は有事の際には足枷にしかなってない
いや、「専守防衛」って、別に攻撃能力持っちゃダメって事じゃないからね?
字面で神学議論してた
個別的自衛権の拡大は非常に危険なの。
WW2も各国は自国防衛のために戦争をしたの。
>>144
突き詰めればそういう事
長距離攻撃が可能な現代では現代では、防衛のためなら敵基地能力を持っててもなんらおかしくはない
それすらダメって現状は結局、自衛権すら認められないよって話になる
専守防衛って現実的な点でとっくに矛盾してんだよ
オマエラの住んでる田舎は戦場にして 東京だけ守る という考えだぜ 覚えとけ
専守防衛とか何処のマヌケ憲法だよ
自衛隊違憲派の方達はナイーヴでしたわね。
今も反戦派の方達は変わりませんね。
できた当時から、そんな事は不可能だと誰でも知ってた
これは危ない攻撃兵器だからダメなのー!
じゃなくてよ
対象の攻撃を止める為には、必要か?どうか?って話をしなきゃダメなんでないかな?
もう随分前から言い続けてるけど、日本の「防衛の定義」が問われてる
だーら
憲法改正すりゃーいいんだよ
一部の安保改正や改憲議論は専守防衛を否定する物だと想うけど。
F-18のほうが脅威だね
とりあえず実績作りなんだから細けえことはいいんだよw
寧ろ抑止力を放棄する方が相手国から見れば戦争のハードルが下がる。
要するに日本の左翼こそ日本をガードしかできない国にして戦争を誘発してる。
そのとおり
攻撃は最大の防御っていうしなw
ガードしてるだけじゃ何発かはくらうし
決して勝てない 相手の気が済むまで
殴られつづけられなきゃならん
相手がじゃんじゃんミサイル飛ばしてくるのに
すべてを撃ち落すことは不可能だから
敵のミサイル基地を破壊することが
被害を最小限に抑える良策
政治家は国家国民を守ることが使命なんだから
そのためにはあらゆる選択肢を排除しては
いけないし、制限かけてもいけない。
まさにこれなんだが
馬鹿は分からんのが恐ろしい
今の憲法解釈は、侵略のためでなく、戦争しなければ
憲法が意味する戦力には当たらないという解釈だろ
朝日の憲法解釈がなんか古いんだよ
周回遅れ
ミサイル打ちまくったり、領海内に船を侵入させるのが日常化してる今、
海上警備、防空、敵ミサイル発射基地の空爆が本土、島嶼防衛に不可欠になった今、
航空母艦が必要なことは、小学生でもわかる。
専守防衛に反するのでは、などと言ってるマスゴミや政治家は、敵と裏で通じてる。資金援助や接待受けてるだろう。
空母改修に賛成か反対かが、日本の敵味方のリトマス試験紙になる。
空母なぁー 要らないと思うんだがな
原潜増やした方がいい
アメリカを当てに出来ないなら保有せざるを得ない
そんなに怖いのか日本が
空母だろうが爆撃機だろうが国防にしか使わなきゃ専守防衛は揺らがない
目的と手段の違いもわからない馬鹿左翼w
滞在できるからじゃないの。
離島の住人に到着まで一時間持ちこたえてくれって難しいし。
空母なんて必要ない
となるとこの空母が必要になってくる事態は
国外でアメリカやロシア、オーストラリアが戦闘機でISを空爆などの際、日本も参加するとか
日本近海で敵が攻めてきた際、相手の国のそばまで行って空爆するか
シーレーンの安全確保
何故要らないの?
戦前からある話なんだが、空母と基地航空隊の役割分担の問題なんだな。
戦前は、南洋諸島を持つ日本にとって機動的な空母の運用は必要不可欠だったんだが
現代の航空機の能力なら日本の離島もカバー可能だ。
離島戦に限定するなら空母は要らない。
70年前と同じ議論はできないよ。
現代は進行速度が非常に速いから、1つ取られたらどうしょうもなくなる。
今回の場合はF-35Aより足が短くなるってのが問題なんだよ。
1機100億円以上する高価な機体なのに。
F35Bは税金の無駄遣いだよ。
空母なんて寝言を言わないで普通にF-35Aを買ったほうが
よほど中国様は怖いはず。
垂直離脱しなくてもいいような空母持ったらええですやん
安心しろF35が買えてしまう値段で
輸送機を大量購入した国がありましてねw
いずもに載せれば問題解決やん
いずもにそんなに載らないよ。
対潜ヘリはどうするのよ。
>>128
複数の政府関係者は空自の42機買うF-35Aの中にBを混ぜるという言い方をしていたようだ。
運用も空自だと。
戦力ダウンじゃねぇかよ。
どうせなら本格空母と核がほしいよ
あと攻撃型原潜もね
北と中国をこんなに至近で相手にしてるんだから
アメリカも許してくれるでしょ
ネタでなく憲法改正を急ぐべき
今のアメリカは大日本帝国路線を取ってくれた方がむしろ都合がいいと考えている
例えば日本が大型空母を複数保有して東南アジアやインド洋にプレゼンス提供をするとか
米中で太平洋分割より日米で太平洋分割する方がマシだという考え
あとは日本の官邸に覚悟があれば
大日本帝国路線とまでは言わないけど
「日本に手を出したら、こっちの国もなくなる」って認識させたい。
でないと安心できない国(北と中国)を相手にしてるんだかね
そう認識させるには空母・核・原潜は必要最低限でしょ
できるだけ早くそうなってほしいけど、何年かかるかなぁ…
なにがあるか分からんし
実際シナが嫌がるのは潜水艦の増艦だし、いかんせん無駄な金がかかり過ぎるので悩ましい
中国の空母に潜水艦で追いつくのは無理なのでは。
ウクライナから買って改修した中国の空母は糞遅いんだよ。
なので全く実戦に使えないので新しい空母を建設しようとしてる。
でもエンジンの推進力がそもそもの問題なので意味が無い。
憲法守って国滅ぶか?
無条件降伏パターンだわ。
憲法改正してからじゃないと、まともな法の議論できないからな。
暴走始まってんのよ。制限がないから。
朝日を訴えましょう
関連記事
17/12/25: 朝日新聞社、文芸評論家・小川栄太郎氏を提訴 … 「モリカケ問題の朝日新聞報道は、安倍の関与が無い事を知りながら『安倍叩き』のみを目的として疑惑を『創作』したものなどと捏造された」
持ってなきゃやらんだろ、あんな博打
ミサイル時代の戦争は理解できない。www
にも関わらず世界各国は空母を保有している。そういうことだよ
専守防衛の為に空母を保有してはならない。
そんなものは国際社会では通用しないのだよ。
中国朝鮮人が嫌がる船なら何でもそれだ。
思いっきり利敵行為のネガキャン張るんだろうな
今までの防衛姿勢を反省して、正しい方向に変わろうとしてるのに、
なんで「ゆらぐ」なんだよ。
そんな事もわからない馬鹿新聞は早く廃業しろ
今まで正しい正しかったからといって今後も正しいとは限らない
時代に合わせて変更していくことの何が悪いんだ
なんだ朝日かよ
一から日本の領海に合った空母を研究開発設計生産までもぎ取れないものか。
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1514323069/
- 関連記事
-
-
小泉進次郎「メディアは権力ですよ。誤解なく言わせてもらえば社会的、政治的に人を殺せます」「コイツを潰そうと空気が作られたら、嵐が過ぎ去るのを待つしかない。あの空気の作り方は怖い」 2018/01/06
-
韓国政府の愚挙、一紙だけ極めて特殊な朝日新聞「日本政府にできることを考え行動する姿勢が両国関係の発展に」 … この局面で気は確かか?日経ですら経済関連以外で社説でボロクソに 2017/12/31
-
朝日新聞「防衛省が検討している護衛艦『いずも』の空母への改修は、専守防衛の観点から禁じてきた『攻撃型空母』の保有にあたる。大きな論議を呼ぶのは必至だ」 2017/12/27
-
朝日新聞社、文芸評論家・小川栄太郎氏を提訴 … 「モリカケ問題の朝日新聞報道は、安倍の関与が無い事を知りながら『安倍叩き』のみを目的として疑惑を『創作』したもの」などと捏造された 2017/12/25
-
望月衣塑子「ちょっと言っておきたい。最近手を挙げてても質問を打ち切られる。なんとかしろ」 菅官房長官「運営は記者会でやってるので、そちらでルールに基づいてやって下さい」(動画) 2017/12/22
-
0. にわか日報 : 2017/12/27 (水) 08:27:53 ID:- ▼レスする
お気軽に(たまにシリアスに)一言どうぞ
半島でハングルでうるべき新聞ですねw
朝日新聞が言う逆が正解
『日本列島は不沈空母』ヤス
懐かしい名言。?w
スイスも専守防衛だから、あすこの軍備を目安にしたらどうよ
他、NGワードはFCブログ準拠です。
あと、唐突に個人名や訳の分からない商品の宣伝等を書き込むのはダメです