山手線車内への防犯カメラ設置、歓迎や懸念の声 … 日弁連の弁護士「乗客はプライバシー侵害を強制され、監視カメラ業界に天下りする警察利権がはびこる｣「事件発生時の助け合いが減る｣ : にわか日報

4：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:40:45.22 ID:rqFdGPFX0

（犯人の）人権侵害

6：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:41:22.53 ID:cPuwVrak0

なるほど日弁連は痴漢の味方か

173：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:58:29.59 ID:ltI9XYwr0

>>6
犯罪が無いと食いっ逸れるから

7：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:41:48.74 ID:KOY6CMOt0

実際問題として、これラッシュ時でも効果あるんかね？

12：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:42:48.72 ID:cPuwVrak0

>>7
低いアングルのカメラも必要だな・・・あれ？

8：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:41:51.84 ID:KrJw3ZTs0

公共の場所はカメラあっても良いと思う

11：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:42:42.96 ID:WpLE44za0

左翼弁護士酷いな
左翼はそういうこと言ってるから選挙で勝てないんだよ
なんで犯罪者の味方するの
カメラつけただけで困る一般市民は一人も居ないわ

14：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:43:15.77 ID:CgOa29n+0

反対してるのは車内で獲物を物色している犯罪者予備軍だろ

15：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:43:17.23 ID:GVxoWn/30

プライバシーの侵害って
電車の車内ってプライベート空間なのか？
電車を利用しているってことがプライバシーなのか？
理解できんわ

16：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:43:25.08 ID:pAoN15u/0

周りにアホほど目がある満員電車に乗っててプライバシーもへったくれもあるかよ馬鹿弁護士

18：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:43:35.62 ID:UXbzuVn50

街中にあっていいものだと思う
どうしてパヨク思考の皆さんははんたいするのかなあ？何かまずいの？

31：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:45:53.99 ID:rlFrr6zg0

>>18
まずいんだろうなw

34：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:46:00.63 ID:uBJ7ccQV0

疑わしいから映りたくないんだろ

19：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:44:08.57 ID:OAMMnRy/0

まずは痴漢電車の埼京線で試してみて、月に何人捕まえられるかテストしてみたらいいのに

51：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:48:04.06 ID:rlFrr6zg0

>>19
捕まえる為じゃないでしょ。防止効果が狙い

88：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:51:37.26 ID:hE0uNQKS0

>>51
最初は抑止だろうけど

犯罪データベースとリンクした顔検知で、危険人物が乗った車両に公安が乗り込み、現場抑えてタイホーもありやね

ツールとしての応用が加納や

46：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:47:30.54 ID:Ev6Hfa5W0

>>19
もう付いてるだろ

142：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:56:05.80 ID:TI2GJij40

>10年に埼京線の一部車両にカメラを設け「一定の抑止効果があった」と述べた。

先にやってたのね

23：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:45:06.21 ID:ldlGKggs0

お店も道路にも車にもカメラだらけ 人権侵害だらけですわ

21：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:44:38.99 ID:LA39z6oT0

人権侵害言うやつほと
人権が何たるかを解っていない

37：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:46:15.37 ID:N5QXCJGS0

犯罪者｢人権侵害ニダ｣

38：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:46:25.94 ID:7LXzONfF0

反日特亜の東京新聞

42：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:47:08.61 ID:CgOa29n+0

満員電車で化粧している婆も反対してそう

47：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:47:40.68 ID:s7nluyWP0

防犯カメラにつべこべいうやつはてめーのスマフォのカメラレンズ割っとけ

49：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:48:01.17 ID:OOzh/Eh80

日本弁護士連合会は何と戦っているのか？

50：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:48:03.97 ID:hrHgtwNK0

心にやましいことがあるからそうやっていつもビクビクしてんだよぉ！

52：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:48:22.58 ID:8O2YpiFf0

まー、今は街中に防犯カメラがあって
それを多数の人が受け入れてるんだから問題ない罠
それどころか車にドライブレコーダーが付いてるんだから
何を今更だよって感じがある

何か卑しい事をする人間くらいだろ困るのは
市井の人間は防犯カメラがJRに付いても別に問題無いけどね

実際新幹線には防犯カメラ付いてるじゃん、何を今更

54：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:48:56.21 ID:17WN0jIy0

反対してるのって反社会的勢力とかよね

55：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:48:56.72 ID:AQyl1Xf30

人権と言うなら女性専用車両の方が問題だろ

57：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:49:01.15 ID:7BiFrnIe0

人権侵害、と主張した人をマークすれば良いってことか

65：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:49:56.45 ID:ZlxzlZw20

>>57
そのとおりｗｗｗｗｗ
ある意味自白だよなｗｗｗｗｗｗ

62：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:49:36.01 ID:xQ3u31Ob0

そもそも混雑した電車内でカメラで撮影しても無理だろ
どうやって、痴漢しているところを撮影するんだよ ?

人の頭しか映らんぞ

72：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:50:42.13 ID:ZlxzlZw20

>>62
頭使えよｗｗｗｗ

181：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:59:02.35 ID:B290vUEU0

>>62
痴漢誤認の対策にはなるんじゃない？
間に1人挟んでて触れない位置にいるのに痴漢と間違われた人の救済

73：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:50:45.97 ID:rlFrr6zg0

>>62
抑止効果が目的だろ。痴漢があった場合に犯人も絞れるしな

108：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:53:12.52 ID:GVxoWn/30

>>62
満員電車でしか犯罪が起こらないと思ってるのか？
深夜の酔客からのスリや
乗務員への暴行なんかも多いんだど

63：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:49:50.06 ID:dZ1sIsnv0

金持ち「安心感ある」
貧乏人「人権侵害だ」

64：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:49:55.30 ID:rlFrr6zg0

ドライブレコーダーにも何か言えよ

67：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:50:05.97 ID:aMv5RLkw0

防犯カメラを監視カメラと言い換える連中にろくなのがいない

86：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:51:33.70 ID:0LoC++6N0

>>67
戦争法案とか言ってた奴らと同種だよな

68：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:50:10.55 ID:Ev6Hfa5W0

いっそライブ配信して誰でも観れる様にしたって構わんわ
電車内での様子見られて何か困るのか？

71：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:50:42.07 ID:Vt4H4H1h0

逆に言えば映らなければやっても無罪だな

85：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:51:31.36 ID:TGkobL3D0

>>71
んなわけあるかアホ

74：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:50:48.96 ID:GVxoWn/30

都会の人たちって大変だな。

75：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:50:50.75 ID:IbgUVyeC0

痴漢冤罪が減るならいいんじゃね。
ほんとは混雑解消に取り組んで欲しいものだが。

83：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:51:22.80 ID:TI2GJij40

何か始めると色んな意見があるんやなあ

112：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:53:24.09 ID:flqZTapd0

>>83
反対は全体の5%にも満たないと思う
今さらこれの何を反対するのか自分にも理解できない

89：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:51:42.57 ID:nu8MwdwY0

全車両にカメラつけたら莫大な金が掛かるだろ。
保存するHDDも要るわけだし。
それらが全て運賃に上乗せされるんだからバ力バ力しい。

そもそも車両男女完全に別にすれば痴漢なんて起こりようがない。

115：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:53:34.78 ID:rlFrr6zg0

>>89
男女別にするよりコスト低いと思うよ

90：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:51:42.92 ID:M5xba1FA0

痴漢の冤罪証明もできるし犯罪抑止にもなるし大賛成
カメラで監視されて困ることなんて何もないだろ

100：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:52:28.64 ID:YW3ekNGJ0

吊り革持ってても見てないって主張されて冤罪になることあるし
効果がないってことはないでしょ

104：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:52:58.34 ID:GTPLb5+K0

裁判が面倒だしこれで良いと思う。
痴漢冤罪事件が車内で一番怖いだろう。
防御策は無い。
監視カメラで担保獲れるのは朗報だろう。
あと
交差点の事故のトラブルも監視カメラ付ければ揉める事も無い。
中国やイギリスアメリカは既に監視カメラだらけ。
それが今は当然の処置だから。
日本は遅れてるだけの事。

97：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:52:08.97 ID:Bo6zlw+00

どうせ一部サヨクだろ
人権侵害なんて抜かしてるのは
女性の人権を守る対策なのに

98：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:52:20.46 ID:MSz4zwlz0

今は店内の防犯カメラもあるしな

99：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:52:24.08 ID:Jho0Jwm10

いいことじゃんw

101：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:52:38.86 ID:GPMACBgH0

同意できない人は乗らなければ良いのではないか

111：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:53:23.22 ID:ZlxzlZw20

>>101
お前いい事言うなあｗｗｗｗ

109：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:53:19.08 ID:cUaUcGss0

＞事件があってもカメラ任せになり、助け合いの考え方が後退する

そもそも助け合いなんてありましたっけ？

今時なにか犯罪が起きたら「防犯カメラに映ってないのか」が
普通に会話に出て来るご時世
むしろない方がおかしいわ

135：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:55:31.39 ID:moRR48yB0

>>109
昨今の電車内に助け合いの精神なんてないよなぁｗ

117：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:53:45.13 ID:W+xGXZS60

そんな事で人権とか騒ぐヤツは、中国旅行を出来ないぞ

132：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:55:16.80 ID:ETvbcRLv0

痴漢対策より冤罪対策としての方が機能しそう
してる証拠よりしてない証拠のが残りやすそうだし

まあ反対する理由はないな

134：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:55:28.66 ID:5gCR8ZgG0

防犯カメラってあらゆる犯罪の捜査や防止に役立ってるよな
逆にプライバシー侵害とかいうのは実例をほとんど聞いたことがない
メリットは計り知れないほどだがデメリットはごく僅かだ

反対してるのは反政府活動をしてる極左活動家だけ

151：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:56:47.15 ID:rlFrr6zg0

>>134
反対するからにはそれなりに理由があるんだよ

182：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:59:14.22 ID:Jho0Jwm10

>>134
それを利用する側が濫用できないようにするシステムは考えるべきだろうけど、カメラ自体は電車に限らずどんどこ設置してほしいわ。
現状難しいかもだけど農産物泥棒を捕まえられるくらいまで行ってもらいたい。

139：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:55:56.20 ID:hEr0MWyx0

痴漢「人権侵害」
サヨ「人権侵害」
在日「人権侵害」

126：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:54:36.72 ID:rIqB+PaK0

見られたり録画されるとまずいことはしない、という発想にならないのはなぜなのか

145：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:56:16.96 ID:mSXpEBWu0

一度でも顔認証システムに誤登録されて、買い物の間中尾行されるのを経験したら、
一定期間で消すという決まりを作らない限りこのシステムは絶対に許してはダメって理解出来るが・・・

普通の想像力が足りない人間だと＞＞126みたいな発想になるだろうな

162：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:57:39.34 ID:cUaUcGss0

>>145
お前の事いつも見てるぞ ＜◎＞ ＜◎＞

152：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:56:49.09 ID:7s3sZrK90

そのうちボディカメラが普及し始めて盗撮と区別が付かなくなるかもな
監視合戦になって誰が犯罪者なのか分からなくなる
小説でありそう

157：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:57:34.91 ID:GPMACBgH0

銀行やコンビニにもカメラがあるわけだけれど人権侵害と言うんですかね

171：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:58:13.52 ID:O2eHWBj70

これで痴漢冤罪も痴漢も減るなら万々歳じゃん

172：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:58:16.38 ID:SmRdtfvE0

実際痴漢が多いからねぇ、痴漢が減るのはよいことだ

175：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:58:37.82 ID:bF+xpZ5X0

撮られることより、撮られたデータの扱いが問題なんだよ。
コンビニの防犯カメラの画像をスマホで撮影して晒した馬鹿バイトいたろ?
JR東日本がどこまで信用出来るかだ。

180：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:58:57.09 ID:rlFrr6zg0

>>175
お前がアホ面で電車に乗ってるデータに価値はないよ

179：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/05/18(金) 09:58:50.34 ID:XUwf6wmu0

コンビニでレジ並んでる時とか、銀行でお金下ろすときとかガッツリ録画されてるけどあれは人権侵害だったのか

引用元：
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1526603941/

タグ:  防犯カメラ 山手線 日本弁護士連合会 JR東日本