女子生徒に「抱かれにおいで」など845通以上のメールを送った都立高教諭、停職6ヶ月の懲戒処分→ 処分が重すぎると取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁が請求を棄却し逆転敗訴 : にわか日報

231：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:19:20.54 ID:LtMHf0Ff0

>>1
> 「抱かれにおいで」
お茶フィタw

15：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:45:44.23 ID:WekU9zP90

＞＞女子生徒に「抱かれにおいで」などのメールを845通以上送った

きめぇええええええええええええええええええ

95：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:23:53.77 ID:s56wwQcs0

「抱かれにおいで」なんてセリフ、似合うのも言っていいのも舘ひろしぐらいじゃね

170：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:26:18.71 ID:aLWsHhs90

バービーボーイズ臭

41：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:53:01.34 ID:J2oi6RWo0

2014年07月15日（火）07時11分　読売オンライン


女子生徒の保護者らが訴え、担任男性教諭懲戒免


東京都教育委員会は１４日、女子生徒に「抱かせてほしい」などといった不適切なメールを計８４５通送信するなどし、生徒が登校できない状況をつくったとして、都立高校に勤める男性教諭（３２）を懲戒免職処分とした。

都教委によると、教諭は２０１１年４～１１月、担任していた２年生の女子生徒に「付き合って」「一緒に横になって寝よう」などのメールを送ったほか、学校の外で会ったり、ネックレスを買い与えたりするなどした。
１２年１２月に保護者からの訴えで発覚。女子生徒は卒業直前の約２か月間、登校できない状況になった。
教諭は都教委の調査に「女子生徒を喜ばせようと思った」と話したという。

46：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:54:57.80 ID:k4IEZpiX0

これはネタの宝庫やね

47：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:55:19.00 ID:44JDH53e0

抱かれにおいでの顔はよ

48：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:55:20.03 ID:gtt2u4Fn0

17：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:46:07.61 ID:79pyZnMV0

一般人がやったら逮捕されるレベル

25：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:47:58.54 ID:Iwop/n8R0

こんなんでも懲戒にならない公務員（笑）

そしてこんなのを擁護するのも公務員（笑）

28：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:48:17.09 ID:afAtf+Ry0

なんで最初の懲戒免職が取り消されるのか
そこからおかしいだろ

37：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:52:25.82 ID:yIXBilFC0

なんだよ逆転敗訴ってｗｗｗｗ
一度はこんなの勝ってたのかよｗｗｗｗ

51：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:56:01.08 ID:XYAD94eZ0

変態教師「教え子に抱かれにおいで他メール845通送ったやでー」
↓
都「お前は懲戒免職な」
↓
変態教師「処分重すぎぃ！助けて裁判官！」
↓
地裁「懲戒免職は重すぎやろ」
↓
都「しゃあねー、じゃあ停職６ヶ月な」
↓
変態教師「まだ重い！裁判官倍プッシュ！」
↓
地裁「重い」
高裁「アホか、妥当やろ」


こういうこと？？？ｗｗｗ

218：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:07:28.11 ID:4moVsXIJ0

懲戒免職を裁判で免れて、今度は停職処分までひっくり返そうってかｗｗ
すっげ

223：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:11:26.23 ID:uw/uE6PP0

>>218
志村～　逆だよ。停職処分は確定ってやつ。
「抱かれにおいで」については俺もマズイとは思うけどね。
そ

14：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:45:38.61 ID:aR/2+vyU0

停職で済む方が驚きだろが

4：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:42:10.38 ID:TRrpUTrE0

懲戒免職だろう、普通は。

184：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:34:29.31 ID:MJNYrmuG0

>>4
ほんとだわ
こんな既知外が停職程度で済むなんておかしい

38：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:52:36.06 ID:zahhst8z0

>>4
これ、免許も剥奪せんと。

5：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:42:23.53 ID:OEmdlT8j0

痴呆裁をどうにかしろよ

56：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:58:35.24 ID://n2VN+U0

>>5
>東京地方裁判所の吉田徹裁判長は
「メールの内容は極めて不適切だが、送信された期間はおよそ３週間と比較的短く、結果や影響が重大だとは言えない。
教育委員会が定めている処分の基準を参考にすると、『停職』が適当で、特に重い『免職』にする事情はない」と指摘し、処分を取り消しました」

113：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:40:29.44 ID:ouHmNqhL0

>>56
金輪際こいつに女性被害者の性犯罪事件担当させるな

63：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:02:17.60 ID:VEx5wqUj0

>>56
3週間でメール８４５通って完全にストーカーだろ
余計印象悪いわｗ

64：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:02:51.53 ID:k23AMMBV0

>>63
だよな
ずーっとケータイ鳴ってるだろ

148：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 19:32:51.56 ID:qtmELg/r0

>>56
1日平均40通3週間毎日は充分病む

116：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:43:22.44 ID:easEhUKh0

>>56
被害者登校拒否に追い込んでんじゃん…

160：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 20:40:20.08 ID:yF+ICCbV0

>>56
>>63
>>148

大量にメールを送ったのは女子生徒側
家事押し付け通学妨害等の虐待で精神的に不安定になっていた
それを放置し難いと思った教諭が
なるべく関係が切れない様に返信をしてたから
恋愛妄想的な女子生徒に対して一部不適切な返信もあったけど
大体が大量のメールに普通の返信を行っただけ

53：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:57:13.31 ID:8kCkGaPs0

>>1
教諭の犯罪だから名前が公表されず、懲戒免職処分が停職処分になったんだね

55：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:58:30.49 ID:265crbFd0

実名はどうでもいいのでこいつの顔写真アップしてほしい
イケメンなら資格があるとして九割方は絶望して死んだ方がいいビジュアルでは

57：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 17:58:38.38 ID:j/62dgex0

いやもう懲戒免職だろこれ
退職金出しやがったのかこいつに

59：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:00:24.83 ID:EhGsdaXq0

教師を見たら犯罪者と思って差し支えない

67：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:04:11.68 ID:uWXkJf2x0

1の内容だけだとえらい軽いという印象受ける
別れ話のもつれという判断なのか、ストーカー案件なのか

157：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 20:28:05.27 ID:yF+ICCbV0

これ、なるべく簡単に経緯を言うと、

女子生徒の家庭環境に問題があって
主に義理の父親が虐待的に家事、きょうだいを押し付けて高校への通学を妨害、
件の教諭が懸命に女子生徒を支えて女子生徒も向学心があってそれに応じていたんだけど
半ば恋愛妄想がメンヘラ化した女子生徒のメールが過激化して、
教諭側が関係が切れない様に四苦八苦してやり過ごしてた状態だから
一部が不適切だったのは教諭も認めているけどわいせつ事件と言う性質のものではないと主張していて、
845通と言う数字は女子生徒からのメールが膨大だったから大体が当たり障りのない返信
最終的に父親が女子生徒から取り上げた携帯を都教委に通報して問題化
そんな状態だから、校長以下職員室も総意として教諭を支持、
都教委と半ば直結していた主幹教諭だけが都教委と共に教諭を免職しようとしていて
職員室内で教諭を支持する教師を学期途中でも一斉異動したりしてる
女子生徒に処罰意思は全くなく、都教委は女子生徒に事情を聞かずに処分を強行
この事件の後に病んだ校長は都教委の指示で事実に反する文書を出したと裁判で告白してる
懲戒免職の後の停職と言うのも、それ以前に事実上教諭に辞表を出させる為に
長期の研修、担任させない等の措置を延々展開した上で懲戒免職にして
更に免職取消の後で停職六か月だから厳しいと言う意見が出るのも当然


https://biz-journal.jp/2016/10/post_16926.html

171：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:26:29.26 ID:yF+ICCbV0

>>157他の各ソースで出てる所だと、
元々継父が家事や弟の世話を押し付けたり
高校なんて行かなくてもいいと怒鳴り付けたりして
通学妨害その他の虐待的扱いをしてて
登校を支援してた教諭とトラブルになってた

69：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:04:59.28 ID:9I+vaaBw0

どの顔で「抱かれにおいで」なのか見てみたいわw

73：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:09:56.49 ID:3GY3Cfui0

これ同じことを一般人がやったら犯罪だろう
未成年者を自宅に呼び込もうとしてるんだから誘拐未遂かなんかになるんじゃないか
ストーカー以上の被害だし生徒の精神的被害も大きいはず
教委の処分を不服としてるんだから反省すらしてないってことだわな

166：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:18:31.74 ID:yF+ICCbV0

>>73
教諭本人も一部に不適切なメールがあった事は認めてるけど、
懲戒免職を取り消した東京高裁判決でおおよその事情は酌量されてるからね
免職事態は地裁段階で最初から取り消されて、それ以前に裁判所から
判決確定まで免職処分を執行停止しろと決定ついてたぐらい
司法から一貫して懲戒免職不支持だったけど、地裁段階では「重すぎる」程度の認定しかされずに
高裁で踏み込んだ認定の上で免職が取り消されてる
実際、そこは正しくない所があったと言うのは本人も認めてるけど、
分かり易くスラングで書くけど
現場で見捨てたら危ない状態のメンヘラに粘着されて
形通りに対応してたら関係が切れそうだって状態は扱いが難しいよ
これは本来組織としてどう支援するかのレベルの問題だから
女子生徒本人は、大量のメールはおよそ自分が依存的に送った事で、
感謝こそすれ処罰の意図は全くないと意思を明確にしてる

174：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:28:06.33 ID:2IQz9Cu10

>>166
じゃあ堂々と名前出せばいいやん、メンヘラ救うためいかがわしい行為したいってライン送ったけど本意ではなく教師としての本分を全うするためでしたって胸はって言えばええねん

175：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:28:37.41 ID:s4y1BR4k0

>>166
そもそも口リコン教師の処分で免職って大抵重すぎるとされて停職処分になってるからな
それをもってこの教師の正当性は証明されんよ
そしてメールの文面からは家庭に味方のいない精神的に不安定な少女を依存させて
コントロールしようとしていたとみられても仕方あるまいよ

177：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:29:37.88 ID:q+KGt73M0

>>175
あー、問題抱えてる子の事情につけ込んでハアハアしながらエ口メール送ってたのかもな

188：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:35:41.49 ID:yF+ICCbV0

>>175
そう、だからそもそもメールだけだと無理筋に近い処分で、
裁判所も判決出る前から免職処分の執行停止決定出してたし
地裁だと「重すぎる」程度の認定で取消判決出たけど、
高裁ではかなり事情に踏み込んだ認定をした上で免職処分取り消してる
免職処分の執行停止期間含めて、
都教委側は長期間研修させる、教壇に立たせない等の措置を延々続けてたから
その意味でも停職六か月は一審で取り消されたのが分かるぐらい、
実質的な二重処分的な過重処分と言われても仕方がないレベル

164：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 21:59:20.96 ID:BBKjedFf0

もしかして暇な教師書き込んでる？

176：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:28:43.39 ID:fNDA5EGzO

このスレ本人来てるじゃんｗ

178：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:30:08.59 ID:yF+ICCbV0

>>176
少し興味持って目の前の箱か板に問い合わせたら
本件の背景事情の確認はそんなに難しくない

194：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:42:47.16 ID:bN4+MTi50

>>178
擁護記事書いてるのはその池添って人の記事しか見当たらんね
で、この人「教育現場に日の丸・君が代押し付けるな！」って主張してるのか
ふーん

200：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:51:17.17 ID:UwKmd/ij0

>>157
>>213
http://www.labornetjp.org/news/2015/0204yumoto
http://www.labornetjp.org/news/2015/1434121239083staff01

等のソースから見ても（ソース自体は大概左側だけど）
これで停職六か月は普通に二重処分に等しい過重処分

255：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/25(木) 00:34:01.44 ID:A103d6Az0

>>200
レイバーネット･･･
んなもんソースに持ってこられてもバイアス掛かりまくりじゃねーか

このセクハラ教師も擁護してるやつも日教組なんだろうな

196：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:47:31.06 ID:uw/uE6PP0

>>194
メールでは二か月に1通、「（仕事が出来る若手社員として）好きだ」で
セクハラにあたるという凡例があるからな。

202：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:53:17.06 ID:uw/uE6PP0

まぁ、上司や教員は組織外交際相手以外の女性に
何らかの心象を与えるメールは絶対に送ってはならない、という教訓だな。
前にも別組織で>>196の判決があるしな。

205：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:55:38.32 ID:yF+ICCbV0

>>196
だから、教諭本人も不適切なメールを送った事は認めて懲戒処分自体は否定してない
但し、ハラスメントによるわいせつ事件の人権侵害として
致命的な処分を受ける様な内容ではないと言ってる
目の前に生徒がいて役割がカウンセラーと未分化な日本の教師と
部下の私生活に責任の無い職場との関係は一緒ではないし
女子生徒本人も一貫して感謝こそしていても処分を望んでいない

209：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:59:29.81 ID:uw/uE6PP0

>>205
心境的には、俺はお前さんの味方。
判例としては確実にセクハラにあたる。

まぁ日本が病的なハラスメント流行に侵されているとは思うけどね。

232：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:20:07.01 ID:8E+DTiRc0

３週間だから、１日４０通やで。
ストーカーじゃん。

233：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:23:18.12 ID:yF+ICCbV0

>>232
家庭での虐待的な扱いで精神的に不安定だった女子生徒が
親身に支援してくれた担任に依存して大量のメールを送っていた
だから、大量のメールの大半はそれに対する返信
女子生徒が恋愛妄想的に依存していたから、
関係が切れて危険な事にならない様に合わせてやり取りしている内に
一部に不適切な内容も含まれていたと言う主張で
免職取消の確定判決でもそれは相当に斟酌されてる

240：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:29:39.37 ID:uw/uE6PP0

>>233
女性は気を付けた方がいいね。
色々と感情の起伏が大きい。そして男と違ってそのムラは論理的ではない。

歳下の女性が恋愛感情を持って相談しに来ることは俺も理解できる。
だが、女性はその感情が覚めると、今後は被害者ぶったり攻撃的になったりする。
女の本性は怖い、というのが俺の本音。

プライドは非常に高いし、大抵のことは自分側に責任がない前提で
あちこちにバラすからね。女性とのメールは実名公開カキコだと思った方がいい。

289：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/25(木) 01:54:58.62 ID:UQBqAObj0

ではここでわいせつ事件ではないと主張する教師が送ったメールを再度ごらんください

「風呂上がりのジャージー姿を抱きしめたい」
「抱くっていう表現は、ベッドでするっていう理解になるから覚えておいて。もちろんベッドでなくても抱けるよ」
「俺はどちらかというと攻める派」
「どんどん君を開発して、感じさせちゃうから」

296：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/25(木) 02:00:32.15 ID:q/nT0UST0

>>289
いやあ実にキモい
これが未成年に対する教師の支援ですか
勉強になるなあ

297：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/25(木) 02:01:06.91 ID:zKHgOtwTO

>>289
わいせつでなくてもアウトだが
これヤバいだろ

162：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 21:32:20.00 ID:s4y1BR4k0

>「風呂上がりのジャージー姿を抱きしめたい」
「抱くっていう表現は、ベッドでするっていう理解になるから覚えておいて。もちろんベッドでなくても抱けるよ」
「俺はどちらかというと攻める派」
「どんどん君を開発して、感じさせちゃうから」

↑このメールの文面みたらいくら大半が普通の返信メールと言ったところでねw

172：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:27:48.11 ID:q+KGt73M0

>>162
異常者だな

193：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:40:23.08 ID:s4y1BR4k0

まあ過重処分かどうかまで突っ込む気はないんだが
>>162
のメール内容見て熱心な先生だなあ、とかウチの娘を預けたいなあと
思う人間はおらんだろな

82：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:14:08.40 ID:0zn/6Y1L0

これ、ワイがやったら1発逮捕＆実名報道の事件やんけｗｗ

197：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:48:38.08 ID:kWsJJ4wM0

ID:yF+ICCbV0
こいつ怖すぎw
何がこいつをそこまでさせるのか

207：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:57:43.94 ID:yF+ICCbV0

>>197
賛否の別はあり得ても
本件に関して
この程度の経緯を無視したまま>>1で当たり前に進行する方が遥かに怖いわ

210：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:59:47.22 ID:kWsJJ4wM0

>>207
この程度w
お前のレス読んで「へーじゃあ処分重すぎるんだねー」なんて奴がいるかw
お前もこの教諭並みに頭おかしい

212：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:02:30.95 ID:uw/uE6PP0

>>210
詳しいから本人か同僚友人でしょう。それは良いとしても
メールハラスメントって怖いね。一発アウトってところが。

「抱かれおいで」・・・流石にこれはしないなぁ
「（仕事が出来る子で）カワイイ」・・・これは危ういなｗ

220：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:09:44.34 ID:yF+ICCbV0

>>214
それに関しては教諭本人も不適切だった事は認めてるけど、
免職処分を取り消した東京高裁はメールのやり取り全部確認した上で
事情を十分斟酌して処分取り消してるからね
もちろん、本当に手を出したら絶対駄目だけど
一般論でも際どい現場の支援だと
依存されて目の前で服を脱がれる様な事も本当にあるからね
関係が切れたら危ない相手に言葉でどう対応するかってのは
不適切なら懲戒は仕方がないけど簡単な事じゃないよ

227：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:15:17.42 ID:uw/uE6PP0

>>220
企業だが、スレスレってのはあるな。
俺は30後半の頃、宿泊付き若手社員研修で
研修後の打ち上げで酔った20前半の女子社員に抱きつかれたり
宿泊先のベッドに侵入されたりした。あれもHしてたらクビだろうな。

当然に女の本性判っているのでHはせず、こちらから触ってないので
本来は逆セクハラになるわけだが、世間の実情を知っているので
それも面倒なので報告せずに黙して語らずだったが。

225：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:13:48.99 ID:s4y1BR4k0

>>220
取り消したのはあくまで免職処分
そして最終的に停職処分にはなってるわけで処分無しでいいわけではなかったということだな
どう言いつくろおうとあのメール内容を送らないと指導できないシチュエーションなんてないだろ

80：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:13:31.89 ID:s4y1BR4k0

本人は停職すら重いと思うぐらい罪の意識がないんだろ？
だったら堂々と実名晒してあげようや

74：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:10:12.98 ID:0Q82Gl0/0

こんなことした奴に勉強教わらなければならない生徒が可愛そうです

76：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:11:17.34 ID:OEmdlT8j0

>>74
だよな、親も生徒も嫌だろうに

85：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:14:48.23 ID:40ZdKkV10

東京怖いわー。こんな教師がたくさんいて免職にもならんとは

92：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 18:21:37.72 ID:qoxE5ZfN0

クビにならなくても周りは何やったか知ってるだろ
よく居座れるな

169：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:23:47.38 ID:17kX1SQN0

地裁の基地外判決が高裁で覆ったようで、めでたしめでたし
てか、ほんと地裁判決ってアホなのが多い

180：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:32:34.84 ID:uw/uE6PP0

>>1の記事要約を読んで理解出来た人いますか？
高等教育以上を受けているなら、おかしな日本語だと思いませんか？
司法制度や時制を全く理解していないおかしな日本語なんですが・・・

183：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:34:19.44 ID:IYoeOgc50

>>180
処分は重すぎるとして取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は24日、(教諭側の取り消し)請求を棄却した。

お前が日本語学校行ってこい

185：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:35:02.22 ID:uw/uE6PP0

共同通信や5chの記者ってもはや日本人記者がいないの？
時系列と司法用語が滅茶苦茶な文章>>1

191：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:38:06.82 ID:17kX1SQN0

日本語がわからないと言ってんのは中学生か？
地裁の基地外判決なんて、ネット民なら誰でも知ってることだろう

195：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:44:11.48 ID:uw/uE6PP0

>>191
これ、滅茶苦茶だぞ。無理に推論すれば想像がつくが論理的には誤りだ

実際には
１）一回目の処分にたいして教諭が訴訟して勝訴した裁判
２）そえれに不服で都が二回目の処分をして、それに対する教諭訴訟の一審勝利と棄却

全部で都と教諭の間で6段階の応酬があるのだが、混乱してるぞｗ。

204：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:55:18.36 ID:uw/uE6PP0

つーか、男子校・女子高・男子企業・女子企業に分けちゃえよ
とか思うが、例の医大の問題だと共存だしな。面倒な世の中だｗ

182：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:33:02.44 ID:+JtwPm+t0

前門の虐待継父　校門のセクハラ教師ってどんな地獄だ

187：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 22:35:12.43 ID:K1hMSyt40

抱かれに来ないか

333：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/25(木) 02:35:58.13 ID:q/nT0UST0

あわよくばとか考えてなきゃ
あんなメールとても書けないよ

343：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/25(木) 02:43:21.94 ID:q/nT0UST0

どうしても虐待を救う真撃の教師で美談にしたい人が居るようだけど
再処分だとしても停職は妥当だと思いますまる

222：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/24(水) 23:10:35.35 ID:kWsJJ4wM0

まぁなんにせよ逆転敗訴ならよかったよかった

342：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/25(木) 02:41:39.87 ID:9kJ07okL0

抱かれにおいで はアウト中のアウトだよw
こんな先生ありえませんw

345：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/10/25(木) 02:49:32.38 ID:0I2xKnOs0

面倒見のいい先生いくらもいるけど
こんなキモメール送らないからw
クビでいいよこんな奴は
擁護する人も教職につくなよ

引用元：
http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1540370452/

タグ:  高校 都立高教諭 メール 東京高裁