東名あおり運転事故で懲役18年が言い渡された石橋和歩被告（26）の弁護側、控訴について「今日の時点で控訴ありきで考えているわけではない。被告人と量刑が妥当かどうか話し決めたい｣ : にわか日報

※関連ソース

■東名あおり事故で危険運転認定、裁判員「公平に判断、悩んだ」
産経新聞 12/14(金) 17:35配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00000588-san-soci


東名あおり運転事故で、石橋和歩被告に懲役１８年の判決が下された今回の裁判員裁判で、裁判員を務めた６人のうちの女性１人が１４日、記者会見し、「（公判期間中）責任を感じ、毎日葛藤していた」と心情を吐露した。

会見で相模原市の女性会社員（４５）はこれまでの公判について「被害者側の気持ちになることが多く、公平に判断するという点で悩んだ」と話した。

公判では、危険運転致死傷罪の適用が最大の争点。女性は「前例のない事件。基にする資料がなかったが、みんなで話す中で冷静に判断できるようになった」と述べた。
量刑は類似事件の過去の判例などを踏まえた上で「色んな意見が出たが、最終的にみんなで納得した」とし、裁判員として参加したことについては「（あおり運転は）いち市民として日常起こり得ること。関われてよかった」と述べた。

5：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:30:57.48 ID:LMVOnQEX0

判決にカチンときたけん、控訴するﾊﾞｲ

42：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:41:23.46 ID:aCPgiLns0

>>5
甘いばい

3：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:30:54.23 ID:W6I/V4KP0

控訴したらますます極悪人のレッテルを貼られて悪印象。だまって刑に服せ。

150：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:17:00.95 ID:suNC8ISn0

えー即刻控訴しろよ
石橋には死んでほしいけど、法的にはグレーなんだからちゃんとやれや

4：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:30:55.65 ID:Jmdax1Az0

これは控訴した方がいいだろ
判例として認めるかどうか高裁の判断は重要だし

58：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:45:27.15 ID:xJe83tgU0

０ベースの使い方がおかしい

59：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:45:34.82 ID:Q/+KBklS0

「ゼロベース」って単語を何となく使ってみたかった
って事？

17：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:34:33.46 ID:VQ5WNrb+0

なんかデキなさそうな弁護士だなｗ

60：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:45:41.25 ID:TwrAB8890

>>17
出てきてる言い分だけ見ても弁護する気失せてもしょうがないわｗ

61：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:46:01.72 ID:fFIZ+msE0

>>17
だな。
もっと優秀な弁護士に変えるべき

安田好弘弁護士に変えろ

166：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:21:12.30 ID:gYCNGyCi0

>>61
無期を死刑にした有能な弁護士だよねw

78：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:51:56.32 ID:KazC8jGI0

弁護士もイヤイヤやってるよ

石橋の弁護士なのにイラついて石橋を詰問してるし
わざわざ読む必要のない不利になるだけの
まるで反省してない
身勝手な謝罪文とか読んでるし

本心では、こんな畜生はずっと牢屋に入れとけと
思ってるよ

167：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:21:27.62 ID:L0hq5YMY0

現場検証中に大欠伸したり、原稿に書いた反省文を棒読みしたり、タオルで涙を拭う演技しながら判決後は被害者遺族に目もくれず退席したり。
弁護士もさじを投げるわな。

57：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:45:26.12 ID:7XaqNmc20

絶対とおらない弁護をしたのかもな

68：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:47:23.13 ID:F2njoRHA0

金さえもらえば黒でも白にもしよう、被害者側にも圧力かけよう、みたいな
悪徳弁護士とも違うからなぁ。えらい貧乏クジを引かされた国選弁護人でしょ。
頑張って無罪を勝ち取っても高額の報酬を期待できるわけじゃない、
それなのに「車から降りた後だから『危険運転』じゃない」みたいな
アクロバット理論を組み立てにゃならん。少々可哀想だわ。

72：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:48:17.03 ID:/CMTsXRS0

>>68
私撰ってきいたが

70：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:47:43.54 ID:/CMTsXRS0

これ国選弁護士じゃないのがびっくりだわ

83：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:52:56.49 ID:MHiZgyfb0

国選じゃないと？
それじゃ、着手金だけで数十万だぞ。
無職の石橋のどこにそんな金があるのか？

85：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:53:46.46 ID:wkdr6GZ80

無能弁護士に頼むからこういう結果になる
無罪請負人弘中惇一郎弁護士に頼め

92：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:56:57.28 ID:3nOmG62O0

>>85
弁護料払えんだろ

126：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:06:30.59 ID:F2njoRHA0

この弁護士、国選じゃないのか。勘違いしてたわ。
ていうか国選しかありえないと思い込んでた。

132：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:09:23.19 ID:neco8i6d0

>>126
国選だろ
世間の注目度が高い事件は国選でも複数人の弁護団になることはある

7：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:31:45.49 ID:abOsqG360

弁護人の個人的な意見はどうでもいいわ
被告からしたら控訴するに決まってる

8：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:31:55.32 ID:UO4ztwd00

>（控訴するか否かの話が）報道で独り歩きするのも、いかがかと思う

これしかないだろ、他になんかあるのか。

11：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:32:57.02 ID:oTMcJ6iV0

ほんとこいつ反省しないな
懲役を重くしておいて正解だったね

27：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:38:33.04 ID:1k2yJu9L0

控訴して更に重くなりますように

172：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:23:01.09 ID:q3NE70lb0

>>27
不利益変更の禁止

191：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:30:40.24 ID:363Q9cSQO

>>172
つ光市母子殺害事件(無期懲役 → 死刑)

23：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:37:08.96 ID:PkQPuIib0

>>1
地裁･･･懲役18年
高裁･･･懲役20年
最高裁･･･懲役23年

原告「予定通り23年！」

12：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:33:05.68 ID:Q+UK2Pf00

控訴しないなら18年で確実に復讐できるという考えでいるんじゃないかな

13：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:33:22.31 ID:axcpWdn40

吉澤ひとみだったら執行猶予付いたのにねえ(´・ω・｀)

19：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:34:54.26 ID:I1gS1iAb0

>>13
ついて当然だろ。あれと比べてどうする。
いっておくが吉澤はめちゃめちゃ重いぞ。あれを他の人がやったらもっと軽い。
執行猶予なしはあの事故じゃ無理です。

14：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:33:56.89 ID:XxcyNHca0

するに決まってる、罪状でいえば無罪で当然なんだから

29：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:39:00.68 ID:PkQPuIib0

>>14
無罪ではないだろ
煽り運転と高速道路での停車はダメだ

ただ殺人に関してはスピード違反前方不注意右車線走行違反のトラックだからそこは可哀想
娘二人残して可哀想だってのも石橋には関係ないしな、勝手に子作りして2人いるってだけで

16：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:34:31.66 ID:wNP+mG/s0

ゴキブリがこの世からいなくなったらゴキブリホイホイの会社が儲からなくなる、そういうことだつまりのところは

152：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:17:43.39 ID:Zbvb8Qsw0

>>16
別にそれ一本で絞って経営してるわけじゃないけどなw

18：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:34:40.23 ID:qppSYyMz0

売られた喧嘩を買っただけで
懲役18年？
日本も終わったな

180：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:24:47.97 ID:2TnfsdGp0

>>18
邪魔なところに車止めて通る奴全員に喧嘩売ってたのは石橋ゴリラ

134：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:09:59.19 ID:syLIlMrR0

今さらだが殺したのは石橋じゃないからな
ここが厄介なんだよ。ケンカして2分後に誰かに殺されても、
知らんがなって話もわからんではない。

110：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:02:54.54 ID:kMvY5TQR0

気持ち的には18年って短い、一生シャバに出すなよって思うが
直接手を下したわけでもないのにこれで18年ってでかいなあとも思う
池袋暴走事件なんか懲役5年やぞ

114：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:04:06.42 ID:vGwrS7KO0

>>110
ホームから線路に突き落とした場合、直接手を下したわけじゃないけど
それと変わらない気がするんだよなあ(´・ω・`)

22：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:36:58.83 ID:G4zUcOWj0

石橋が18年なら
トラック運転手も3年位の実刑で良いと思うんだよ
走行禁止の追越し車線を車間距離不十分で走って、
前車が避けられたのにこいつだけ避けられなかった前方不注意
渋滞だったら10数人死んでるところだ
あと石橋の助手席にいた女も危険運転幇助で１年くらいつけてやれ

30：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:39:25.93 ID:0tmEeXg20

因果関係を持ち出すなら全て責任の所在は石橋にかかるんだが？
因果関係とは原因と結果だろうが
石橋が追い越し車線で被害車両を煽って前に立ち塞がり急停止、被害車両も急停止しなければならなくなった
石橋が煽って被害者車両を停止させたので0kmだから危険運転致死傷罪が適用されないじゃなく因果関係的には原因は石橋にあって結果死傷者2名の大惨事になったというわけだろ

55：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:44:21.86 ID:SPE4WhAz0

>>30 だよな、トラックは過失なしで無罪だし
となると、罪があるのはだれ？　 → 石橋Only（＋同乗者

トラックの修理費用も当然、石橋持ちだし
渋滞とかで損害でているならそれも石橋
残された家族への補償も当然 石橋

31：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:39:26.26 ID:xqyDnZR50

日本の裁判は国民アンケートだな

36：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:40:25.83 ID:0tmEeXg20

>>31
おもしろ司法の朝鮮ポピュリズム国家には負けますよw

39：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:40:54.08 ID:G4zUcOWj0

>>31

裁判員裁判の始まった理由を鑑みれば民意に沿った判決としてある意味正しいのでは？
法律なんて多数が納得出来るガイドラインなんだから

41：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:41:21.34 ID:Fmzc4Qg50

>>39
おいおい魔女狩り始まるぞ

49：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:43:00.56 ID:qrXtHBby0

>>31
先進国はみんなそうだよ

56：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:44:27.79 ID:fFIZ+msE0

>>49
いや、
民意 → 民意を受けた法改正 → 裁判

だから、民意を直接個別の裁判には適用できないわw

43：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:41:55.93 ID:G4zUcOWj0

石橋の余罪も今から裁判して量刑を伸ばすべきだろ
事故後もドア蹴ったりしてんだぞ

45：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:42:01.45 ID:Hnx5afaN0

これは控訴すべきだと思う
地裁の判例で終わっていい案件じゃない
今後のためにも高裁、最高裁とやって
揺るぎない確定的な量刑を定めて貰いたい

76：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:50:23.83 ID:yK32QsH70

検察と被害者はこの判決で満足してるのかな？

81：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:52:47.81 ID:q5QGlf550

>>76
検察は満足だろうな

46：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:42:08.48 ID:XlWOAvhq0

弁護士的には控訴一択だろうな。
高裁では危険運転が適用されない可能性がある。

63：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:46:07.22 ID:d/iEV/Hj0

刑務所に入ってもいちいち受刑者仲間に喧嘩売ったり、刑務官に突っかかったりするんだろうな

65：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:46:48.72 ID:aCPgiLns0

>>63
生粋の煽り屋だからなあ

69：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:47:40.49 ID:fFIZ+msE0

>>65
裁判長の後ろから、煽るべき

80：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:52:20.49 ID:sz5jvG5a0

刑期5年分も何が酌量されたんだろう？

105：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:01:28.76 ID:VRSHtTIe0

>>80
多分慣例的な求刑x8掛け

86：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:54:42.53 ID:4TnJUEuD0

パヨちゃんらは控訴してもらいたがってるよ～

88：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:55:48.37 ID:BiWJWT0LO

あおり運転組織のボスが実刑をくらいそうだから、一生懸命擁護してて笑えるな

87：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:55:05.90 ID:eXRBNnbi0

民事はどうなるのかね

90：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:56:18.15 ID:syLIlMrR0

無罪を求めてるのに反省もクソもない
見解の相違であり、態度がどうのこうのとか
印象操作だね

94：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:57:56.33 ID:w2wliXPe0

高裁では覆ると思う

96：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 15:57:59.44 ID:bFuhLWxB0

ゆーても危険運転致傷罪の適用に及び腰な裁判官がまだまだ多いから
控訴でワンチャン狙うだろうな

106：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:01:29.66 ID:Khuymau50

>>96
民意を入れようと裁判員制度開始したんだから、そういう意味では妥当かもしれん
高裁でひっくり返るだろうけど

125：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:06:28.44 ID:/TfIgV4I0

>>106
ひっくり返らんよ

そもそも否定派は、危険運転の法律に合ってないとか、
何を根拠にいってるのかって話だしな

今後はこれが判例となって、こういう行為は危険運転で厳罰になるんだよ

133：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:09:38.52 ID:Khuymau50

>>125
下級審は判例にはならんよ
そもそも判例に囚われないための裁判員制度なのに判例になってーってのも矛盾してるし

111：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:03:12.19 ID:vGwrS7KO0

裁判員裁判なんて茶番だからな(´・ω・`)

107：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:02:20.42 ID:AA6aCj5L0

検察が１８年じゃ短すぎるって先に控訴すれば？

131：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:09:02.69 ID:S+E6qZIY0

>>107
しないだろ。想定した中で最長を勝ちとれたんだから

113：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:03:59.30 ID:x0Z8hps/0

控訴するたびに5年くらい増やしていったらいい

119：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:05:29.66 ID:syLIlMrR0

まあ石橋はkzだろうけど、法の拡大解釈や
こじつけ感情判決は、絶対に許したらダメだわな

142：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:11:31.19 ID:alWmWR/j0

俺は法律の文面だけで見るとこれで罰するのは無理があると思うんだがな
まあそれ言い出すと自衛隊も違憲っぽいけど通してるしこれでいいのかねえ

144：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:13:43.77 ID:syLIlMrR0

条文を英訳して、感情論抜きにして、世界中で
市民感覚アンケートとったら、たぶん適用無理が
大半だろうけどね。まあ地裁はあんまり関係ないか。

149：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:16:34.79 ID:kG8oAL4b0

追い越し車線に回りこまれて急停車されて止まらない自信ないわ
ヤツが車から出てきたら、後ろ見てバックして横をすり抜ける、なんてできたかどうか
ただ自分なら絶対車外には出なかったろうなー

161：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:19:28.90 ID:8MunY37w0

>>149
出て無いよ
後ろスライドドアを開けられて
引っ張られたりしてが
石橋は危険を感じたのか
諦めて車に戻ってる時に当てられた
被害者は外に出てないよ

159：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:19:06.03 ID:syLIlMrR0

法定速度で走れとか、もうやめたほうがいいな
AI使って人工衛星から監視したら、違反だらけで
社会がなりたたんぞ。

169：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:21:33.25 ID:XfTbf5lu0

>>159
そういえば石橋のスマホGPSから、蛇行＆進路妨害が立証できたらしいなｗ

190：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:29:50.89 ID:KXtux7Qj0

>>169
スゲーな、ドラレコなくても証拠握れそうだな

184：名無しさん＠＼(^o^)／：2018/12/14(金) 16:26:36.48 ID:XkZeI/Ki0

あほの独断で控訴しなきゃ、今後、法改正に進んでも矛盾はないからな(笑)

引用元：
http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1544768948/

関連記事

• 試験開始15分後からトイレを我慢していた男性、30分過ぎにトイレへ→ 試験会場に再入室できず不合格→ 「試験中にトイレで一時退室できないのは不合理だ」と訴え→ 東京地裁、訴えを退ける 2019/01/17
• 川崎市の在日韓国人の男性（57）「鎌倉市議会で『一般的な日本人名でない』と人種差別発言をされた」 鎌倉市と前鎌倉市議・上畠寛弘氏を相手取り570万円の損害賠償訴訟 2018/12/25
• 東名あおり運転事故で懲役18年が言い渡された石橋和歩被告（26）の弁護側、控訴について「今日の時点で控訴ありきで考えているわけではない。被告人と量刑が妥当かどうか話し決めたい｣ 2018/12/14
• 東名あおり運転事故、石橋和歩被告（26）に対して懲役18年の判決 … 横浜地裁「車の進路を4回に渡って妨害した行為は危険運転にあたり、停車後の事故でも危険運転致死傷罪を適用できる」 2018/12/14
• 東名高速あおり運転事故の石橋和歩被告（26）の裁判員裁判、検察側は懲役23年を求刑 … 自動車運転処罰法違反の上限は20年、暴行罪なども合算し求刑 2018/12/10

タグ:  石橋和歩 あおり運転 東名高速 横浜地裁 危険運転致死傷罪 罪刑法定主義