東名あおり運転事故で懲役18年が言い渡された石橋和歩被告(26)の弁護側、控訴について「今日の時点で控訴ありきで考えているわけではない。被告人と量刑が妥当かどうか話し決めたい」 - にわか日報

東名あおり運転事故で懲役18年が言い渡された石橋和歩被告(26)の弁護側、控訴について「今日の時点で控訴ありきで考えているわけではない。被告人と量刑が妥当かどうか話し決めたい」 : にわか日報

にわか日報

アンテナサイト
まとめサイト

サイトナビ


カウンター

現在 人が閲覧中
Amazon

BUNKER RING 3 (全5色) スマートフォン・タブレットPCを指1本で保持・落下防止・


Anker PowerCore Fusion 5000 (5000mAh モバイルバッテリー搭載 USB急速充電器) iPhone、iPad、Android各種対応


高輝度 LED懐中電灯USB充電式 1000ルーメン ズームライト LEDハンディライト コンパクトサイズ IPX6防水 軍用 強力 防災

DAHON(ダホン) Speed Falco
DAHON(ダホン) Speed Falco 20インチ 8speed 折りたたみ自転車 2017年モデル

1_3_201703031034437ac.jpg
tern(ターン) Verge N8 20インチ 8speed 2018年モデル


CASIO MQ-24-7B2LLJF Men's Analog Watch

1_1_201904132322236fa.jpg
Yogibo Lounger(ワインレッド) (人をダメにするソファー)


(ラファエロ) Raffaello 一流の革職人が作る ラウンドファスナー長財布 本革 長財布 ダークチョコ)


Thule Paramount 29L Backpack TFDP-115 BLK スーリー・パラマウント・バックパック

3_1_20160416115534fb9.jpg
抱き枕 黒猫 (大) ブラック 大型クッション アリス全長105cm IAC-BPL-244C

2_1_201704191525308a3.jpg
わかんない 半袖Tシャツ

amazon.png
Amazonクーポン→
つーいつーい
最近の記事
アクセスサンクス
30日間全表示
ヘッドライン
2018
12月
14日

東名あおり運転事故で懲役18年が言い渡された石橋和歩被告(26)の弁護側、控訴について「今日の時点で控訴ありきで考えているわけではない。被告人と量刑が妥当かどうか話し決めたい」

カテゴリー 裁判・事件簿  コメント見る コメント (11)
 twit.gif  Share (facebook)  hateb.gif
東名あおり運転事故で懲役18年が言い渡された石橋和歩被告(26)の弁護側、控訴について「今日の時点で控訴ありきで考えているわけではない。被告人と量刑が妥当かどうか話し合って決めたい」
1:豆次郎 ★:2018/12/14(金) 15:29:08.37 ID:CAP_USER9
あおり運転弁護側、控訴するかは「0ベース」で検討


東名高速道路で17年6月に、あおり運転を受けて無理やり停車させられた萩山嘉久さん(当時45)友香さん(当時39)夫婦が、別のトラックに追突されて死亡した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)罪などに問われた石橋和歩被告(26)の裁判員裁判(深沢茂之裁判長)の判決公判が14日、横浜地裁で開かれ、懲役18年が言い渡された。
横浜地裁は、自動車運転処罰法の危険運転致死傷罪が成立すると認めた

石橋被告の弁護人2人が判決公判後、取材に応じ、控訴するか否かについて聞かれ「刑の重さが妥当かどうか、被告人と話し、検討したい」と答えた。
その一方で「今日の時点で、控訴ありきで考えているわけではない」とも答えた。

判決公判終了から約2時間後だったため、弁護人は裁判記録を入手できておらず「どういった事実を重視したか…過去の因果関係が認められたところを超えているのか、そうでないか専門的な分析をしないと行けない」と、石橋被告のあおり運転と、萩山さん夫婦の車の停止との因果関係を、裁判所が認めた判断を精査したい意向を示した。
その上で「控訴期間内に判断する。弁護人として、因果関係の部分は詳しく検討しなくてはいけないと考えている」と主張した。

弁護人は、報道陣から繰り返し、控訴について聞かれる中で「(控訴するか否か)今の時点では0ベース」、「(控訴するか否かの話が)報道で独り歩きするのも、いかがかと思う」とも答えた。

今回の裁判の争点は、運転中の行為に対する処罰を前提とした危険運転致死傷罪が、停車後の事故に対しても適用されるか否かで、検察側は10日の論告求刑で懲役23年を求刑していた。


日刊スポーツ 12/14(金) 15:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00418890-nksports-soci

引用元スレタイ:【東名あおり運転】石橋被告弁護側、控訴するかは「0ベース」で検討



2:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:30:25.53 ID:eR8da8X10
被害者側も控訴だろ

刑期が減らない様に




※ 見ておきたい記事 (外部リンク) :  2018/12/14 (金) 19:17:02 ID:niwaka

 




※関連ソース

東名あおり事故で危険運転認定、裁判員「公平に判断、悩んだ」
産経新聞 12/14(金) 17:35配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00000588-san-soci


東名あおり運転事故で、石橋和歩被告に懲役18年の判決が下された今回の裁判員裁判で、裁判員を務めた6人のうちの女性1人が14日、記者会見し、「(公判期間中)責任を感じ、毎日葛藤していた」と心情を吐露した。

会見で相模原市の女性会社員(45)はこれまでの公判について「被害者側の気持ちになることが多く、公平に判断するという点で悩んだ」と話した。

公判では、危険運転致死傷罪の適用が最大の争点。女性は「前例のない事件。基にする資料がなかったが、みんなで話す中で冷静に判断できるようになった」と述べた。
量刑は類似事件の過去の判例などを踏まえた上で「色んな意見が出たが、最終的にみんなで納得した」とし、裁判員として参加したことについては「(あおり運転は)いち市民として日常起こり得ること。関われてよかった」と述べた。



5:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:30:57.48 ID:LMVOnQEX0
判決にカチンときたけん、控訴するバイ

42:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:41:23.46 ID:aCPgiLns0
>>5
甘いばい



3:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:30:54.23 ID:W6I/V4KP0
控訴したらますます極悪人のレッテルを貼られて悪印象。だまって刑に服せ。

150:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:17:00.95 ID:suNC8ISn0
えー即刻控訴しろよ
石橋には死んでほしいけど、法的にはグレーなんだからちゃんとやれや

4:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:30:55.65 ID:Jmdax1Az0
これは控訴した方がいいだろ
判例として認めるかどうか高裁の判断は重要だし

58:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:45:27.15 ID:xJe83tgU0
0ベースの使い方がおかしい

59:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:45:34.82 ID:Q/+KBklS0
「ゼロベース」って単語を何となく使ってみたかった
って事?

17:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:34:33.46 ID:VQ5WNrb+0
なんかデキなさそうな弁護士だなw

60:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:45:41.25 ID:TwrAB8890
>>17
出てきてる言い分だけ見ても弁護する気失せてもしょうがないわw



61:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:46:01.72 ID:fFIZ+msE0
>>17
だな。
もっと優秀な弁護士に変えるべき

安田好弘弁護士に変えろ



166:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:21:12.30 ID:gYCNGyCi0
>>61
無期を死刑にした有能な弁護士だよねw



78:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:51:56.32 ID:KazC8jGI0
弁護士もイヤイヤやってるよ

石橋の弁護士なのにイラついて石橋を詰問してるし
わざわざ読む必要のない不利になるだけの
まるで反省してない
身勝手な謝罪文とか読んでるし

本心では、こんな畜生はずっと牢屋に入れとけと
思ってるよ

167:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:21:27.62 ID:L0hq5YMY0
現場検証中に大欠伸したり、原稿に書いた反省文を棒読みしたり、タオルで涙を拭う演技しながら判決後は被害者遺族に目もくれず退席したり。
弁護士もさじを投げるわな。

57:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:45:26.12 ID:7XaqNmc20
絶対とおらない弁護をしたのかもな

68:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:47:23.13 ID:F2njoRHA0
金さえもらえば黒でも白にもしよう、被害者側にも圧力かけよう、みたいな
悪徳弁護士とも違うからなぁ。えらい貧乏クジを引かされた国選弁護人でしょ。
頑張って無罪を勝ち取っても高額の報酬を期待できるわけじゃない、
それなのに「車から降りた後だから『危険運転』じゃない」みたいな
アクロバット理論を組み立てにゃならん。少々可哀想だわ。

72:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:48:17.03 ID:/CMTsXRS0
>>68
私撰ってきいたが



70:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:47:43.54 ID:/CMTsXRS0
これ国選弁護士じゃないのがびっくりだわ

83:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:52:56.49 ID:MHiZgyfb0
国選じゃないと?
それじゃ、着手金だけで数十万だぞ。
無職の石橋のどこにそんな金があるのか?

85:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:53:46.46 ID:wkdr6GZ80
無能弁護士に頼むからこういう結果になる
無罪請負人弘中惇一郎弁護士に頼め

92:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:56:57.28 ID:3nOmG62O0
>>85
弁護料払えんだろ



126:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:06:30.59 ID:F2njoRHA0
この弁護士、国選じゃないのか。勘違いしてたわ。
ていうか国選しかありえないと思い込んでた。

132:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:09:23.19 ID:neco8i6d0
>>126
国選だろ
世間の注目度が高い事件は国選でも複数人の弁護団になることはある



7:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:31:45.49 ID:abOsqG360
弁護人の個人的な意見はどうでもいいわ
被告からしたら控訴するに決まってる

8:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:31:55.32 ID:UO4ztwd00
>(控訴するか否かの話が)報道で独り歩きするのも、いかがかと思う

これしかないだろ、他になんかあるのか。

11:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:32:57.02 ID:oTMcJ6iV0
ほんとこいつ反省しないな
懲役を重くしておいて正解だったね

27:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:38:33.04 ID:1k2yJu9L0
控訴して更に重くなりますように

172:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:23:01.09 ID:q3NE70lb0
>>27
不利益変更の禁止



191:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:30:40.24 ID:363Q9cSQO
>>172
つ光市母子殺害事件(無期懲役 → 死刑)



23:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:37:08.96 ID:PkQPuIib0
>>1
地裁・・・懲役18年
高裁・・・懲役20年
最高裁・・・懲役23年

原告「予定通り23年!」

12:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:33:05.68 ID:Q+UK2Pf00
控訴しないなら18年で確実に復讐できるという考えでいるんじゃないかな

13:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:33:22.31 ID:axcpWdn40
吉澤ひとみだったら執行猶予付いたのにねえ(´・ω・`)

19:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:34:54.26 ID:I1gS1iAb0
>>13
ついて当然だろ。あれと比べてどうする。
いっておくが吉澤はめちゃめちゃ重いぞ。あれを他の人がやったらもっと軽い。
執行猶予なしはあの事故じゃ無理です。



14:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:33:56.89 ID:XxcyNHca0
するに決まってる、罪状でいえば無罪で当然なんだから

29:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:39:00.68 ID:PkQPuIib0
>>14
無罪ではないだろ
煽り運転と高速道路での停車はダメだ

ただ殺人に関してはスピード違反前方不注意右車線走行違反のトラックだからそこは可哀想
娘二人残して可哀想だってのも石橋には関係ないしな、勝手に子作りして2人いるってだけで



16:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:34:31.66 ID:wNP+mG/s0
ゴキブリがこの世からいなくなったらゴキブリホイホイの会社が儲からなくなる、そういうことだつまりのところは

152:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:17:43.39 ID:Zbvb8Qsw0
>>16
別にそれ一本で絞って経営してるわけじゃないけどなw



18:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:34:40.23 ID:qppSYyMz0
売られた喧嘩を買っただけで
懲役18年?
日本も終わったな


180:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:24:47.97 ID:2TnfsdGp0
>>18
邪魔なところに車止めて通る奴全員に喧嘩売ってたのは石橋ゴリラ



134:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:09:59.19 ID:syLIlMrR0
今さらだが殺したのは石橋じゃないからな
ここが厄介なんだよ。ケンカして2分後に誰かに殺されても、
知らんがなって話もわからんではない。

110:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:02:54.54 ID:kMvY5TQR0
気持ち的には18年って短い、一生シャバに出すなよって思うが
直接手を下したわけでもないのにこれで18年ってでかいなあとも思う
池袋暴走事件なんか懲役5年やぞ

114:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:04:06.42 ID:vGwrS7KO0
>>110
ホームから線路に突き落とした場合、直接手を下したわけじゃないけど
それと変わらない気がするんだよなあ(´・ω・`)



22:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:36:58.83 ID:G4zUcOWj0
石橋が18年なら
トラック運転手も3年位の実刑で良いと思うんだよ
走行禁止の追越し車線を車間距離不十分で走って、
前車が避けられたのにこいつだけ避けられなかった前方不注意
渋滞だったら10数人死んでるところだ
あと石橋の助手席にいた女も危険運転幇助で1年くらいつけてやれ

30:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:39:25.93 ID:0tmEeXg20
因果関係を持ち出すなら全て責任の所在は石橋にかかるんだが?
因果関係とは原因と結果だろうが
石橋が追い越し車線で被害車両を煽って前に立ち塞がり急停止、被害車両も急停止しなければならなくなった
石橋が煽って被害者車両を停止させたので0kmだから危険運転致死傷罪が適用されないじゃなく因果関係的には原因は石橋にあって結果死傷者2名の大惨事になったというわけだろ

55:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:44:21.86 ID:SPE4WhAz0
>>30 だよな、トラックは過失なしで無罪だし
となると、罪があるのはだれ?  → 石橋Only(+同乗者

トラックの修理費用も当然、石橋持ちだし
渋滞とかで損害でているならそれも石橋
残された家族への補償も当然 石橋



31:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:39:26.26 ID:xqyDnZR50
日本の裁判は国民アンケートだな

36:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:40:25.83 ID:0tmEeXg20
>>31
おもしろ司法の朝鮮ポピュリズム国家には負けますよw



39:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:40:54.08 ID:G4zUcOWj0
>>31

裁判員裁判の始まった理由を鑑みれば民意に沿った判決としてある意味正しいのでは?
法律なんて多数が納得出来るガイドラインなんだから



41:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:41:21.34 ID:Fmzc4Qg50
>>39
おいおい魔女狩り始まるぞ



49:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:43:00.56 ID:qrXtHBby0
>>31
先進国はみんなそうだよ



56:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:44:27.79 ID:fFIZ+msE0
>>49
いや、
民意 → 民意を受けた法改正 → 裁判

だから、民意を直接個別の裁判には適用できないわw



43:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:41:55.93 ID:G4zUcOWj0
石橋の余罪も今から裁判して量刑を伸ばすべきだろ
事故後もドア蹴ったりしてんだぞ

45:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:42:01.45 ID:Hnx5afaN0
これは控訴すべきだと思う
地裁の判例で終わっていい案件じゃない
今後のためにも高裁、最高裁とやって
揺るぎない確定的な量刑を定めて貰いたい


76:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:50:23.83 ID:yK32QsH70
検察と被害者はこの判決で満足してるのかな?

81:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:52:47.81 ID:q5QGlf550
>>76
検察は満足だろうな



46:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:42:08.48 ID:XlWOAvhq0
弁護士的には控訴一択だろうな。
高裁では危険運転が適用されない可能性がある。

63:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:46:07.22 ID:d/iEV/Hj0
刑務所に入ってもいちいち受刑者仲間に喧嘩売ったり、刑務官に突っかかったりするんだろうな

65:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:46:48.72 ID:aCPgiLns0
>>63
生粋の煽り屋だからなあ



69:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:47:40.49 ID:fFIZ+msE0
>>65
裁判長の後ろから、煽るべき



80:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:52:20.49 ID:sz5jvG5a0
刑期5年分も何が酌量されたんだろう?

105:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:01:28.76 ID:VRSHtTIe0
>>80
多分慣例的な求刑x8掛け



86:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:54:42.53 ID:4TnJUEuD0
パヨちゃんらは控訴してもらいたがってるよ~

88:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:55:48.37 ID:BiWJWT0LO
あおり運転組織のボスが実刑をくらいそうだから、一生懸命擁護してて笑えるな

87:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:55:05.90 ID:eXRBNnbi0
民事はどうなるのかね

90:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:56:18.15 ID:syLIlMrR0
無罪を求めてるのに反省もクソもない
見解の相違であり、態度がどうのこうのとか
印象操作だね

94:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:57:56.33 ID:w2wliXPe0
高裁では覆ると思う

96:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 15:57:59.44 ID:bFuhLWxB0
ゆーても危険運転致傷罪の適用に及び腰な裁判官がまだまだ多いから
控訴でワンチャン狙うだろうな


106:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:01:29.66 ID:Khuymau50
>>96
民意を入れようと裁判員制度開始したんだから、そういう意味では妥当かもしれん
高裁でひっくり返るだろうけど



125:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:06:28.44 ID:/TfIgV4I0
>>106
ひっくり返らんよ

そもそも否定派は、危険運転の法律に合ってないとか、
何を根拠にいってるのかって話だしな

今後はこれが判例となって、こういう行為は危険運転で厳罰になるんだよ



133:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:09:38.52 ID:Khuymau50
>>125
下級審は判例にはならんよ
そもそも判例に囚われないための裁判員制度なのに判例になってーってのも矛盾してるし



111:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:03:12.19 ID:vGwrS7KO0
裁判員裁判なんて茶番だからな(´・ω・`)

107:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:02:20.42 ID:AA6aCj5L0
検察が18年じゃ短すぎるって先に控訴すれば?

131:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:09:02.69 ID:S+E6qZIY0
>>107
しないだろ。想定した中で最長を勝ちとれたんだから



113:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:03:59.30 ID:x0Z8hps/0
控訴するたびに5年くらい増やしていったらいい

119:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:05:29.66 ID:syLIlMrR0
まあ石橋はkzだろうけど、法の拡大解釈や
こじつけ感情判決は、絶対に許したらダメだわな

142:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:11:31.19 ID:alWmWR/j0
俺は法律の文面だけで見るとこれで罰するのは無理があると思うんだがな
まあそれ言い出すと自衛隊も違憲っぽいけど通してるしこれでいいのかねえ

144:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:13:43.77 ID:syLIlMrR0
条文を英訳して、感情論抜きにして、世界中で
市民感覚アンケートとったら、たぶん適用無理が
大半だろうけどね。まあ地裁はあんまり関係ないか。

149:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:16:34.79 ID:kG8oAL4b0
追い越し車線に回りこまれて急停車されて止まらない自信ないわ
ヤツが車から出てきたら、後ろ見てバックして横をすり抜ける、なんてできたかどうか
ただ自分なら絶対車外には出なかったろうなー

161:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:19:28.90 ID:8MunY37w0
>>149
出て無いよ
後ろスライドドアを開けられて
引っ張られたりしてが
石橋は危険を感じたのか
諦めて車に戻ってる時に当てられた
被害者は外に出てないよ



159:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:19:06.03 ID:syLIlMrR0
法定速度で走れとか、もうやめたほうがいいな
AI使って人工衛星から監視したら、違反だらけで
社会がなりたたんぞ。

169:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:21:33.25 ID:XfTbf5lu0
>>159
そういえば石橋のスマホGPSから、蛇行&進路妨害が立証できたらしいなw



190:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:29:50.89 ID:KXtux7Qj0
>>169
スゲーな、ドラレコなくても証拠握れそうだな



184:名無しさん@\(^o^)/:2018/12/14(金) 16:26:36.48 ID:XkZeI/Ki0
あほの独断で控訴しなきゃ、今後、法改正に進んでも矛盾はないからな(笑)

引用元:
http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1544768948/


ピックアップリンク
--
この記事へのコメント
0. にわか日報 : 2018/12/14 (金) 19:17:02 ID:- ▼レスする

     お気軽に(たまにシリアスに)一言どうぞ

  1. 774@本舗 : 2018/12/14(金) 19:40:10 #37199  ID:- ▼レスする

    安田はやらないだろ
    あれは死刑案件にしか興味ないだろうし

  2. 名無しさん : 2018/12/14(金) 20:06:05 #37200  ID:- ▼レスする

    裁判員制度はなー
    10人中10人が有罪!って言っても裁判官の一言で無罪もらえた奴もいるしw

  3. 774@本舗 : 2018/12/14(金) 20:46:39 #37201  ID:- ▼レスする

    他にも被害者居るし、本人に更正の態度はない。
    手紙で被害者遺族を煽るなどもしてるし、二度と出さなくていいくらい。
    出てきたら「俺の人生壊しやって」と逆恨みしそうだしな。

  4. 名無しさん : 2018/12/14(金) 20:46:54 #37202  ID:- ▼レスする

    >無罪ではないだろ
    >煽り運転と高速道路での停車はダメだ

    そこで争ってないから無罪だろ
    検察側がわざわざ「高速での停車」を外して監禁致死傷罪と危険運転致死であらそってる
    「ドアを開けてるから監禁じゃない」と「突っ込んだのはトラック」で、厳密に言ったら弁護側の筋が通ってる
    普通なら「停車しようとした時点で道路交通法違反だから危険運転」だけど、外したのは検察側

  5. 名無しさん@非にわか : 2018/12/14(金) 22:13:05 #37203  ID:- ▼レスする

    この事件では、追突して「自動車運転過失致タヒ」に問われているトラックの運転手もこいつを訴えるべきだろ。高速道路しかも追い越し車線上に故意に車を停止させたのはこいつなんだから。
    それが事故を引き起こした最大の原因で有る以上は、結果的に加害者となった運転手は、間違いなくこいつの行動による被害者だろ。裁判でもう一つ有罪にして懲役上乗せにしてやれよ。そして、万が一上告してそれを引き受ける弁護士には、遺族に対する損害賠償も連帯保証人となって払わせるべきだろ。

  6. 名無しさん@非にわか : 2018/12/14(金) 23:31:55 #37205  ID:- ▼レスする

    こんなゴミが10年ちょっとで出てくるとか恐ろしい限りやな
    被害者への報復とか絶対考えてるし、免許剥奪されても無免許で運転したり煽り運転をやらかす可能性が物凄く高いやろ
    殺処分できる法律を早急に成立させるしかない

  7. 畑の息子 : 2018/12/15(土) 05:52:08 #37206  ID:- ▼レスする

    私選弁護士で弘中に依頼すれば
    無罪
    に成った案件なのに。
    カネが無ければ借金してでも依頼すれば、危険運転に関してはマジ無罪だったのに。

  8. 名無しさん@非にわか : 2018/12/15(土) 07:25:14 #37207  ID:- ▼レスする

     日本人への朝鮮人の嫌がらせの ほんの一部

  9. 名無しさん@非にわか : 2018/12/15(土) 07:30:35 #37208  ID:- ▼レスする

    この被告、犯行では 煽ってないのに、裁判では原告を煽りまくってた。

  10. 名無しさん@非にわか : 2018/12/16(日) 00:01:35 #37213  ID:- ▼レスする

    こんなクズを数年で野に放つなんてうつくしー国ジャッポンwですねぇー

  11. 名無しさん@非にわか : 2018/12/16(日) 00:08:29 #37214  ID:- ▼レスする

    人殺してんだろ?死刑でいいんじゃね
    人を呪わば穴二つ

     ID発行(省略可): 

現在、「 tp: 」はスパム広告防止の為NG指定させて頂いております。
他、NGワードはFCブログ準拠です。

あと、唐突に個人名や訳の分からない商品の宣伝等を書き込むのはダメです
サイト内新着記事:
週間アクセスの多かった記事 ありがとうございます
このブログについて

ご紹介頂きました。ありがとうございます。
芸能人ブログ全集
情報屋さん。
変人窟(HJK)
HK-DMZ PLUS.COM
GIGAZINE
(敬称略)

minna_09.png にわか日報へようこそ
このブログはリンクフリーです
是非ともご贔屓に。
※ このブログについて
※ お問い合わせ

にわか日報をフォローする
このブログをはてなブックマークに追加

rss



https://uni.open2ch.net/
記事へのコメント
07/22 01:28 
07/21 19:13 p
07/21 16:22     


注目記事(外部リンク)
免責事項
shobon_02.png
当サイト及び外部リンク先のサイトを利用したことにより発生した、いかなる損失・損害についても当サイトは一切の責任を負いません。
又、このサイトに掲載されている記事・画像等に於いて、著作権・肖像権侵害等の不都合がございましたら、こちらのメールフォームにて御連絡下さい。
確認後、迅速に対応いたします。

連絡先:
niwaka55(あ)gmail.com