「海上自衛隊最大の護衛艦『いずも』、どう見ても空母なのでは･･･」 … 朝日新聞、何故今頃こんな記事を？ : にわか日報

55：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:39.98 ID:40cSlT4Z0

全通甲板があれば空母になるのか
これは面白い話を聞いた

57：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:46.05 ID:bVwi6OeT0

全通甲板があっても航空機運用能力がない艦船が航空空母にはなり得ないのに何言ってんの
実際飛ばせないでしょ。F35載せても改造必須だし

59：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:54.24 ID:rsoOCtikP

カタパルトついてないし斜めのあの形にもなってないから
F35Bが完成したときに運用できるだけで
既存の空母の代わりにはならない

145：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:06.87 ID:90t3WrihO

>>1
全通甲板は何でも空母かよ

しまいにゃタンカーやコンテナ船も空母とか言いそうだなｗ

282：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:51.27 ID:lv9THugLO

>>1
>どう見ても空母

にしこり ←が松井に見える、みたいな話なのか

5：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:11.42 ID:JMCDdZf90

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　ｸｳﾎﾞｶﾞ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　ﾊﾞｸﾊﾂｼﾀｰ　／



　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　ﾎﾞｶﾝ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　　　　／

4：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:08.67 ID:ZGP0PQhQ0

空母でいいじゃん
何が問題なの？

中国にとっては問題でも、日本にとっては何も問題はない

6：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:20.59 ID:qIp+Kl0B0

知ってたけど

16：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:34.15 ID:sNO8T0en0

何か問題でも?

8：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:25.36 ID:CYRwwUdI0

気のせいだｗ

10：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:43.37 ID:n8LWhhoSO

「朝日新聞」・・・俺にはどう見ても日本の新聞社に見えない

13：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:10.45 ID:Z9Pdc4D10

で、その記事がどう国益に利するんだ？

30：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:28.81 ID:HhEkuxd60

中国さまのゴキゲンを損ねるとは何事！っていう記事？

12：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:04.62 ID:xvGvbFpJ0

　　　　　 ∧∧　
　　　　 ／ 支＼　
　　　　（＃｀田´）　　　軍靴アル！軍靴！ウッキー！
　　((　┯つ╋つ┯ ))
　　　|　|　　｜　 ｜
　　　|　|　　｜　 ｜
　　　|　|　　 l　. 　|
　　　|　!∧__!_∧ .|
　　　|. <丶｀∀´>　　　どう見ても空母なのでは
.　 (( !_┯つ╋つ┯ ))
　　　(,,_|_._　｜ﾉ.｜
　　　|　|　~し|'　 ｜
　　　|　|　　 l　 　.|
　　　|　! ∧_!_∧ .|
　　　| ∩-@Д@）!　　　「日本の右傾化の象徴」
　　　!__ｙ　朝　つφ
　　 (,,_._　　　ﾉ
　　　　　｀l,_,ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

15：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:18.48 ID:iMhOw5/HP

護衛艦というのは、空母を護衛するから護衛艦なんじゃないの？
いずもは何を護衛してるの？

39：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:29.77 ID:Ds/eRzG20

>>15
日本に決まってるじゃん

17：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:34.18 ID:NSpORpE40

戦闘機乗せられないだろ

18：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:37.67 ID:CvRSvqB8O

なあに、かえって免疫力がつく。

20：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:57.76 ID:I3gFM8Zi0

いいじゃないか、空母でも。

朝日が言うなら、違うだろうけど。

21：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:00.53 ID:vZpLpxev0

ヘリコプター空母だろ？問題無いじゃん

戦闘機乗せようにもカタパルトもスキージャンプもないんだから発艦できないし
そもそも空母もっちゃいけないなんて法もなにもないんですけど

22：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:07.07 ID:vIRiIm4R0

中韓の新聞の題目とおもったら朝日だったw

25：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:16.52 ID:V5DU3MyhP

でも護衛艦って自分でも言ってるんだから護衛艦って分かってて言ってるんでしょ？ｗ
朝日さんはほんと嘘がお好きなようでｗ

32：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:44.57 ID:M1Gd66+Qi

>>1
何が問題なのかさっぱり分からんwww

33：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:51.99 ID:gBnczckB0

空母には発着陸できる仕組みが必要なんだが、そのことわかってるか？

「あの人は指名手配の殺人鬼に似ているから同じ事件を起こすに違いない」
と報道してるのと同じことだぞ。

35：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:19.54 ID:Zm77L7uV0

艦載機があって初めて空母だろ
どこに艦載機があるねん

36：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:20.42 ID:IjXReJk80

「ヘリコプター搭載護衛艦」と呼ぶかヘリ空母と呼ぶかは、社内で決めればいいじゃん？
空母って呼びたいなら、自衛隊の呼称を全部旧軍みたいに戻せばいいだけだし。

何が言いたいのかわかんなーいｗ
空母を持っちゃダメっていう法律でもあるのかな？Ｂ５２艦載できるわけでもないし

42：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:55.77 ID:Ncw8Uwk10

>>1
零戦でも載っけるなら空母だろうな

しかし今日び零戦載せて戦力になるか？
載せているのはヘリだしｗ

43：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:57.10 ID:qUoEDd4LO

どっからどう見ても護衛艦だろ？

46：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:11.79 ID:BD2W+zmi0

いいえ、単なるでかい護衛艦です

47：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:15.87 ID:zyRxpFk10

いや漁船アル

48：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:18.94 ID:KC60HpeQ0

そもそも日本が空母を保有してはいけない根拠は？

50：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:33.19 ID:l3VF08uV0

自衛のために空母持ってもいいだろ

135：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:18.06 ID:haiPz53GP

>>50
空母は防衛には向かんよ

まあそもそもいずも自体STOVL機の離発着程度は甲板の改修程度で可能だろうけど
運用自体はまず無理だから固定翼機空母ではないし
どっちかっていうと強襲揚陸艦の方が近いんじゃなかろうか

まあ強襲揚陸艦にしても輸送力が足りなくて中途半端だけど

53：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:38.68 ID:NqSiqHZs0

見た目が空母なんてことは皆思ってることだけど、別にそれを気にもしていないわけで

63：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:13.87 ID:AxziMrSN0

>>1
＞中国や韓国のメディアは敏感に反応した。
＞「準空母の登場」と報じ、「日本の右傾化の象徴」などと批判した。

敵が嫌がるのだからそれだけで効果があったってことだね＾＾

64：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:16.11 ID:MgYYjyOz0

何故今頃記事にした

65：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:24.16 ID:G2XSoSTO0

アカヒ新聞、どう見ても特亜の新聞なのでは…

67：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:30.79 ID:MZAPnzeF0

つーか原子力空母が欲しいよなぁ、世界五指の海洋大国としては

247：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:34.02 ID:M7ahmZ5q0

>>67
別に自衛隊が遠方に大規模部隊展開することないし不要でしょ
空母の維持費は馬鹿でかいしな

中国や半島とはあんまり距離ないし。そもそも自衛隊って防衛専門だし
米国に喧嘩売るってんなら必須だけど、今時世界相手に拡張路線は流行らんぜ
これからのトレンドは世界と協調しつつ文化的鎖国だ

70：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:44.68 ID:3z9j91Nh0

航空母艦の定義は飛行甲板があること。いずもの場合には飛行甲板ではなく、
ヘリコプター甲板であるため航空母艦とは呼べない。

その差は調べれば分かるのに、あえてこういう書き方をする朝日のずるさを感じる。

71：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:48.38 ID:KKNhOAh50

オスプレイ運用可能なのが気に食わないのかｗ
相変わらず朝日はぶれないなぁ

75：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:56.86 ID:ihiNgOyF0

無理矢理安倍が戦争したがってるって話に持っていきたくて
ウズウズしてるのはよくわかった

86：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:39.95 ID:FoPETuOX0

　
「そもそも」日本が空母持ってはいけないなんて
「変な縛り」ってあったっけ＾＾；？

「侵略に使えるからうんたら」みたいな、ニホンリベラルの阿呆が
勝手に決めた曖昧な「俺様ルール」くらいしかなかったんじゃねーの？
　　

91：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:03.21 ID:oRL86ZhaI

軍靴幻聴、空母幻覚ですか。お薬だしときますね。

101：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:43.11 ID:0DEdnFnV0

こんな判り切ったことを今更記事にするなよ。
もっと賢い記事はないのか？

105：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:08.33 ID:nc2zDPon0

まぁモノ書きのくせにモノ知らないのも程がある
戦闘機の離着艦できるんか？あ？バカじゃねーの

112：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:44.37 ID:ydsIu3sw0

どう見てもアサヒる

115：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:50.82 ID:CH3Jg5fQ0

固定翼機を飛ばせないんだがら護衛艦でいいと思う。

120：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:07.76 ID:UXOXqDD30

ヘリ空母だろ
ところでどんな用途なんだ

159： ◆65537PNPSA ：2014/01/07(火) 12:53:39.70 ID:9f5QS8mj0

>>120
海難救助や対潜哨戒ヘリの稼働時間が伸びるし、
PKFやPKO部隊にヘリを持っていける

190：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:55.26 ID:NMyRmsDQ0

>>120
敵潜水艦を長時間追尾する為
空母+ヘリは理想形

121：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:14.15 ID:Zm77L7uV0

回転翼機搭載型護衛艦や上陸用舟艇搭載可能輸送艦の必要性が認識されたのは
阪神大震災の救援活動の反省から。

東日本大震災でもその必要性は再認識されたはず。
だから、災害救援が作られた最大の目的ですよ

124：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:24.47 ID:jq1mwhdf0

空母も作れよという催促か？

92：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:13.72 ID:ZRH8KiTE0

翔鶴とか瑞鶴てすごかったんだなー
Ｆ３５のＢ型買って運用しよーぜー

195：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:06.87 ID:c5nSkh6I0

2万トンの空母って？
アメリカの空母と並べれば分かるよ！
どれだけ小さいかを。

妄想中国国営新聞の、朝日だけは有る。

132：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:54.54 ID:i5vIIaWe0

19000トンなら蒼龍、飛龍の方が近くないか？

148：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:11.61 ID:BIZNTMLF0

チューゴクにとって問題なだけだろ
アカヒ新聞

日本にとっては、問題なし

150：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:29.03 ID:b2mfCCDy0

たぶん大きさからいって普通の戦闘機用の空母に流用できたりするんだろ？

196： ◆65537PNPSA ：2014/01/07(火) 12:56:11.31 ID:9f5QS8mj0

>>150
カタパルトが無いから無理。
F35BとかのVTOL機でも甲板の耐熱性能が低くて無理。

211：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:08.53 ID:CH3Jg5fQ0

>>150

カタパルトというのはそんなに簡単なものではない。

163：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:32.32 ID:W+kFxYA00

まあ、日本が本気を出したらあんなチンケな護衛艦じゃなくて
世界がアッと驚く5連ウイング甲板装備の超弩級変態空母くらいは建造出来るんですけどね

176：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:05.25 ID:Zm3EMAuh0

空母船型多目的艦の流行のせいで
ヘリコプター巡洋艦が消えて残念

164：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:33.16 ID:UjwNTck50

中国様に騒げと命令されたのですね

194：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:00.02 ID:57STINjDI

そういえば中国の新聞も、日本は敗戦国で、
空母の所有が禁じられてるのになぜみたいな事を書いてたな。

勝手に脳内禁止ルールを作ってブーブーいうのは朝日新聞とそっくり。

221：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:56.99 ID:nHIz0ZgmO

そらまあ
韓国からすれば日本の軍事力ゼロがええやろなあ

パキスタンからすればインド軍事力ゼロがええやろし
ロシアからすれば中国もＥＵも軍事力ゼロがええわな

アホやろ朝日って

233：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:52.16 ID:LgokZlTs0

今更、朝日記者の感想書かれても、それで何が言いたいのか、さっぱり分からない。

それより中国からどういう指令を受けて、この記事書いたのか、説明しろよ

264：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:45.35 ID:TW2YaXY6O

>>233
結局、空母じゃないの？で終わってるからな

軍国だとかもっとやれとか、それを災害派遣に使えとか
そういう話にすらなってない

283：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:52.90 ID:S8kIFL9L0

　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　宗主様～　　　　　　, 　／支 ＼　 　　
　　　 　/)ヽ＿∧/) 　　　　　／＼　(｀ハ´* )　　　朝日ももっと反日を頑張るアルヨ
　　 　 //-@∀@）　　　　　　(,☆　⊂, 　　⊂ﾉ　　
　　 　.ゝ　 朝 ノ　　　　　　　ヽ,／　 （,　ヽ,ノ　　　　
　　　と ＿_）＿）　　　　　　　　　　　　し( __）　　　 　

284：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:55.97 ID:Zm77L7uV0

大震災時の災害救助を考えれば当然、超大型の正規空母があった方がいいですよ
東日本大震災で米空母が来てくれてどれだけ助かったか
日本の災害の規模や頻度を考えれば必要と逝って良い

コストを考えなければ

160：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:54.67 ID:rsoOCtikP

日本もガチ空母持てばいいと思うけど、
優先順位は高くないと思う。

285：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:56.11 ID:w75oJEedi

予算通す時に、誰も突っ込まなかったのに何を…

国会で議論されていない時に、
そこを突っ込むのがマスコミの役割だろうに。

引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1389066046/-286

関連記事

• 安倍首相、やしきたかじんさんの訃報に「本当に悲しい思いです」とのメッセージをFBに掲載 2014/01/09
• 舛添要一氏（65） 無所属で東京都知事選に出馬表明 … 自民・公明党は支援を検討、民主にも推す声 2014/01/08
• 「海上自衛隊最大の護衛艦『いずも』、どう見ても空母なのでは･･･」 … 朝日新聞、何故今頃こんな記事を？ 2014/01/07
• 日刊ゲンダイ 「安倍首相が冬休みにマグロ１貫が２０００円もする名店で食事。まったく、いい気なものだ」 2014/01/06
• 元航空幕僚長・田母神俊雄氏（65）、東京都知事選に出馬する意向 … ７日にも都内で正式に立候補を表明する方針 2014/01/04

タグ:  護衛艦 空母 いずも 海上自衛隊 朝日新聞 中国 韓国 マスゴミ アサヒる 火付け