にわか日報

※別ソース

＜震災津波訴訟＞七十七銀行員の被災死亡　遺族の請求棄却
毎日新聞 2月25日(火)10時10分配信

提訴していたのは、死亡した行員の田村健太さん（当時２５歳）と丹野美智子さん（同５４歳）、行方不明になったスタッフの高松祐子さん（同４７歳）の遺族計６人。

判決などによると、２０１１年３月１１日午後２時４６分の地震発生を受け、当時の支店長が従業員１２人に２階建ての支店屋上（高さ約１３メートル）に避難するよう指示。午後３時半ごろ、最大２０メートルの津波に襲われて支店長を含む４人が死亡、８人が行方不明になった。

海岸から約１００メートルに位置した支店の約２６０メートル先には、女川町の指定避難場所の高台・堀切山があった。
近隣の金融機関では従業員が堀切山に避難するなどして犠牲者はなかった。

訴訟では、屋上を避難場所とした七十七銀行の防災マニュアルの是非のほか、屋上の高さを超える津波を予測できたかどうかなどが争点となった。

斉木裁判長は、屋上を避難場所としたマニュアルについて「支店は構造上、津波避難ビルとしての適格性があり、安全配慮義務違反には当たらない」と認定。
そのうえで「６メートルの津波の到達予想時刻とされた午後３時までに避難を完了する必要があった。その時点では最大震度６弱の揺れを体感していても、屋上を超える巨大津波を予測することは客観的に困難だった」と判断した。

斉木裁判長は、私立日和（ひより）幼稚園（同県石巻市）の送迎バスが津波に巻き込まれ死亡した園児の遺族が起こした損害賠償請求訴訟では、原告勝訴の判決を言い渡した。園側は控訴している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140225-00000015-mai-soci

6：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:38:37.95 ID:lnjqK5Ra0

どういう経緯で3人だけが屋上に行ったのかわからないが
訴えたい気持ちは分かる

148：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:04:06.05 ID:IKlh/aO60

>>6
支店長が全員屋上に避難させた
それで支店長も含めみんな死んでしまった(行方不明の人も)
で、そのうちの3人の遺族が訴訟

正直無理だと思う

224：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:16:04.89 ID:63hFgIWF0

>>6
自然現象相手に訴えてどうすんの？

492：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:11:59.49 ID:LNJo4Dpz0

この時の有名な写真
１名だけ奇跡的に助かる

513：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:16:07.50 ID:m75E0ccq0

>>492
これは恐ろしかっただろうな・・・

7：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:38:48.52 ID:/D56xuZV0

労災だろ

109：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:58:55.18 ID:Eqs+1E1P0

ま　仕方が無いだろうね

>>7
労災認定は下りるだろう

11：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:40:02.20 ID:Sxy2RAN10

当然

13：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:40:37.79 ID:ofOjl9VY0

高裁でどうなるかだな・・・
多分無理そう・・・

14：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:40:53.45 ID:5lPfNsRW0

他の行員さんは無事だったのかな

15：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:41:07.34 ID:NChQ+zYM0

あんな津波が来るなんて誰も想像出来なかったでしょ

59：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:48:11.60 ID:nn0U0nz30

>>15
あの異常な地震の後なんだから
これまで経験したことない異常な津波が来ると想像するのが当然だろ。

76：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:52:36.21 ID:si8TGV6C0

>>59
そうだろ？
だから屋上に避難したんだろ？

そういうお前は少しの揺れでも高いとこ駆け上がるんだろうな
震度１でも津波が来る可能性は０じゃないぞ

162：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:06:11.86 ID:LujA9xis0

>>59
結果を知ってるからこそ言える最たるもんだな

津波予想が甚大な被害が出るって高さに切り替わったのは
ほぼ到達直前なんだぜ
それゆえに、ここなら大丈夫って人も流されていたりする

だから気象庁やその他機関でも、高さの予想ではなく
大津波警報＝マジで死ぬぞ　はよ逃げろ　に変わったわけで　

352：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:42:29.43 ID:OthtcoP10

>>15
過去に来てるんでしょ？教科書に乗せて忘れないようにしたほうがいい。

16：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:41:18.56 ID:Mfww1OdK0

まあ・・・・・・少なくとも金儲けだなとかそういう不謹慎なレスはすべきじゃない。
気の毒だなと、それだけだ

17：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:41:21.53 ID:Ky9cZXbp0

弁護師だけが丸儲けだね。

焚きつけられて、一攫千金夢見て、数年かけて敗訴。楽に儲からないもんだ。

83：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:53:39.84 ID:lRk5kurx0

>>17
余りにも現実過ぎてワロタ

101：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:57:53.53 ID:auaBSyLm0

>>17
そういう訴訟今後も増えると思うよ

話を聞いていると、今でも限りなく弁護士の手数料稼ぎに近いと思われる手続きが増えている

24：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:41:48.26 ID:XkDRr1tV0

よくわからんが、上司が場所を指示してそこに避難したなら、訴えたい気もわかるが
額は労災みたいなのでいいんじゃないのかな

27：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:42:13.74 ID:4TUw/VcL0

仕方ないと思うよ
2週間前の大雪ですら歴史的レベルの想定外で
どうしようもなかったじゃん

31：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:42:31.06 ID:izbMrZOw0

海に近いな

253：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:20:44.45 ID:dCjRrV17P

>>31
この屋上でダメだったのか・・可哀想に

387：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:50:07.04 ID:wGJ3qokg0

>>31
っていうか、なんで同じ場所をまた整備し始めてるのさ

こんな所に住むのヤメロ！

398：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:52:40.49 ID:Igat4rY80

>>31
この茶色い建物はこの動画にあるやつだよね。
これは生き残れんわ


http://youtu.be/DccVdzmP43U

540：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:21:22.07 ID:iYT3xajG0

>>31
またここに住むの
今度屋上で津波にさらわれたら裁判しないよね

34：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:42:54.02 ID:JMihMxWp0

大川小の遺族を寄ってたかって叩くのに
これには同情的なおまいらの判断基準がわからん。

日本人としての確たる判断基準などなく、
スレ内で有利そうな方に迎合して他者を叩き
ネット上で自分の地位を高めて自己満足しているだけなのか？

95：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:56:28.39 ID:JPO+hMvw0

>>34
一応危険を感じて避難したか、
保護責任のある大人が大勢の児童の命を預かっていながら
危機感ゼロでのんびりしてたかの違いかな。

196：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:12:44.81 ID:D9Sangtv0

>>95
いやそれなら遺族に同情集まるだろ
大川小スレ見てみ

44：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:45:05.30 ID:McZXi7QT0

大川小の場合はアレだが、これはさすがに無理。

45：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:45:45.93 ID:si8TGV6C0

あの津波が予想できたかで判決決まるんだろ？
予想不可能だろ

46：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:46:25.38 ID:bs13mElU0

こういうことらしい
http://www.kahoku.co.jp/news/2014/02/20140224t13013.htm

69：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:51:43.22 ID:ynY3kLWH0

>>46
なるほど、なるほど。
あの津波が来るまでは、銀行側の方針は「妥当」だと思われたんじゃないかな。

俺も海沿い（遠州灘がすぐそこ）住まいだけど、子供の頃は
「地震が来たら、すぐに屋上へ！」って習ったもの。

92：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:56:04.63 ID:MhRj3sGF0

>>46
たしか津浪って地震直後にすぐ来たんだっけ？
即逃げ出しても間に合わない立地条件な気が…。

126：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:00:39.62 ID:sKGe/gmBO

>>92
最大波が来るまでに30分程度の時間があったはず

165：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:06:24.33 ID:Rg1Xp7eK0

>>92
生き残った人が言ってた様に、あんなに大きな津波が来るとはおもはなかった。
これにつきる。

死んだ多くの人は見なそう思ったでしょ。

遺族、結果論ではダメなんだよ。
お前達もあんな大きな被害になるとは夢にもおもはなかったろ。

307：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:33:27.36 ID:p/FuKmIq0

>>46
言いがかりにしか見えない

310：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:33:35.43 ID:4C4so1QD0

>>46
遺族のいう「尋常ではない揺れ」というのは感情論みたいなもんだよな。
かわいそうだけど、これは厳しいかもなぁ

48：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:46:49.73 ID:x+I9fEqC0

津波警報が６ｍくらいだったからじゃね

津波警報が低くても、屋上に登ったら逃げ場ないんだから、
山に逃げるべきって教訓

214：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:15:02.25 ID:LY2qOghy0

>>48
しかし>>46を見ると、屋上は10メートル、押切山の標高が16メートル…

50：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:47:01.46 ID:eB4ND31u0

当たり前に負けるでしょ
どんだけ卑しいのよ金が欲しいからって

訴えるんなら神様だよ

63：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:49:01.83 ID:uiOHS2Vg0

女川ってこんな感じね　終いにはなだらかな坂を上った津波が
引き波になって 海の方向にビルが軒並み倒れた

51：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:47:02.36 ID:5A28OwXu0

これ、近くにある他の銀行は支店長（か誰か）の判断で高台に避難して助かったんだよね。
この銀行だけが屋上に避難して全員犠牲になったんだよ。だから裁判になったの。

71：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:51:47.24 ID:4gqFNnfA0

>>51
こうい訴えを起こすやつらは結果論で訴えるからな

もし高台に避難指示が出て避難中に津波に巻き込まれて死んだら
すぐに避難できる屋上へ指示しなかったのは責任があるとか言ってきそう

まぁ屋上まで津波くるとは誰もがびっくりだけどさ

93：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:56:14.63 ID:orHCqv2O0

>>51
ちなみにその高台とやらにある病院の１階は津波で浸水してるんだけどね。
ちょうど>>63の２、３枚目の写真を撮ってる場所。

で、この訴えてる遺族は地元で結構有名な人なんだって
まぁ、いろんな意味でだけどなｗｗｗ

54：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:47:17.08 ID:ZVXeOCYx0

銀行だからなあ。
建物（というか金庫のカネ）放り出して高台に逃げるなんて考えもしなかったろう。

133：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:01:36.05 ID:4PkxE8hd0

これが金融機関じゃなく普通の会社事務所だったら
事務所を空っぽにして全員一目散に山に逃げてたさ

もし津波が来なくて避難している間に泥棒に入られて金を盗まれたら
責任は当然支店長や管理職が負うわけで

152：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:04:37.90 ID:X2SxLK0+P

>>133
だから他の銀行は直ぐに高台に避難してるって
この銀行より遠い位置にある銀行すらみんな助かってる

そもそも３０分もあったんだから、
戸締りして徒歩３分の高台に逃げても十分時間は足りるだろ

221：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:15:50.37 ID:Rfwq1z1p0

>>152
他の銀行は屋上の無い平屋建てで、逃げるしか無い

この銀行だけ丈夫な鉄筋コンリート一部３階建
実際地震にも津波にも耐えてる

他の銀行を絡めるのは筋違い

60：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:48:17.15 ID:8+7d1d8q0

こういう裁判もムダじゃない
東海・南海・東南海連動型地震は必ず来るから

その一瞬の個人個人の判断にも影響するかもしれない

68：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:51:27.04 ID:s+Zf1DIO0

地元出身の支店長じゃないと津波の危険性は分からないだろうな

315：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:34:26.80 ID:MiSy+c160

これ、近所の他の銀行の人たちはふつーに高台に逃げて無事だったんじゃなかったか？

あと、金庫室に逃げてもだめだったんだろうか？
耐火金庫とかならそれなりに気密性も高そうだけど。

413：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:55:35.52 ID:Qv4xZze00

>>315
気密性も防水性もあるんだけろうけど、適切な避難場所とはとても言えない。
営業時間中なら締めないといけないし、中から開けられない。
外からもたぶん開けられる人は当分来ないだろう。

二酸化炭素中毒でﾀﾋねる。

(参考）
大槌町の貴重な資料は、元銀行を利用した図書館の、重厚な鉄扉の奥の金庫の中に、大切にしまわれていた。そこにも水が入った。
http://www.asahi.com/area/iwate/articles/MTW20130803030900001.html

残ったのは金庫室だけ（気仙沼 2011年11月29日火曜日）

443：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:59:57.03 ID:dzAayvE60

>>413
なんか哀愁が凄い絵面だ

72：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:52:03.63 ID:YzkipQ9k0

260メートル先により安全な避難場所があるなら
自分だったら上司の指示を無視してもそっちへ行く

118：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:59:40.13 ID:fgFh5+NBO

>>72
自分も絶対そうするわ

中洲でキャンプして流された事故があったけど
あのときも「うちは岸に上がるから」って一抜けた人は助かってるんだよね

248：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:20:10.07 ID:A23qUHnLP

>>72
それは今だから言えることじゃない？

当時津波なんて海岸に見に行く奴がいたくらいだし、
普通の考えなら260mも移動するより屋上に上がる選択するでしょう

屋上 << 津波の高さ << 260m先の避難場所
当時こんな予測誰が出来たんだよ

585：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:33:04.48 ID:uv1Y3jaL0

あれだけ海に近いと徒歩では逃げ切れないだろ
屋上に避難するのが当然
津波警報出たってあそこまでの津波は想像も出来ない

どうせこーいう輩は店長が徒歩での避難を指示して
それで波に飲まれて死んでも訴訟起こすだろ

596：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:35:31.45 ID:uiOHS2Vg0

>>585
右手の赤い建物が銀行だからこの写真の病院まで坂を上ってくれば・・・
まぁ実際この写真取ってるとこの１階まで水が来たんだけどね

84：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:53:54.73 ID:oR1SOS6Y0

悲劇だけど
誰かに責任をなすりつけるのは違うと思う

87：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:55:25.42 ID:CkLTnWZA0

免責というやつではないか
大津波が来ても持ち場を離れることを禁じて業務を続けさせたとかいうなら話は別だが

94：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:56:17.11 ID:skZFZc1p0

そこに住んでいたこと
そこで勤めていたこと

運が無かったとしか言えない

115：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 10:59:13.86 ID:LujA9xis0

>>94
被災して生き残った人間として言わせてもらえれば
もう、それしか言う事ないんだよね
高台に避難する指示を出せば…ってのも結局結果論でしかないし

その支店の支店長とか偉いさんが高台に逃げて助かったとかならわかるが、
全員逝ってしまったわけだしなぁ

死にたくてそんな指示だすわけないし

124：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:00:23.74 ID:paYy+SDx0

遺族は吹っかけすぎ
桁違ったら応じてくれてたかもなー

129：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:01:05.88 ID:p5eKAeme0

何から何までやりだすと、そこにいたのが悪いことになってしまう。

149：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:04:09.38 ID:8+7d1d8q0

とりあえず石碑をつくれ

高き銀行は行員の和楽
想え惨渦の大津波
中途半端に低いビルを建てるな

155：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:05:08.27 ID:cLvirSHE0

結局結果論でしかないんだよなぁ・・
高台が近くにあってもそこに行くまでに津波が来て飲まれたら終わりなわけだから、
来ないだろうと想定される高さの屋上に逃げたほうが時間的には確実性が増す。

津波がくる正確な時間と高さがわからない以上
どっちが正しい判断かっていうのは出ないんだよな・・・

176：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:09:03.88 ID:uiOHS2Vg0

正直な話　報道も全然されないけど女川だけ無理ゲーだった

あれで1万人中9千人助かってんだから万々歳だと思う
だって3階建てのビルの屋上に車乗ってんだよ？　気仙や石巻と明らかに規模が違う

190：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:12:04.48 ID:JncyWMfL0

これまでの認識ならここに居れば安全だと思うだろうし、
銀行だから全員が別の場所に避難するってのはすぐさま判断出来ないのも分かる。

でも2階建てだからなぁ、最高裁までいけば逆転あるかもな

192：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:12:18.51 ID:oiB35sPC0

被災者はみんなが被害者だろ。
誰の責任とかもうやめたらいいのに。

弁護士側から訴訟を促すのかな。
そんなにほしいんか仕事。

618：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:40:13.70 ID:AFfrtdvk0

弁護士の生活費稼ぐために利用された面があると思う
平均年収３００万ぐらいの世界だからな

216：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:15:11.73 ID:7jasSMbY0

弁護士のあおりに便乗した愚かな遺族としか見えんな

だれもがこの地震でその地域の人は多かれ少なかれ被害を受けてるんだよ。
モラルハザードはなはだしい。
これをおかしいとか言ってる人間こそ一般常識から考えろ

労災申請は当然受理すべきなのにしていないのなら
当然それについては国の怠惰だが、それについての情報はない。

222：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:15:58.09 ID:l8C2kETR0

これは致し方ないと思う

今後企業も防災・テロのマニュアルの細分化を徹底して
定期的に訓練を実施せねばダメだよ

まさか津波で被害受けるとは思わないだろうし
この時点では屋上非難は妥当だったとしか言えない

239：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:18:25.42 ID:moPS3N3s0

あの津波でも骨格が残るほど頑丈な建物だぜ、高さもあるし
屋上に避難したのは当然かと

259：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:21:40.18 ID:aaXva3b30

避難所で亡くなった人が本当に多かった。

273：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:24:02.60 ID:uiOHS2Vg0

これも女川　銀行の近く　まじ無理ゲー

291：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:29:34.58 ID:uiOHS2Vg0

むしろ女川の人に聞きたいのは1万人中9千人もどうやって助かったのかだ

あと女川どうしようのステッカー売る店増やしてくれよ

363：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:45:32.03 ID:uiOHS2Vg0

正直自分のケツに火がつくまで人は気付かない　自分がそうだった

「勝手に建物入って津波来なかったら気まずいのでチャリで山行こう」
結果山まで津波来たけど数十分なんだか分からんかったわ

385：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:49:53.71 ID:U5lWBEaS0

>>363
それで助かったのか？
誰もアレほどの津波とは思わないもんなあ。

431：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:57:17.13 ID:uiOHS2Vg0

>>385
山ついて振り向いたらこんな感じ　理解ができなかった

400：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:53:01.80 ID:WUvDcheN0

>>363
あの地震で津波が来ないと思える地域性とは思えないんだけど、
随分警戒せず津波にのまれた人が多かったらしいね。

なんでか分かる？　客観的に見ててずっと不思議に思ってる。

417：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:55:49.05 ID:LujA9xis0

>>400
簡単に言えば狼少年
チリなんかを体験してる人ですら飲まれてるからな

431：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:57:17.13 ID:uiOHS2Vg0

>>400
集団にいれば安全という考えじゃない？

例えば関東沿岸の人たちは全てが全て高台に避難してないと思うし
同じようなもんだと思う

435：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:58:45.95 ID:+QracEqz0

>>400
横からすまん
俺が調べた限りでは

・数日前にも大きな地震があったが津波はこなかったので大丈夫だと思っていた
・停電したためテレビで情報を得られる人が少なかった
・高齢者が多く住む地域では、消防団が避難を呼びかけて回っていたが聞こえなかった
・津波が数メートルと聞いて(これでも十分危ないんだが)大したことないと思い、家の片づけをしていた
・まさかここまではこないだろうと思っていた


もう一つの例。津波が来た後で
・第二波、三波も来ることを知らずに、第一波の津波がひいたあと、
自宅に戻って金品など持って避難しようとしていたところを次の津波にやられた

282：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:27:16.40 ID:obGgWCsF0

これ、この3家族以外も訴えてるのか？

屋上に避難させたこと自体は正しかったと思うが
あんなの来るなんて誰も思ってないだろ

285：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:28:20.04 ID:W2vTCb3k0

この裁判の争点は、要するに一つだけ
あの時点で、屋上が被るほどの津波だと予測できたか？

289：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:29:29.13 ID:ICdlUpWC0

この地震の後でも逃げないで大丈夫という方に賭ける人間がほとんどだから
啓蒙は実質的に限界がある

せめて逃げるのをどうこう言わないようにするくらいだな

290：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:29:32.87 ID:2tBpUzC40

訴える気持ちも分かるし、銀行側の行動も理解できる。
どうしようもないやんね。

俺は仙台宮城野のキリンビールの近くに住んでたけどさ。
車とアパート持って行かれただけだった。

全力でチャリで仙台東部道路あたりまで来たんだけど、
それでも１ｍくらいの津波で30mほど俺、流されたよ。

あんなのどうしようもないんだ。仕方無いよ。

337：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:38:54.36 ID:HW6kWlUE0

>>290
おま・・・助かってくれてありがとう

378：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:49:06.74 ID:2/Y4of/T0

>>290 助かってよかったな

327：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:37:14.48 ID:z8wGI0WM0

地震の後の停電なんかすぐに復旧すると思ったけど何日もかかった。
なかなか想定するのは難しいと思う、正常性バイアスだっけか。

330：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:37:29.05 ID:9Uu7nZao0

これ遺族側勝ったら
天災おこるたびに、企業とか公共施設とか

ガクブルな、、、、、

347：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:42:04.42 ID:z8wGI0WM0

>>330
かえってひどくなるかもね、すぐに帰宅させて建物は使用させない。
遠くに避難しないといけなくなって、その途中で被災するんじゃないか。

338：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:39:10.29 ID:W2vTCb3k0

予見可能性を争ってるわけだから
そんなに当然のごとく予測できるものなら
後のこと考えずに職場放棄して逃げりゃよかったじゃねーかって話になる

そうなってないんだから、当人たちにも予測はできなかったんだよ

370：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:47:19.02 ID:QSk4031R0

結局　津波警報に慣れてしまって、
今回もたいしたことないだろうと思った人々が
最大の敗者だろうな。

372：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:47:50.59 ID:9v3t6fc60

損害賠償して棄却されることで遺族の感情が少しでも収まるならいいんじゃね

多くの人が死んだんだし、３家族くらいそういう家族がいてもおかしくない。
原告も理不尽な訴訟だってわかってるだろう

395：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:51:45.80 ID:QKSSmWYRO

>>372
収まってねえよ
私はこのことを言い伝えていきます(ｷﾘｯ
だぞ

ただのタカリ屋にしか見えんわ

374：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:48:15.06 ID:px4S7+ig0

まぁ当然だと思うけど
原告がとにかく人のせいにして憂さ晴らししたいだけだし

幼稚園のヤツはどうなることやら

381：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:49:17.73 ID:uiOHS2Vg0

>>374
あれは厳しいかなぁ　わざわざこの山から下の町へバスで行っちゃってるので

493：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:12:09.06 ID:vimqQZ2I0

幼稚園バスの話はえげつない

関連記事
13/09/17: 東日本大震災の“避難誘導の際の訴訟”で初判決 … 「津波で園児５人が死亡したのは幼稚園側の過失」 石巻の私立日和幼稚園に対し遺族へ1億7000万円余りの支払いを命じる判決 - 仙台地裁

403：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:53:27.97 ID:oFNT7SDp0

ネットにUpされた映像なんかを見ると、後ろから津波が来てるってのに、
こいつらときたらノロノロと歩いて余裕しゃくしゃくで避難してたもんな～

消防や警察が必死にアナウンスしてるのを横目に
「うるさいべ！今までも大丈夫だったでねえか！オラたちはオラたちのペースでやるだ！」
とでも言いたげだった・・・本当に偉そうに、ノロノロと歩いてた

あれを見ちゃうと、津波で死んだ人たちに同情することは絶対に出来ないなあ

411：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:55:18.88 ID:px4S7+ig0

>>403
そういうけど津波が来たって気づいた時にはもう終わりな状態だったんだ
どいつもこいつもヘリや高台から津波が来てる事に気づけるわけがないんだから

427：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 11:57:03.04 ID:m75E0ccq0

>>411
そういう視点を持てない、結果見てからケチつける奴なんだろ。

459：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:03:38.21 ID:wfsxaIKQ0

訴えるという精神構造が理解できないんだけど・・・。

466：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:05:44.52 ID:+QracEqz0

>>459
津波という天災で身内を奪われた時、
遺族ってのはどこに責任があるのかを探すもんだよ
で、避難場所が悪かったんじゃないか、もっと違うとこに逃げていれば
と思う。

ここまではわかるよね。

そんでまあ、少しでも責任があるのかないのか
法的に判断して欲しい、みたいなのがあるわけよ

遺族としたら最初から勝てると思ってないんじゃないかな。
訴えられた方は迷惑ではあるが。
うまく説明できないけど、何となく、訴訟と言う行動をとった遺族の気持ちは
わからんでもない。

479：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:10:26.55 ID:mAImRn4L0

>>459
人のせいにしないと精神が維持できないんだろう。まぁその気持もわかる。

488：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:11:43.73 ID:D9Sangtv0

>>479
違うよ、「どうにもならなかった」というお墨付きが欲しいの

472：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:07:45.97 ID:uiOHS2Vg0

これ銀行より山側に3分くらいかな？歩いた所のビルだけど
なんていうか助かりようがないよね

533：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:19:42.87 ID:x6ICYbKW0

まー仕方のない判決。
コレを認めたら際限なく出てくるわ。

弁護士は控訴させる気満々なんだろうけどね

591：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:34:10.40 ID:ScFLmieH0

女川の映像見たけどあれを予想なんて無理すぎる

594：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:35:25.63 ID:0nn+LIhd0

そもそも地震時に津波の危険のある場所なんて全国中にいっぱいあるんだろ

599：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:36:12.70 ID:1FfgQ58q0

なんでも人のせいにすんな

621：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 12:40:47.35 ID:vFakrYyyP

いたたまれない気持ちがあり、訴えたい気持ちも分かるが
会社に非があったのかというとないんだよな。

でも、哀しみをどこにぶつければよいのか。

引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393292222/-621

関連記事

• オウム真理教・平田信被告（48）、求刑12年に対し懲役9年の判決 … 被告に対して「判断する思考が強くなく依存しないと生きられない人間。そこに宗教がマッチした」と指摘する裁判員も 2014/03/08
• 「無罪を取るところがゴール」 遠隔操作ウイルス片山祐輔被告（31） 保釈金1000万円で保釈 … 検察側の主張について「矛盾を屁理屈でごまかしている」と批判 2014/03/06
• 東日本大震災時、建物の屋上に避難し死亡・行方不明となった七十七銀行・女川支店職員の3遺族、2億3457万円の損害賠償を求めた訴訟 → 請求を棄却 - 仙台地裁 2014/02/25
• 「公務員の俺様が万引きしたのは、県が十分な原因調査を行わず安全配慮義務を怠ったからだ。懲戒解雇取り消しと退職金を支払え」 … 59歳の県職員が提訴 - 長崎地裁 2014/02/13
• 都職員「72回遅刻して出勤記録を部下に修正させたけど、停職3ヶ月の懲戒処分にされたのは不当だ」 → 東京地裁「そうだよねー。都は380万円賠償な」 → 東京高裁「アホか。処分は適法」 2014/02/12

タグ:  女川 七十七銀行 東日本大震災 避難 想定外 賠償 私立日和幼稚園 震災訴訟 仙台地裁