北海道地裁「原告は、事件が存在しないことを証明しなければいけないが、証明されたとは言えない」 … 被害女性の嘘の供述で冤罪起訴された谷内保男さん（50）、賠償請求は棄却される : にわか日報

http://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20141125/3361321.html




















－－

■高裁で逆転無罪の男性、虚偽告訴容疑で女性を刑事告訴
北海道新聞（2010/06/29 06:52）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/239023.html （※削除）


強制わいせつ未遂罪に問われ、昨年１０月に札幌高裁で逆転無罪が言い渡された根室管内中標津町の自営電気工事業谷内保男さん（４６）が、被害を訴えた女性（２３）を虚偽告訴容疑で中標津署に刑事告訴していたことが２８日、明らかになった。

谷内さんは２００８年７月、電気温水器の修理に訪れた女性宅で無理やり女性にキスしようとしたとして、その後、逮捕された。

昨年４月の釧路地裁判決は女性の証言を全面的に認め有罪だったが、札幌高裁は「女性の供述の信用性に重大な疑問がある」と無罪を言い渡し、札幌高検は上告をせず無罪が確定していた。 　

逆告訴された女性は、TV局のインタビューにインターホン越しに「一審では私のことを信用してくれたのに・・・」と答え父親も同じく「娘を信じている」と、答えています。　

【動画】 それでもボクはやってない　無罪男性 1年3ヶ月の戦い

• close
• S
• M
• L
• XL

http://youtu.be/rORitWrDZNE

414： トラースキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 09:25:56.03 ID:L2G1bppO0

？
虚偽証言自体が猥褻行為の不在の証明じゃないの？

417： ジャンピングDDT(愛知県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 09:28:13.96 ID:KHM8Y9a20

女性の証言が信用に値しない時点で無かったの証明は出来てるんじゃないのかね？

16： ドラゴンスープレックス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:52:13.07 ID:ubP2ZQj20

>>1
煽りスキル高杉ィ

7： テキサスクローバーホールド(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:49:01.66 ID:P3iql8cy0

この裁判官が冤罪にあっても同じ事言えるかな？

13： 急所攻撃(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:51:19.94 ID:qWFGCWz20

>>1
> 一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

胸糞すぎ

81： ニールキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:23:49.52 ID:P+9MKsr40

>>13
もしかして控訴されたら、勝てない事を暗喩しているんじゃ…

26： 急所攻撃(西日本)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:58:55.77 ID:3kEkLJOLO

ちょっと待て
うそで精神的苦痛受けたって訴えなのに事件があったかどうかがどう関係するんだ

18： 急所攻撃(西日本)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:53:45.56 ID:3kEkLJOLO

えっ
無罪ってことはなかったってことじゃないのか？

274： シューティングスタープレス(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:21:26.25 ID:x9XKHVR50

>>18
有ったことを証明できなかった

今度は原告が無かったことを証明しろと言われている
悪魔の証明じゃねーのかな

131： エルボーバット(庭)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 03:02:02.55 ID:GvdAW2xJ0

>>88
逆に考えればわかりやすいかな
犯罪を犯した奴であっても証拠が無ければ罪には問えないんだよ

29： ネックハンギングツリー(福島県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:00:00.31 ID:ehJyzuik0

確かにわいせつ事件が本当に存在したかもしれないが
それはそれでこの無関係の被害者男性が女の出鱈目勘違いで損害受けたのは関係ねーだろ

それとも刑事裁判では無罪だがそれは推定無罪であって
お前が本当にやってないとは言えないぞ糞変態がって意味で言ってんの？

14： ジャンピングパワーボム(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:51:52.07 ID:JAXxN42J0

＞お前が立証しろ

もっともな意見だと思うが。

204： ラ ケブラーダ(兵庫県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 05:08:40.00 ID:cjKbvU4B0

>>14
不存在の証明というのは事実上不可能な証明とされている
いわゆる悪魔の証明ってやつね
まあ民事では割と求められることが多いんだけどね

それにしても日本の裁判所の女尊男卑っぷりは常軌を逸している

23： ファイヤーバードスプラッシュ(東京都)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:55:21.65 ID:Ex3k51AK0

無いもんを証明するのは無理だろｗ

6： イス攻撃(公衆電話)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:48:58.34 ID:1xi7Fh4T0

それでも僕はやってない

98： かかと落とし(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:34:00.55 ID:7N7Ay2DB0

>>6
最近見た
面白かった

20： タイガースープレックス(東京都)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:54:30.28 ID:PslyHOrT0

偽証罪は？ダメ？

28： ネックハンギングツリー(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 01:59:26.05 ID:zTeCvIbw0

これよっぽど原告男性の弁護士が無能だったってこと？
刑事事件の判例提出するだけで信用に足る証拠にはならんのか

38： ダブルニードロップ(和歌山県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:03:25.16 ID:E2VRPMxz0

＞釧路地方裁判所の中川博文裁判長

＞女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」

こいつら頭おかしいだろｗ
特に弁護士は嘘吐きに配慮しろとかｗｗｗ

109： 超竜ボム(鹿児島県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:40:43.82 ID:uGwr+FKe0

>>38
北海道だ
察しろ

31： フォーク攻撃(神奈川県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:00:16.94 ID:NumlVG+a0

また地方の裁判官か

313： ミッドナイトエクスプレス(WiMAX)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:55:37.22 ID:GPwJ9eUK0

立証責任は原告が負うのは当たり前じゃん

お前らってほんと法律に疎いなw

252： エクスプロイダー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 06:35:25.78 ID:JPzrOuw00

普通訴えた方が証明するもんだよな

361： セントーン(家)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:44:40.96 ID:qngxm3KA0

少なくともこの男性の名誉を毀損したのは事実なのに
この嘘つき女が被害あった可能性があるからとか意味の分からん法律やなぁ
これから名誉毀損で訴える時は相手が被害にあってないことまで立証せなあかんのかいな、
こいつに殴られました！って言い放題やな

306： アンクルホールド(京都府)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:49:33.43 ID:Gbtm+XWu0

そもそも存在しない証明なんてどうやってするんだ

女もあったと言ってただけで何も証明できてねーぞ

307： ラダームーンサルト(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:50:29.58 ID:Ph9L21KT0

被害女性を嘘の供述で訴えるから証明しろやって話しになるわけで
名誉回復を訴えて事件を蒸し返せばいんじゃねーのかね

普通の痴漢冤罪と違って目撃者も居ない女性宅１ｏｎ１でのやったやらないだから不毛だけど
なんか手はある気がする

47： 急所攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:07:43.72 ID:Dla9z3fl0

女性のウソを信じた警察や検察を訴えなきゃ

59： スターダストプレス(千葉県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:10:26.40 ID:dOG3UnI80

>>47
駅員と担当警官と検事は証明復習の対象に成るよね

54： フォーク攻撃(WiMAX)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:09:21.22 ID:nq9P8Ni30

この男性が整合性の無い女の証言で
実在したかも疑わしい痴漢冤罪を掛けられたのは事実だろ？

女の非がハッキリしてんだから慰謝料請求は妥当だと思うが

62： ジャストフェイスロック(佐賀県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:12:37.50 ID:1BdWJVgW0

裁判って基本的に誰か（被告人）に不利益を与えようとする側が事実を証明しないといけないんだわな

64： ファイヤーバードスプラッシュ(東京都)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:14:09.34 ID:Ex3k51AK0

無いものの証拠なんて出せっこないもんな
言ったもん勝ちではなー嫌がらせ目的でもやりたい放題

61： スパイダージャーマン(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:12:35.02 ID:RpwQYnq40

片眼を義眼にして録画できるようにしようかな 俺

80： 16文キック(東京都)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 02:23:41.48 ID:m3ZvYn0+0

女の証言は不確かで、物証も不確か
でも、男は毎日の生活を録画してないから無罪を証明できない

だから、「やってるかもしれないけど有罪にするほどの確証が無い」
ということなのか？。

そういうことなら、悪魔だろ。

271： ラダームーンサルト(庭)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:15:10.03 ID:kEwH/TOn0

俺もこれから痴漢ビジネス始めるわ
毎日痴漢されたと叫べば示談金だけで富豪になれる

270： 雪崩式ブレーンバスター(庭)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:13:24.23 ID:7BfYoskk0

そして少子化へ

225： エメラルドフロウジョン(東京都)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 05:26:23.82 ID:bxij1t4g0

女性は他者を犯罪者にする権利があるというのなら
その権利の行使によって間違いが起こったのなら
その間違いを正し損害を賠償する義務を持つのは当然。

今回の損害賠償の棄却理由は
「（女性側の）権利の行使について、それが間違いだったかどうかわからないから
訴えられた側に損害ありと認めるわけに行かない」というもの。
つまり間違いだと確定できるなら純然たる損害として認めるということでもある。

ただ第三者の視点から女性の虚偽を証明するのは（女性脳の性質からしても）とても難しい。

236： フォーク攻撃(庭)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 05:59:33.75 ID:m6NboFI+0

女性様無敵すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
客観的な証拠と証言が一致しないんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
保護され過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こえぇえええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


やばいイラついてきた。

237： デンジャラスバックドロップ(埼玉県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 06:00:58.29 ID:PXItka9E0

明かな【性差別】ですな

400： オリンピック予選スラム(西日本)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 09:10:42.35 ID:p4XdmXSR0

これは判らんでもないわ。

これで女性に損害賠償発生したら、加害者を有罪にする確たる証拠が無ければ、あったとしても加害者側がそれをもみ消すことが出来るなら、加害者は損害賠償支払うリスクを被害者にチラつかせることで泣き寝入りを強いることも出来る。
レ○フ゜事件の泣き寝入りを促進しかねない。

この男性には申し訳ないが、運が悪かったと考えて欲しいところではあるな。

403： 逆落とし(庭)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 09:13:44.42 ID:/3QKcgNr0

>>400
逆はどうなんだって話だが

239： キングコングラリアット(京都府)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 06:04:35.78 ID:xm60zuhK0

女様があったと言ったら事件はあったんだよ
無実でも快く服役しろ

241： ブラディサンデー(福岡県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 06:07:22.66 ID:eEN11J8b0

お前ら文脈よめねえな。

つまり裁判官は
めんどくせーからさっさと逝ねって言ってんだろ。

258： ニーリフト(庭)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 06:51:03.21 ID:8bs2vGvs0

存在しないことの証明ってどうやるのかね？

存在したと仮定したとき、現実に様々な矛盾が生じる、とでもしないと
証明できないだろ。

控訴して徹底的にやってほしいな。

255： 張り手(西日本)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 06:45:23.22 ID:G80LL6cmO

＞女性の心情に配慮して

ｗｗｗｗｗｗｗｗ

259： リバースネックブリーカー(岐阜県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 06:52:02.70 ID:U/UtKK+Z0

冤罪きせられた被害者の心情には配慮いらんのか？www

262： ツームストンパイルドライバー(dion軍)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 06:54:29.05 ID:zNXF1xoQ0

だから言ってるだろ

男は常にLOを持ち歩いておけ
女に痴漢と言われたらＬＯをすかさず取り出し

うぬぼれるなよババアが
貴様のしわがれたきたねー干し柿なぞに
触る俺だと思うか！
土下座しろや山姥が！

と叫べ。
俺は口リコンだと証明しろ

286： 雪崩式ブレーンバスター(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:38:11.46 ID:NZs/F10Q0

ふざけんな、男性の心情に配慮して厳罰望む

377： ファルコンアロー(愛知県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:54:48.92 ID:pxMA4CsH0

無茶苦茶な判決だわ

女が嘘をついた事に対して訴訟起こしてんのに
犯罪があったかどうかの部分で判決出すのはおかしいわ

380： ジャーマンスープレックス(北海道)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:57:35.61 ID:L1RL88ZF0

>>377
無茶苦茶とも言えん

借用書も振込の記録も何もない口約束だけの貸金問題で
金を返せと訴えるのを想像してみて欲しい

265： マスク剥ぎ(北海道)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:01:20.45 ID:KT2oeVd/0

疑わしきは罰せずという事で無罪になったのだから民事は厳しいだろうな


> 女性の証言は誰もがおかしいと思うものだった

どう証言したのか興味あるわ
ここまで言うからには頭おかしい感じだったのかね

288： ファイヤーボールスプラッシュ(庭)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:41:19.77 ID:49YmEhKO0

冤罪を証明できたらでっち上げた女は5年くらいの懲役にしろよ
それならまだわかる

294： ジャンピングDDT(dion軍)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:44:15.19 ID:oyuDZzmQ0

これからはこういう冤罪を女がでっち上げようとしたら
殺しちゃった方がいいな
いわれなき猥褻で訴えられるより
名誉を守るための殺人で訴えられたほうがいいだろ

300： ダイビングフットスタンプ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:46:16.77 ID:JZyD3+gc0

>>294
それ自分から罪を負うことになるじゃないか
メンツを保つための犯罪はそれこそ恥ずべきもの

301： 毒霧(西日本)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:46:48.64 ID:jStoi2gMO

微妙だなあ…
本当に強制猥褻事件自体がなかったのか、そもそも疑問
実際にこいつがやっているのに証拠不十分とかで無罪になって冤罪ｶﾞｰて騒いでるだけなら、被害女性が可哀相すぎるんだが

308： ダイビングフットスタンプ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:51:30.02 ID:JZyD3+gc0

>>301
勝手に想像しちゃダメ
被害女性の証言は当初から信憑性がなかったという主張

310： ダイビングフットスタンプ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:52:09.31 ID:JZyD3+gc0

>>301
痴漢はされたかもしれない
けどこの男が犯人じゃないんじゃない？

297： ダイビングフットスタンプ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:44:39.12 ID:JZyD3+gc0

>>1
証言だけで証拠無しに逮捕するからこんなことになる
痴漢の逮捕要件をもっと厳格化すべき

303： アルゼンチンバックブリーカー(福岡県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:47:23.15 ID:eYcr/Yfa0

控訴するに決まってるだろアホか

305： リバースネックブリーカー(埼玉県)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 07:49:03.14 ID:qhofZ6Ye0

よくある痴裁のトンデモ判決だろ

次でひっくり返ることを信じたい

355： ジャーマンスープレックス(北海道)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:42:00.37 ID:L1RL88ZF0

谷内さんは虚偽の告訴をしたという事で相手の女を告訴してるが、
こっちの判決はどうなったんだ？

367： 張り手(東京都)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:49:45.39 ID:ArfOIN820

徹底的にやった方がいい

359： 不知火(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:43:20.95 ID:OMO3iE1c0

疑わしきは罰せず、で本当にやって無いと確定したワケじゃないんだろ
そんな事も理解出来ないのかよ最近のν速って本当頭悪い

363： ジャーマンスープレックス(北海道)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:45:43.91 ID:L1RL88ZF0

>>359
恐らく女は過去にも示談金せしめるようなことを何度もやっていたんじゃないか？

366： 不知火(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:49:05.00 ID:OMO3iE1c0

>>363
ほー、そうなら話は別だな
なら、男性が警察に被害届を出して捜査させないと
悲しいかな相手にされるとは思わんが…

369： ジャーマンスープレックス(北海道)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:50:55.42 ID:L1RL88ZF0

>>366
もう告訴はしてる

386： ジャーマンスープレックス(北海道)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 09:00:13.02 ID:L1RL88ZF0

>>384
>>355

360： ジャーマンスープレックス(北海道)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:43:55.38 ID:L1RL88ZF0

ググるとこの女は過去にも同じようなことをしてるらしい

松戸で似たようなことしてる女子高生いたよな

383： メンマ(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 08:58:43.47 ID:wc0c8rKv0

女性の証言だけをもって証拠確定はできんでしょ

痴漢されたと主張しても、女性の幻覚かも知れんし、
現実には存在しない事件だったかも知れんという考え方はしないのか？

幻覚だと証明する手だても無いわけだが、幻覚や妄想は世の中に実例が認められ存在し得る。
（可能性の追求と検証の必要性）

390： ジャーマンスープレックス(北海道)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 09:01:50.51 ID:L1RL88ZF0

>>383
女の言うことは信じることから始まり
男の言うことは疑うことから始まる

398： パイルドライバー(dion軍)＠＼(^o^)／：2014/11/26(水) 09:08:57.73 ID:wlW44CrG0

ドライブレコーダーならぬウォーキングレコーダーが必要な時代がきましたね

引用元：
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1416933972/

関連記事

• 福岡・天神のワッフル事件、従業員ら3名は不起訴に。福岡地方検察庁は不起訴にした理由を明らかにせず … 閉店間際に女性客を店から出られないようにして集団で乱暴した事件 2014/11/29
• 対馬の仏像盗難報道で報ステ・古舘伊知郎「仏教には執着を捨てるという教えがある。所有物にこだわらない姿勢が大切」（動画） → 仏像窃盗に怒る視聴者から大反発 2014/11/26
• 北海道地裁「原告は、事件が存在しないことを証明しなければいけないが、証明されたとは言えない」 … 被害女性の嘘の供述で冤罪起訴された谷内保男さん（50）、賠償請求は棄却される 2014/11/26
• 大阪・天王寺のファミマにコンビニ強盗、店員に刃物を突きつけ「金を入れろ」 → 41歳の店員「やめとけ」とレジのスキャナーで刃物を叩き落す → 犯人何も取らずに逃走 2014/11/25
• ショウワノート『ジャポニカ学習帳』の表紙写真、2年前から昆虫が消える … 理由は教師や母親からの「気持ち悪い」というクレーム 2014/11/24

タグ:  谷内保男 冤罪 偽証 悪魔の証明 北海道地裁