朝日・第三者委員会の報告「『謝罪すれば、朝日新聞の批判勢力に更に攻撃する材料を与える→謝罪せず記事取り消で対応した』と報告書に書いてある」 ←更にこの部分を要約版に掲載せず

1:くじら1号 ★@\(^o^)/:2014/12/26(金) 13:08:30.93 ???O朝日新聞はまもなく3度死ぬのか!? 2014年私の3大ニュースの今後を読む引用元スレタイ:【朝日誤報】「謝罪すれば、朝日新聞を攻撃する勢力に更に攻撃する材料を与えることなどから謝罪せず」第三者委員会報告にメディア関係者驚く
長谷川幸洋「ニュースの深層」
■ 朝日新聞の第三者委員会報告には驚いた
2014年は朝日新聞問題に火がついた1年だった。
朝日は12月23日の紙面で、慰安婦報道や池上彰氏のコラム掲載見送り問題について第三者委員会の報告と提言を大々的に報じた。これをどうみるか。
私は、新聞が自分の問題点を検証する仕事を第三者委員会に丸投げしたこと自体が、報道機関の責務を放棄している、と考える。
「報道と論評の独立・自立」を売り物にする報道機関が紙面の検証を第三者に丸投げして、ご意見を拝聴しているようでは独立も何もない。これは原理原則の問題である。
そういう視点から、私は『月刊Voice』11月号で「朝日は有識者による第三者委員会で『2度死ぬ』羽目になる」と書いた。今回の報告と提言を見て「やっぱり2度死んだ」と思った。謝るだけで、自分たちの考えはないに等しかったからだ。
本来なら、第三者に指摘される前に自ら検証し「ここが問題だった」と分析して、改善策を講じなければならなかった。
そういう努力の形跡がない。自分の仕事を他人に丸投げしたからだ。
第三者委員会報告の要約版を掲載した紙面を見ても「どうなっているのか」と思う部分があった。
委員の1人、田原総一朗氏は「謝罪することで朝日の批判勢力をエスカレートさせてしまう恐れがある、と報告書が書いている」と紙面で指摘していた。
「どういうことか」と思って、私は紙面を探してみたが、要約版にそんな箇所はない。そこで朝日のサイトにある報告書全文(http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122201.pdf)をチェックしてみると、たしかに次のように書いていた。
ーーーーー
謝罪することで朝日新聞の記事について「ねつ造」と批判している勢力を「やはり慰安婦報道全体がねつ造だった」とエスカレートさせてしまう恐れがある、朝日新聞を信じて読んでくれている読者の信用を失うといった意見から、謝罪文言を入れないゲラ刷りも作成された。ーーーーー
(中略)経営上の危機管理の観点から、謝罪した場合、朝日新聞を信じてきた読者に必要以上に不信感を与える恐れがあること、朝日新聞を攻撃する勢力に更に攻撃する材料を与えること、「反省」という言葉で表現することで謝罪の意を汲んでもらえるとする意見などにより、結局、謝罪はせず、他方、吉田氏にまつわる16本の記事については記事そのものを取り消すという対応をすることとした。
この部分には本当に驚いた。
報告書は池上コラムの不掲載を決めたのは、実質的に辞任した木村伊量社長の判断だったと認めたが、批判を受け入れない姿勢はここでも一貫している。
朝日は自分の批判勢力を利さないかどうか、を紙面作成の判断基準にしていたのだ。
そうだとすれば、自分の意見、主義主張が第1で、客観的事実は2の次という話である。これは報道機関がすべき判断ではない。主義主張を唱えるプロパガンダ機関の判断である。
ここを読んでしまったら、あとの部分はすっかり読む気が失せた。とっくに朝日は死んでいたのだ。
間違った報道で1度死んだが、そもそも紙面掲載の判断基準が間違っていたのだから、初めから死んでいたのである。つまり2度死んでいた。
※抜粋
現代ビジネス 2014年12月26日(金) 長谷川幸洋
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41554?page=3
※ 見ておきたい記事 (外部リンク) : 2014/12/26 (金) 14:07:16 ID:niwaka



■慰安婦報道検証 第三者委員会(朝日新聞) http://www.asahi.com/shimbun/3rd/3rd.html
2014.12.22 PDF 第三者委員会報告書・全文
http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122201.pdf![]()
>「やはり慰安婦報道全体がねつ造だった」とエスカレートさせてしまう
おいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおい
<丶`∀´> ← これの思考そのものだな
まったくその通り
テヨンみたいに謝ると死ぬ病気にでもかかっているの?
バカなの?何なの?
執拗に日本の謝罪を求めるのも「屈服しろ」と言っているのが丸判り。
アカヒ潰せよマジで。
サヨクって
誤魔化してしのげると思ったのかよ。
昔の話をねちねちふじくり返すんがあたりまえと思ってるんやろなあ
凄い絵だなと思ったら講談社の方か
そういう姿勢なら,金輪際,政治家や企業に謝罪しろとかいうなよ。
捏造記事なんて、アサヒにしたら当たり前のことをやってるだけですよwwww
もっと怒られるの嫌です
ちょっと頭の回るガキだな
いやこれぞマスコミか
お前ら絶対に手を抜くなよ
朝日新聞社は反日売国機関紙だ
日本に存在させてはならない
「間違ってることを正そうとする行為」は攻撃じゃないです
つまり報道は廃業するってこった
不良品を製造販売し続けている会社の不買を広めていくだけだよ
偏った主張だけならまだ商品だが捏造記事となると不良品でしかないからな
いまさらw
神は謝罪などぜったいにしないニダ。
朝鮮人の新興宗教そのまんまですな、バカヒ新聞wwwwwwwww
わからないようです
やっべーな これw 笑ってるけど笑えねえ
あなた達が消えて下さい
心底朝鮮人根性が染み付いているもう廃刊にしろよ
「私は朝日新聞社の社員です!」と胸を張って言えますか?
朝日新聞社の社員であることを恥ずかしく思いませんか?
人 間 と し て 恥 ず か し く な い の で す か ?
カメラは絶対に恵村順一郎(朝日新聞解説委員)の顔を映さないし、コメントも
しゃべらせない。ひたすら古館がしゃべるだけ。
このことだけ見ても朝日新聞のこの事件に対する姿勢がわかるだろう。
あいつら表面的に謝罪したり、反省したりしてるように見せかけてるだけだよ。
本心では「ふん。何を言ってやがる」と思ってるんだよ。
もし裁判なら裁判官に怒られちゃうぞw
被害者ぶるな、朝日はあくまでも加害者でしかない
日本と日本人はその被害者だ、絶対覆らない事実だ
メディア仕事なんて到底ムリだわ朝日新聞なんかに
書いちゃったから謝罪と賠償する義務が発生しちゃったよ
と思ってるってことだよな
全部読んで比較しないと全体像が見えないと思った
朝日でかなり気になったのは第三者委員会の報告を受けて
当時の社長に責任を押しつけてしまおうとしてる感じが見えたところ
一面が特にその印象が強かった
第三者委員会は朝日新聞の体質についても問題視してたわけで
それは当時の社長のせいにして誤魔化せることじゃないのに
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1419566910/
- 関連記事
-
-
沖縄タイムス「多忙な時期でアポイント取れずじまいだったが、安倍総理が沖縄振興予算の確保の為に上京した翁長知事に会わなかったのは傲慢だ。民主主義の否定だ。政府は沖縄の声を聞け」 2014/12/27
-
無所属の山本太郎参議院議員、「生活の党」に入党 → 党の名称「生活の党と山本太郎となかまたち」に変更、政党交付金の条件を満たす … 代表は小沢一郎氏が引き続き務める 2014/12/26
-
朝日・第三者委員会の報告「『謝罪すれば、朝日新聞の批判勢力に更に攻撃する材料を与える→謝罪せず記事取り消で対応した』と報告書に書いてある」 ←更にこの部分を要約版に掲載せず 2014/12/26
-
政府、沖縄知事選の結果を踏まえ、沖縄政策を見直す検討 … 増やし続けてきた毎年3000億円近い沖縄振興費の減額も 2014/12/21
-
様々な矛盾が指摘されている“再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度”、経産省が制度の抜本的見直しを発表 … 菅直人の「負の遺産」2年で崩壊 2014/12/19
-
0. にわか日報 : 2014/12/26 (金) 14:07:16 ID:- ▼レスする
お気軽に(たまにシリアスに)一言どうぞ
勝手に捏造記事たれ流して、バレても攻撃されたくないって、どんだけ卑怯で卑劣なの?
植村も被害者ヅラして逃げ回ってるけど、朝日新聞のこういう体質が植村を育てたんだね。
とっくに朝日はしんでいた、か
だがちょっと待ってほしい
このフレーズは「ちゃんと生きていた時期があった」というミスリードではないだろうかw
会社解散したって許されんよ
他、NGワードはFCブログ準拠です。
あと、唐突に個人名や訳の分からない商品の宣伝等を書き込むのはダメです