国道の対向車線から居眠り運転でセンターラインを越え一方的に衝突された“もらい事故”、「クラクションとか鳴らしてないから追突された側にも責任」4000万円余りの賠償命令 - 福井地裁 : にわか日報

12：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:34:43.90 ID:bmTsVc0D0

居眠りの奴が反対車線から突っ込んできて
追突された上に4000万円払わされるとか、マジか。

194：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:59:12.90 ID:vLKMgBkU0

地裁 「Aは賠償金払え」

200：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:00:10.91 ID:fm2+4R/P0

>>194
Ａは、Ｂを避ける義務を負ってるぞ。
避ける努力をしたかどうかで過失の度合いが違うだろ。

215：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:02:08.77 ID:fRMouKmI0

>>200
その「避ける努力」というのが「クラクションを鳴らすなど」だって言うから
こんなことになってんだろ
馬鹿かお前

219：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:03:02.86 ID:mpO+0GI50

>>200
Aの避ける義務と
Bの居眠りでセンターライン超えてぶつかってきた過失

しかしAに４０００万払えと言う判決
Bの過失はどこいったって話だな
避ける義務がセンターライン超えるよりも重いのか

253：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:07:18.50 ID:SF79WGn/0

>>219
今回の事例でややこしいのが被害者がAでもBでもないってこと

被害者はセンターラインを割ってきた車の助手席にいたC
CがABどちらに賠償請求するかってこととABの過失割合は関係ない

277：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:11:11.18 ID:g9KzPMPb0

>>253
Bから金取れる見込みがないからAの自賠責からふんだくろうっていう訴えだろ？
訴えた奴がクソとして、こんなの認めたらそのクソを推奨してるようなもんだよ

237：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:05:54.67 ID:A36gPM7w0

>>200
事故現場これ見る限り、正常な考えでは100%事前に当たるという神予測して
横の畑に落ちるとか単独事故しない限り正直よけようがないと思うけど。

266：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:09:53.20 ID:lcwbF9dk0

>>237
よく見ろｗ　ガードレールがあるので田んぼに逃げることは出来ないｗｗｗ

330：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:16:41.36 ID:vLKMgBkU0

B同乗者遺族 「Aが悪いからAは賠償金払え」
地裁 「Aが悪いから4000万支払え」

300：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:13:47.78 ID:ELScyYOA0

>>237
神予測が出来るなら、俺はこの道を使わないと言う手段に打って出る

332：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:16:57.70 ID:CSH3KhWn0

早く気付けばクラクションを鳴らせた“かもしれない”
そうすれば>>237みたいな事故は避けられた“かもしれない”

ってか？

…………頭痛くなってきた。

382：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:22:23.64 ID:rEn3pNOr0

>>237
僅かなタイミングで被害に遭っちゃたんだね…

はみ出した車は、センターラインを大幅に超えていて、
ガードレールと対向車によって、田んぼへの落下が防げてるように見える。

その先にガードレールは無さそうだから、
あと車1台分、はみ出し車が進んでいれば、田んぼに落ちていてくれたのに…

95：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:48:07.13 ID:xhrMzdC30

普通は相手が保険適用外だから被害者のほうが治療&車の修理に
泣く泣く自賠責の保険を使わざるを得ないって状況だろうにこれはないわ
保険料もはねあがるじゃねーか

http://shashuhantei.blog.jp/archives/7032785.html




前スレに上がってたけど本当なら無理ゲー過ぎる
これクラクション鳴らして急ブレーキ踏んでも回避不可能だろ
下手にハンドル切って他の事故誘発したらこちらが責任とられるし

198：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:59:18.93 ID:g9KzPMPb0

>>95
この道でどうやって回避しろってんだよ…

233：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:05:15.75 ID:ELScyYOA0

>>95
これは通勤時間帯だから自分の車線にも対向車の車線にも後続車が居た可能性が高く
回避はどの道不可能じゃないのか？マジでジャンプ以外の回避方法が思いつかん

4：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:33:03.03 ID:/HuQv2H30

基地外裁判官。クズすぎる。

2：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:30:23.08 ID:yrE1+WVs0

どっちにどれだけ過失があるかを積み上げるのが事故の裁判なのに
何を言ってるんだこいつは。

14：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:34:52.22 ID:9r3Uc3LI0

>>2
要は死んだ奴が無保険で運転した過失はないから
自賠責で保証してやろうよってアホ裁判官がほざいただけ

ぶつけられた方の被害や心情はまるっきり無視って素晴らしい判決ｗ

33：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:39:04.88 ID:nUViH9xl0

正直ビックリな判決だが自賠法ってそういうもんなのか・・・

5：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:33:11.69 ID:1dMKXuFW0

それより任意を強制にしろよ

なんだよ自賠責って
保険の二重取りじゃねえか

7：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:33:37.63 ID:7Z5TkZwq0

遺族は金欲しくて欲しくて欲しくて欲しくて
大事なものを捨てたんだろう

6：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:33:29.15 ID:nQ+zDArP0

居眠り運転の対向車にクラクション鳴らしても間に合うわけないんだから、
その時点で無過失の証明でいいだろw

マジキチすぎる

8：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:33:40.79 ID:Hstbg9Rc0

クラクションなんかで間に合うわけないだろ。
ましてや相手が居眠りなら絶対ムリ。

36：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:39:49.71 ID:yJLuZtjr0

クラクションを鳴らした位でww
センターラインを割り込んで突撃して来る対向車が避けてくれる？
この判決は正気とは思えない

こんな話がまかり通るのなら自動車保険制度は成り立たないよ
航空機並みの運転状況記録装置やドライブレコーダーが無いと
所要の回避動作をしたから責任が無いと立証出来ないことになる

先日の原発再稼働判決といい最近の地裁は狂ってるとしかw

11：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:34:28.37 ID:dOpCVcTY0

自分の責任で事故ったら相手を殺せ

と言ってるのですね＾＾

15：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:35:05.22 ID:GlbiUKsm0

酷い判決だな
被害者の方は、高裁に控訴してほしい
こんなデタラメ判決を許すな

俺も毎日のようにクルマを運転するが
こんなデタラメ判決が前例として確定判決になったら、たまったもんじゃないよ
同じドライバーとして他人事じゃない

16：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:35:24.84 ID:GUMKRvjI0

完全に被害者なのに自分が加害者ではないのを立証していかないといけないのか？
ありえない

17：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:35:44.71 ID:Hstbg9Rc0

つーかこんなのの無過失の証明なんか簡単だろうに。
単純に速度と反応時間を計算するだけじゃん。

18：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:35:49.98 ID:j1owlxJl0

マジかよ
でもまあ、双方が動いていた事故だし、まあこれは・・・ねえよ

31：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:38:24.21 ID:9r3Uc3LI0

>>18
居眠り → センターオーバー → 正面衝突ってコンボだからな
これでも衝突を避ける義務があるってなると恐ろしくて車を運転できなくなる

23：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:36:42.22 ID:Tt7+hnOL0

この裁判官に誰か対向車線から突っ込んでこいよw

こいつの理屈なら無罪だろw

65：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:43:10.48 ID:RjMxiYwU0

同じ裁判官じゃねーか

高浜再稼働認めず
http://www.47news.jp/news/2015/04/post_20150415102403.html
＞ 今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。

109：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:50:04.49 ID:QIOKflxS0

>>65
うわ、これはトンデモ基地外判事だな

13：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:34:49.25 ID:N9KNJtNC0

＞原島麻由裁判官


女はShine

これだから女はクソだってんだ

19：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:36:16.78 ID:Z+1bYQie0

判決もだが、>>1の裁判官が男ってのが衝撃的だ

181：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:57:38.22 ID:kl7L1Fh40

>>19
まじか！？

206：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:00:48.95 ID:Z+1bYQie0

>>181
多分男。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12130756307
例の原発の再稼働を認めず、で
樋口英明裁判長、原島麻由判事、三宅由子判事
が居るわけだが、その時の写真が上にある。

真ん中が樋口さん、向かって右が三宅由子さんだろう。
つまり向かって左の男性が（恐らく）原島麻由さん。

265：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:09:28.90 ID:YyTW7Qnp0

>>206
麻由は「あさよし」って読むのかしらね？

276：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:10:53.63 ID:Z+1bYQie0

>>265
多分そうじゃないだろか。まゆ、じゃ可哀想すぎるｗ
あるいはこの名前が、彼をこうさせた原因かも知れないｗ

この事実を知るまでは、まゆりんと呼んでたｗ

27：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:37:29.50 ID:g9KzPMPb0

ドラレコってやっぱり重要だな

39：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:39:58.23 ID:Hmkzxb3m0

>>27
ほんこれ

53：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:42:05.15 ID:mpO+0GI50

>>39
いやこの基地外裁判官の前ではドラレコなど無意味だろう

相手が居眠りして気付かず、クラクションを鳴らさなかったのが悪いと言っているんだからドラレコあっても同じ判決だったろう

32：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:38:35.66 ID:nwJob6wl0

これ、助手席がどーたら車の持ち主こーたらは関係無いよね。

ようするに、無保険車が対向車線はみ出して事故死 → ぶつかられた側４０００万払え！ってことでしょ。頭おかしい。

38：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:39:53.08 ID:n0NhmhfW0

福井はウケ狙いが過ぎるな。新幹線が来ないのがそんなに悔しいのか。

42：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:40:25.21 ID:N4pKw8n90

基地外かよ
もう地裁必要ないだろ

44：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:40:42.38 ID:5YaJ2Vb00

ゴネた者勝ちの世の中だからな。

92：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:48:00.78 ID:9r3Uc3LI0

自賠責保険の趣旨

>自賠責保険（共済）は、交通事故による被害者を救済するため、
>加害者が負うべき経済的な負担を補てんすることにより、
>基本的な対人賠償を確保することを目的としており、
>原動機付自転車（原付）を含むすべての自動車に加入が義務付けられています。

この場合の加害者ってなると
第一にぶつけた運転者、第二に車を貸し与えた死亡した所有者
それから相当下がって限りなくゼロに近い所でぶつけられた方の運転者だろうけどなぁ

なんで運転者が免責されているか分からんけどなぁ
そこら辺は民事で争えって事なのかもしれんけど

61：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:42:55.83 ID:7Z5TkZwq0

自動車損害賠償保障法の作成過程で
こんなアホな裁判官の出現は想定してなかったんだろう
こじつけもいいとこだ

64：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:43:03.69 ID:p97DwkB00

中央分離帯を訴える奴も出てきそうだなww

45：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:40:52.11 ID:wF4jyczU0

保険会社はもちろんこんな判決のまないですよね？

48：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:41:24.62 ID:x3N8DzyZ0

俺決めたくないから上告してねって事だろ？

この裁判官クビでいーよw

51：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:41:59.52 ID:N4pKw8n90

遺族も遺族で基地外だな

131：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:52:23.72 ID:Vr7AcfLM0

常識的に考えれば運転手に請求すべきだけど、
本来被害者である対向車の運転手の保険をあてにして訴えたわけだな。

134：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:52:28.65 ID:wF4jyczU0

だいたいが加害側の任意保険使えないのと
被害側の車の自賠責で賠償をするのと
まったく関係ない話だろ

無（任意）保険で運転させたのがそもそもの賠償されない原因なのに
それを理由の一部として
一方的に被害を受けた被告人が保険とはいえ
なぜ賠償する責任が発生するのか？？？

152：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:54:28.97 ID:yApL+oNi0

また「遺族」か…　交通事故の遺族はなぜこうもモンスター化するのだろうか？
背景には交通事故の治療費は保険がきかないため高額になるということがあると思うが
これなんらかの救済策がそろそろ必要なんじゃないか？

151：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:54:27.14 ID:zWUUIWae0

これ、弁護士に吹き込まれたとかじゃね？
４０００万の損害賠償請求なら、それなりの着手金だろうし

成功報酬もそれなりにあるんだろうぜ。
そしてトンデモ判決を出す裁判官狙いの訴訟。

入れ知恵した弁護士いると思う。

56：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:42:23.40 ID:T+pT9cWN0

これはちょっと何とかしろって議員様にお願いするレベルｗ

57：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:42:34.67 ID:NkamcEUH0

もらい事故動画
http://www.youtube.com/results?search_query=もらい事故

68：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:43:40.48 ID:cZZVPb8s0

なんかむちゃくちゃだな。
実は個人的な恨みとかあるんじゃ無いの？この裁判官。

71：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:44:25.96 ID:JNBJX9BU0

裁判官にどんな回避すれば助かったのか実演してもらいたいわ

70：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:44:13.15 ID:1xfLLMr6O

相対速度考えてないんじゃないのかこれ

197：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:59:17.61 ID:JdXT2HjH0

クラクションで起こせとか相手が寝てるかなんて知らねーよｗｗ
エスパーかよ

75：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:45:33.91 ID:zWUUIWae0

＞死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

この大学生にすべて賠償させればいいんじゃね？
なんで遺族は、対向車側を相手に賠償を求めるんだ？

>＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」

え？クラクション鳴らせばどんな状況でも相手が気がついてくれると思っているのか？
居眠り運転だと、きがつかねーよ。

97：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:48:16.58 ID:h4nEAEn/0

>>75
いや、クラクションさえならしてれば「必要な処置はした」という事で
免責だと言いたいんだろう。
つまり、この裁判官によれば、「クラクションを鳴らさないと必要な回避措置をしていない」
という事になるということ。

今日からは、何か危険を感じたらクラクション鳴らしまくるしかないってこと。


アホか

87：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:47:46.43 ID:Ir7uZiWo0

これからは北陸道走ってて福井に入ったら
ずっとクラクション鳴らしっぱなしで走ろう

376：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:22:01.77 ID:+57G7K9a0

下の図１を見て答えよ



あなたは片側１車線の道路を走行していました。
すると突然、自動車Ｂが対向車線を逆走し、図１のような状況になりました。

あなたがとるべき正しいと考えられる行動を、四字熟語で答えなさい。

385：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:23:10.80 ID:vLKMgBkU0

>>376
裁判官 「クラクション鳴らせば全て解決できてたから4000万支払え」

156：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:54:41.77 ID:4SeiW5OM0

【動画】 対向車線から突っ込んできた車に 激突

• close
• S
• M
• L
• XL

https://youtu.be/WU--g0ayAP4

これで4000万払わされるとかマジキチ
裁判官クラクション鳴らしてみろって話だな

160：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:55:36.93 ID:KRwc2zDX0

誰も聞いてないのならクラクション鳴らしたっていっとけば，OK。
鳴らさなかったことを証明してもらえばいい。

72：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:44:47.85 ID:Q0SCsYmX0

車なんか運転しないに限るな

81：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:46:40.05 ID:nOi9CpwN0

この裁判官は運転した事ないんだろうな。てか免許持ってなさそう

90：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:47:55.44 ID:uhyq6Mti0

あいかわらず地裁はクルパー裁判官の宝庫だな
机上でしか物事を考えることができない現実無視の頭でっかち君達だ

100：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:48:28.96 ID:IFJwukVPO

地裁って頭でっかちのトンデモ裁判官がちらほらいるよな。
このスレ見てもわかるけど、この判決は明らかに社会通念的におかしい。

99：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:48:24.96 ID:wVhK5iSx0

もうこれは外に出れませんね
日本経済崩壊ですね

111：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:50:23.60 ID:dT2ZvaKm0

俺も最近寝ぼけたBBAに突っ込まれたんだが、10:0にはならんのだろうな。

178：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:57:30.08 ID:TKjsd1ZI0

センターラインオーバーとか過失割合100:0じゃないの

188：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:58:24.93 ID:rEn3pNOr0

>>178
動いている限り、0はないかも。

112：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:50:24.61 ID:pw4flLLa0

司法の腐敗と言うか、低レベル化が酷いな…
弱者やら被害者が損する世の中って何なんだろ

128：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:51:53.95 ID:fm2+4R/P0

運転手は、積極的に事故を回避する義務があるからな。
例え相手が交通違反を犯したことをしてきても。
車を運転してる、って時点でリスクを負ってると覚悟しないといけないってことだよ。

感情的にどんなに自分が悪くなくても、車を運転してるってこと自体で
過失がゼロになることはないと言うこと。

235：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:05:43.47 ID:CSH3KhWn0

>>128
＞過失がゼロになることはない

嘘乙

180：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:57:38.02 ID:u0Agw3UM0

>>128
この判決が常軌を逸したトンデモ判決すぎで
過失ゼロのもらい事故なんて腐るほどあるぞ

356：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 22:20:11.84 ID:5x/Sr1ls0

頼むから控訴してくれ

こんなもん許されたらたまらんわ

クラクション鳴らしたことをドラレコで証明してなきゃダメだったわけだろ
クラクションならして何か解決してたのか？

いい加減にしろよ

129：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:52:18.85 ID:Z+1bYQie0

高裁で同じだったらヤバいな

162：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:55:39.23 ID:3IMEmPjb0

当たり屋が喜びそうな判決だな

186：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:58:03.75 ID:I9rnSJbf0

もう怖いからずっとクラクション鳴らしっぱなしで運転する

196：名無しさん＠１周年：2015/04/18(土) 21:59:15.51 ID:aVSyARx/0

下級審は上級審で3回ひっくり返されたら免職にしろ

引用元：
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429360157/

関連記事

• 自転車に乗った中国籍の女「畑にニラを盗みに来た」 … 楊紅梅容疑者（41）を逮捕、前かごに刃渡り17cmの包丁と盗んだとみられるニラを所持 - 岐阜 2015/04/21
• JFEスチール西日本製鉄所で200トンの溶けた鉄が流出、26歳の社員が全身に熱風を浴びて重傷、下請け会社の20代～40代の男性作業員4人が軽いけが - 岡山・倉敷 2015/04/19
• 国道の対向車線から居眠り運転でセンターラインを越え一方的に衝突された“もらい事故”、「クラクションとか鳴らしてないから追突された側にも責任」4000万円余りの賠償命令 - 福井地裁 2015/04/18
• 取手市クロスボウ事件の容疑者の男（36）、インターネットの書き込みには「集団ストーカー被害を受けている」 … 自宅は防犯ステッカーだらけ、事件の後に通行人に叫ぶなどして通報される 2015/04/18
• 本日18日から開催の大塚家具“お詫び”セール、大塚久美子社長（47）の“935（クミコ）”にちなみ「久美子スペシャル」のオンパレードに 2015/04/18

タグ:  原島麻由 地裁 福井地裁 対向車 国道 もらい事故 クラクション 自賠責 交通安全