福井地裁の“もらい事故判決”が波紋 … 自動車評論家「道路交通の大前提は『信頼の原則』であり、これが覆された」「突っ込まれた方に賠償命令、任意保険料は上がらざるをえない」 : にわか日報

－＋
日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31	-	-	-	-

2015

04月

19日

福井地裁の“もらい事故判決”が波紋 … 自動車評論家「道路交通の大前提は『信頼の原則』であり、これが覆された」「突っ込まれた方に賠償命令、任意保険料は上がらざるをえない」

裁判・事件簿　

コメント (6)

1： 頭突き(静岡県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:17:56.16 ID:gaGKI3y50

もらい事故でも賠償責任で保険料値上げが必要になる

道路交通の大前提は「信頼の原則」である。
例えば信号。青なら通過。赤は止まる、という約束のモトに成立している。そしてそれを守るという信頼があるからこそ、青信号は速度を落とすことなく通過出来る。
さて。赤信号を守らない人がいることを前提に運転しなさい、と言われたらどうか？

加えて青信号を守っていて信号無視のクルマにブツけられ、ブツけた側が怪我をしたら、責任も取らされるということになったどうか？
道路交通法の基本理念は『交通の安全と円滑な流れ』。安全と流れは同じく尊重されなければならない。なのに今回の判決は、円滑な流れを無視したもの。

信号無視を「普通にあり得ること」としたなら、信号にさしかかる度、信号を守っていない車両の確認をしなければならぬ。また、対向車は自分の車線に飛び出してこないことも信頼して運転している。
今回は居眠り運転だったと言われているが、対向車が居眠りしているかどうかの判断も問われる。

なのに！　福井地裁で信頼の原則を根底から覆す判決が出た。

はみ出してきた対向車と衝突したら、通常なら被害者である。
ところがハミ出してきたクルマの助手席に乗っていた人が死亡したということで、4000万円の賠償責任を自分の車線を遵法走行していた側に課したのだ。

理由は「車線を守って走っていた側は責任が無いという証明をしなければならない」という荒唐無稽なもの。
つまり飛び出してきた車両をなぜ避けられなかったという証明をしろ」と言ってるのだった。ハンドルを握ったら、どんな事故も回避しなければならないということだ。いわゆる「悪魔の証明」に他ならない。

もっと解りやすく書くと、自殺志願者が対向車線にハンドルを切って衝突させたケースも、自分の車線を守り、普通に走っていた人に賠償責任を課すと言うこと。
年齢や技量を問わず運転すること自体に罪がある、ということになる。これは技術の進歩や時代の流れを完全に逆行したもの。

こういった判決が続くと、任意保険の金額を上げないと対応できなくなる。
今回の事故、任意保険の中の「人身傷害」というタイプを掛けておけば、はみ出したドライバーの保険でカバー出来る。
おそらくそういった保険に入っていなかったため、本来なら被害者となる「遵法ドライバー」に賠償責任を負わせた可能性が大きい。

国沢光宏 | 自動車評論家 2015年4月19日 11時39分
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kunisawamitsuhiro/20150419-00044952/
引用元スレタイ：自動車評論家「もらい事故で賠償必要なら、任意保険料は上がらざるをえない」

※ 見ておきたい記事 (外部リンク) : 2015/04/19 (日) 21:43:33 ID:niwaka

15：スリーパーホールド(東京都)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:24:24.32 ID:oT+wFoZr0
昨日からスレでこれ主張してた

裁判所は安易に保険あるからって被害者保護のつもりかなんかしらん判決出すけど
そのせいで保険料上がったり大変になる

13：ダイビングエルボードロップ(新潟県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:23:53.02 ID:0FYNfRnz0
センターラインはみだした車の運転手が対向車のせいにしてるだけだろ。
裁判官が異常だすぎる。

5：ランサルセ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:20:22.97 ID:01/uToLb0
地裁だろ

頭がおかしいというかはずれの裁判官もいる

16：ボマイェ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:25:21.91 ID:lwOVEORj0
また左翼系の裁判官かｗ

21：ファイナルカット(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:27:29.45 ID:gPBL/8pn0
ルールを破って死んだ人への保障金はドライバーのみんなで負担しましょう
って事ですね

57：リバースネックブリーカー(京都府)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:43:02.83 ID:U7nfYsjq0
福井の地裁は左翼思想の巣窟

217：エクスプロイダー(dion軍)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:41:30.78 ID:punDR4jC0
これって我々が安心して生活できる権利に対する
重大な挑戦とみなしてよろしんじゃないの？

4：膝靭帯固め(四国地方)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:19:51.41 ID:ojIy3fgi0
別に悪魔の証明ではないが

114： 16文キック(dion軍)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:23:07.38 ID:8eEyrwFb0
>>4
えっ？

142：ファイナルカット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:38:19.39 ID:ow+GjjqC0
>>4
歩いてるお前に突っ込んだ車が「避けれなかった証明をしろ、賠償金払え」と言われたら
お前は払うの？

162：ハイキック(埼玉県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:55:11.18 ID:K5/9aYLV0
>>4
今回の判決の事故みてみ？

お前が免許持ってるかどうかは知らないけど、
ドライバーなら理不尽の一言しか出ないと思うぞ

関連記事
15/04/18: 国道の対向車線から居眠り運転でセンターラインを越え一方的に衝突された“もらい事故”、「クラクションとか鳴らしてないから追突された側にも責任」4000万円余りの賠償命令 - 福井地裁

22：トラースキック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:27:39.13 ID:cYA/0m1F0
保険の効かない、他人名義の車運転して、しかも居眠り運転で
対向車線に飛び込んで、助手席の同乗者（車の持ち主）が死亡

保険使えないから、被害者に請求ってむちゃくちゃだろ

204：急所攻撃(埼玉県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:28:41.00 ID:uTTvKgS40
>>22
そういうことなのか

28：キン肉バスター(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:30:31.89 ID:GZPQmZ0B0
この裁判官、最高裁に喧嘩売っているよな

先日のサッカーボールが外に出てしまって、バイクの老人転倒、痴ほう症、死亡事案だと
加害者の親に責任なしって判決出ているじゃん。
被害者救済のため云々は、最高裁で認めていないじゃん。

29：ミッドナイトエクスプレス(福岡県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:30:32.19 ID:4d/HhUoE0
保険に入ってなかった馬鹿を救済するために被害者の保険を使うとか無茶な判決

7：ニールキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:20:52.07 ID:9MsJjMxI0
自賠の範疇の金額ならまだしもな。
１０００万持ち出し要求されるなら、そりゃ理不尽な不当判決と言わざるを得ない。
裁判官がバカ過ぎなんだよ。

9：河津掛け(茨城県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:22:06.95 ID:pwqHt77y0
>>7
3000万じゃ足りないから、ふっかけたんだろう
遺族も弁護士も裁判官もひどすぎだろ

85：ニールキック(WiMAX)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:57:13.32 ID:/6uadMC00
>>17
亡くなった方のやってたお店のブログなんですけど、事故前日4/29（事故日は4/30朝）に
やってたイベントの写真がアップされてるんですよね・・・・。オールナイトだったんですかね…

http://clemens2010.blogspot.jp/2012/04/attractions-motorcycle-waffle-tee.html

事故の写真と現場

朝7時15分頃の事故。
http://goo.gl/maps/TJtyI

200：不知火(新潟県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:23:43.89 ID:LYFO5AZT0
>>85
音楽食堂でイベントした帰りだったんだ？近所だわ。
長岡から福井じゃ遠いわな。自宅から福井駅まで経路だしたら、340km 4時間30分だった

8：稲妻レッグラリアット(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:22:03.50 ID:ImM9d8P00
いや出すのは保険会社だろ

取れるところから取っとかなきゃ
というのはいずこも同じ

24：男色ドライバー(禿)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:28:32.67 ID:SynIEVFD0
>>8
自賠責の上限は3千万までだから、差額の1千万は個人負担のとんでも判決

48：クロイツラス(関西・東海)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:37:55.52 ID:XQ+kpsmaO
>>24
そうなんだよ。
これ3000万なら自賠責の趣旨として理解できるんだけど、
何で1000万オーバーしたんだろな。
その辺の趣旨が知りたい。

54：ファイヤーボールスプラッシュ(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:41:56.10 ID:wZEBeKQU0
>>48
裁判官「俺はそこらの有象無象の裁判官とは一線を画す存在だから
みんなが出すような平凡な判決は俺に相応しくない！」

63：男色ドライバー(庭)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:44:29.70 ID:SEGzAr6e0

65：栓抜き攻撃(庭)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:44:42.57 ID:k7zrI/wG0
多分保険会社は支払い拒否するんじゃないか？

14： TEKKAMAKI(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:23:59.44 ID:I5LqyN0S0
保険に入るな
車を運転するな

18：パイルドライバー(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:26:13.06 ID:ommaPHMf0
デメリットだらけの金食い箱それが車

20：サソリ固め(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:27:24.57 ID:sws3wrXL0
車線を守っていたのに請求されるなら、道路そのものが悪いんだろ
国土交通省が悪い訳だから、金は役所に払って貰え

186：ナガタロックII(芋)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:11:48.03 ID:OCJCOURA0
>>20
中央分離帯がないのが悪い！国賠だな

82：スリーパーホールド(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:52:55.40 ID:2tUkDX0z0
>>20
文盲かな？

117：リバースパワースラム(大阪府)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:24:43.77 ID:kpRiNRfH0
>>82
いや、皮肉だろ

25：逆落とし(愛知県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:28:45.39 ID:QlpgFeku0
裁判官の不信任案って誰が出せるの？

33：男色ドライバー(庭)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:31:34.00 ID:SEGzAr6e0
>>25
出した判例についての弾劾はできないってよ。
金もらったとか不法行為あれば裁判官訴追委員会の所に書き方書いてある。

30：超竜ボム(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:30:42.08 ID:TzyW6a0c0
こちらから車を突っ込んでも金をむしれるんだから、むしろ朗報だろ

お前ら明日から対向車線にはみ出して、どんどん突っ込め

不運なカモに当たればラッキーチャンス！！！！！！ｗｗｗｗ

26：フェイスクラッシャー(空)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:29:39.10 ID:3cgYgxvN0
オプションでミサイル積むしかないのか

171：不知火(大阪府)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:59:22.78 ID:YTAQIh100
自殺目的で対向車に突っ込む事案が多発するぞ

173：エメラルドフロウジョン(東日本)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:00:05.94 ID:4S+XtB670
>>171
まったくだ。それで家族に金が残せるってなればな。

172：中年'sリフト(家)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:00:05.64 ID:jPRUBkxt0
>>171
子供助手席に乗せて突っ込む奴とか出そうだな

175：カーフブランディング(宮崎県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:01:32.88 ID:ozg74pzp0
>>172
マジでいそうだな・・・借金で首が回らなくなった奴とか

39：ラダームーンサルト(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:33:41.89 ID:vbRIICAL0
自殺を考えている奴は福井で対向車に突っ込めばいいの？
氏ねるし遺族は賠償金ゲットできるし一石二鳥

212：ジャンピングエルボーアタック(庭)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:36:08.63 ID:r56Y7YUO0
対向車とすれ違うときは常にクラクション鳴らしとけばいいのか

32：逆落とし(愛知県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:31:07.24 ID:QlpgFeku0
これ当然上告するよね？こんなの許せません

55：マスク剥ぎ(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:42:02.91 ID:Y+MaEprY0
つうかこんなとんでも判決許したら駄目だろ
国民の生活権に関わるわ

53：不知火(大阪府)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:41:37.90 ID:YTAQIh100
最高裁までもっていって逆転させなければいけない事例だ

46：テキサスクローバーホールド(群馬県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:36:59.63 ID:gdKwRn9S0
普通に控訴するんだろうけど
こういうトンデモ判決を控訴しないで確定しちゃったら
それも判例になっちゃうの？

76： 32文ロケット砲(石川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:49:34.05 ID:u6a0M0C00
|ﾟДﾟ)ノ　これで控訴せず確定なら当たり屋家業するわ

95：アイアンクロー(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:07:15.76 ID:TPoD3MvG0
>>76
センターライン越え専門の当たり屋か
命懸けの仕事だなｗ

36：スリーパーホールド(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:32:12.59 ID:5iEuHCRV0
車社会全体に対する挑戦だな。
理不尽とはこう言う時に使う言葉

10：ムーンサルトプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:22:15.06 ID:CKE8XmxO0
地裁の判決なんかギャグなんだから一々真に受けんなよ

37：トラースキック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:32:35.89 ID:cYA/0m1F0
地裁が暴走しすぎて三審制が無意味になってる

38：キチンシンク(関西・東海)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:33:04.86 ID:Hap2w3GUO
原発の判決よりこっちの事故の判決の方が凄い騒ぎになってるな

40：サッカーボールキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:33:58.96 ID:qOiURfPC0
まー長嶋一茂も「バイク乗ってるだけで過失がある」って言ってたし
車もそうじゃないかな？

52：キチンシンク(関西・東海)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:41:19.94 ID:Hap2w3GUO
>>40
裁判官が一茂レベルじゃ…

41：エメラルドフロウジョン(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:34:04.50 ID:9+ep3wWh0
もう原島は解雇しろよ

149：毒霧(catv?)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:40:42.96 ID:73lh8MYE0
原島麻由裁判官

覚えた。
首にしろよ、こんな役立たず。

154：エメラルドフロウジョン(東日本)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:45:49.62 ID:4S+XtB670
>>149
まゆたんにそんなことって書こうとして画像検索しておえっとなった。
あさよし？

どっちにしても地方裁判官で終わる程度のおっさん。。。か？

43：トラースキック(芋)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:34:53.71 ID:y6Xfhy5i0
やっぱりこういう判決は認めちゃいけないんだよな
三権分立とか司法の独立なんて自分ら民衆の意思で決定した事じゃねえし
おかしいと思う事はやっぱり声上げて非難しないとさダメだろ
理不尽な不利益かぶされるぐらいなら権力と戦わないと

49：ファイナルカット(静岡県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:38:18.87 ID:K8WJRuP30
自賠法を改正しないと駄目だな。
議員はこういうときに仕事しろ

50：イス攻撃(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:39:46.28 ID:KDqbznk+0
速度違反があれば、過失でるだろ。

74：不知火(空)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:48:01.59 ID:WyHguIIM0
>>50
過失があることを証明されているわけではなく過失がないことを証明できないから
何らかの過失があったとみなして賠償責任をおっかぶせてるんだよ

安全装備の整っていない低価格車とか軽自動車とか保険料上げとけよ

72：シューティングスタープレス(栃木県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:47:10.55 ID:e5lDxV430
この裁判長罷免してえ

181：オリンピック予選スラム(北海道)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:07:33.78 ID:nh98TSPF0
選挙の時、この裁判官をクビにしてしまおう！全力でいくぞ！

184：ファイナルカット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:09:25.02 ID:ow+GjjqC0
>>181
最高裁じゃないから無理

134：スリーパーホールド(芋)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:35:33.06 ID:3atjH8Pb0
原島麻由という名前は覚えておこう
転勤でこっち来るかもだからな

97：チェーン攻撃(芋)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:08:59.15 ID:ayzHXBBD0
裁判官が変わり者らしいよね、偏見を持った人みたい。

68：張り手(家)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:46:29.72 ID:WpYujGmt0
控訴して勝訴しても基地外なら嫌がらせが始まりそうだな
あなたのせいで死んだんです償ってくださいとかｗ

90：不知火(空)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:01:12.97 ID:WyHguIIM0
こういう取れるところから取ろうっていう遺族は控訴だけでなく反訴もやってやればいい
運転者が支払い能力ないなら車の管理監督責任がある所有者にもいけると思うし

ぶつけられた側は命の危険を感じてその後の対応も精神的苦痛を感じたって訴えればいい

176：腕ひしぎ十字固め(大阪府)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:03:07.18 ID:iePkm3bT0
>>90
こういうアホな訴えする場合、負けたら逆に相手に倍払うことにすればいいのに…

102：アルゼンチンバックブリーカー(dion軍)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:11:32.51 ID:6avxDgTK0
どうせ高裁でひっくり返るしなぁ
本当裁判長くさせすぎだわ人足らんというのに

112：エルボーバット(東京都)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:20:39.21 ID:a3vwTgFa0
取り敢えず最低限ドラレコだけは今すぐ付けとけ2個くらいな
今日見に行ったら相場が2万円で取り付け料が5千円だ証明してくれるんだから安い物だ

俺は勢い余って車まで買っちゃったけどな

115：アイアンフィンガーフロムヘル(京都府)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:24:06.07 ID:JkIliHDn0
すでに任意保険値上がりしまくり
そりゃ車売れんわ

141：トペコンヒーロ(兵庫県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:37:53.26 ID:qIITLuKF0
コレ　車は全損で腰の骨を折ってるんだよな、
運転してた奴の責任になるんだぜ、

自賠責では車代は出ないし治療費ははした金だし、
運転してた奴にそんな金を出せるんかね？

踏んだり蹴ったりやなー、

121：ジャンピングパワーボム(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:26:10.78 ID:+wkRVA+z0
ほんとくそ判決だわ

125：不知火(岐阜県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:27:59.53 ID:zWmQe9ln0
ドライバーだったらみんな腹立つわ、こんな判決

136：キングコングニードロップ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:36:46.11 ID:r+LWAx5i0
裁判官からしてみたら
「無保険の加害者が可哀想だから被保険者の被害者に責任被せて払わせようぜ
どうせ保険屋が払うんだから楽勝っしょ？」って舐めた考えなんだろうけど、
被害受けて責任被せられる人と保険屋の立場を軽視し過ぎだろ

被害者は事故歴がつくことで今後の保険料が上がるし、反則点もついて下手すりゃ免停
保険屋は支払う必要が無い案件で4000万も搾り取られる

加害者を守るために被害者が責任を被らされてたら法の正義なんて存在しねえわ

139：膝十字固め(WiMAX)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:37:39.52 ID:44Oy1CsL0
だから自賠責法の条文上責任の有無で無にできないならできないで
過失割合の調整とかで自賠責の上限の範囲内でやるべきなんだよ

政策目的で挙証責任を転換してるのは自賠責の金を被害者に流す
（この事故の場合被害者って感じもしないが）ためだろ
ならその範囲の調整で当然じゃんか

プラス1000万くらい任意保険でなんとかなるでしょって考えたんだろうけど
どういうバカならそういう判断ができるんだ

138：稲妻レッグラリアット(禿)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:37:26.80 ID:LhzFjOYo0
こりゃ保険料が倍ぐらいになるかな。
クズ判事のせいでとんだ迷惑だ。
親戚に保険屋でもいるのかあいつは。

156：スターダストプレス(空)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:50:18.46 ID:Cx6lIWtu0
ちうか考えて見ろ、壁にぶつかった場合は死に損だろ
相手がたまたまきちんとした車だったから裁判もできたというだけで、壁と何が違うんだよ
死に損で我慢しろよ

201：頭突き(芋)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:25:54.40 ID:R85U4aS00
>>156
がんばれ街の仲間たち相手なら
金取れねえ事例だもんな

179：ファイナルカット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:05:52.83 ID:ow+GjjqC0
保険会社だって死活問題なわけだし全力で反撃することを願おう

187：フランケンシュタイナー(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 20:13:06.25 ID:JKo3MttX0
こんな事が起こってるのに車買えだとか言うなよ

引用元：
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1429435076/

関連記事

『ルーシー・ブラックマン事件15年目の真実』日本語版出版、織原城二の「15年目の真実」とは 2015/06/12

「首に捻挫などを負い、目眩や頭痛の後遺症が出た」歩行中に中1男子生徒の自転車に追突された女性（39）、生徒や両親を相手取り約1150万円の損害賠償を求める訴訟 - 神戸地裁 2015/05/13

福井地裁の“もらい事故判決”が波紋 … 自動車評論家「道路交通の大前提は『信頼の原則』であり、これが覆された」「突っ込まれた方に賠償命令、任意保険料は上がらざるをえない」 2015/04/19

小学生が蹴ったボールで事故、両親に賠償責任はあるのか、最高裁「偶然起きた事故については親に賠償責任無い」→ 被害者が親を訴えるとほぼ勝てていた司法状況の流れが変わる 2015/04/09

滋賀・近江八幡のボウリング場で店員に土下座を強要し、ツイッターで自爆した寺方和哉被告（27）に対し懲役8月の実刑判決 - 大津地裁 2015/03/19

この記事へのコメント

0. にわか日報 : 2015/04/19 (日) 21:43:33 ID:- ▼レスする

     お気軽に（たまにシリアスに）一言どうぞ

    NGワードはご時世的に強めに設定してあります。
    無理にコメントしなくても大丈夫です。
    最近ものすごく誹謗中傷コメントの取り締まりが厳しいので、あまりキツめなコメントはやめておきましょう

     NGワードは面倒事（開示請求など）から書き込んだ投稿者を守るモノでもありますのでご理解くださいませ。

名無しさん＠ニュース2ch : 2015/04/19(日) 22:23:14 #15246 ID:- ▼レスする

こんなのが裁判官になれるのか。　羨ましいのぉ～ｗ
日弁連ってのｗ　どー思うのコレ。。
司法も地に落ちたなｗ　誰でもできるってこった。
それともヒューマンエラーか？ｗ　じゃあ人間なんていらね。。
パソコンでガシャガシャポン。。これでいいｗ

名無しさん@非にわか : 2015/04/19(日) 22:43:15 #15247 ID:- ▼レスする

対向車の運転手が居眠りしてるなんてわかるわけないじゃん
クラクションで起こせなんて言われても困るわ

名無しさん@非にわか : 2015/04/19(日) 23:02:35 #15248 ID:- ▼レスする

基地外な裁判官に制裁を下す法律やらあればいいのにね
地裁頭おかしいの多すぎでしょ

名無しさん＠ニュース2ch : 2015/04/20(月) 00:11:46 #15249 ID:- ▼レスする

この裁判官は法の正義を逸脱してるんじゃないでしょうか。
真面目に走っていて事故にあわされた車が加害者に
されてしまうなんてあってはならない事だと思います。

名無しさん@非にわか : 2015/04/20(月) 01:49:42 #15252 ID:- ▼レスする

この判決は反原発と同根。
車は絶対安全でないから、あてられたお前に責任がある。
原発は絶対安全とは言えないから、動かしてはいかん。
そしてもっと恐ろしいのは、この裁判官が特殊ではなく、
裁判官は皆こんなものという現実。

名無しさん@非にわか : 2017/02/08(水) 15:21:14 #27970 ID:- ▼レスする

原発は関係ない　むしろ都合よく原発厨が利用しようとしているのが問題

現在、「 tp: 」はスパム広告防止の為NG指定させて頂いております。
他、NGワードはご時世的に強めに設定してあります。
最近ものすごく誹謗中傷コメントの取り締まりが厳しいので、あまりキツめなコメントはやめておきましょう
NGワードはめんどくさい事（開示請求など）から書き込んだ投稿者を守る予防的なモノでもあります。ご理解ください。

あと、「管理人」など管理者に近い紛らわしい名前、唐突に個人名や訳の分からない商品の宣伝等を書き込むのはダメです。