衆議院・憲法審査会にて与党推薦の参考人をはじめ3人全員が新安保法制に「違憲」との考えを示す異例の事態 … 人選ミスで墓穴の自民・船田元氏「ちょっと予想を超えた」と釈明 : にわか日報

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2509312.html

【動画】 参考人全員が新安保法制は「憲法違反」、衆院・審査会

• close
• S
• M
• L
• XL

https://youtu.be/aEQ7nM-Y4CA


－－

■安保関連法案は「違憲」…　3人の憲法学者が国会で
ANN 06/04 17:01
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000051882.html


早稲田大学・長谷部恭男教授：「集団的自衛権の行使が許される点について、私は憲法違反であると考えている」

慶應大学・小林節名誉教授「私も違憲と考える。憲法9条に違反する」

早稲田大学・笹田栄司教授：「踏み越えてしまったということで、違憲の考えにあたると思う」

衆議院の憲法審査会に与野党の推薦で出席した3人の憲法学者が安保関連法案は憲法違反だという認識を示しました。
安保関連法案の審議が進むなかでのこの発言に、与党内からは「タイミングが悪すぎる」との声も上がっています。今後の審議にも影響が出そうです。

【動画】 安保関連法案は「違憲」・・・　3人の憲法学者が国会で(15/06/04)

• close
• S
• M
• L
• XL

https://youtu.be/7OLYVdPFBMg


－－

■与党参考人が安保法案「違憲」　“人選ミス”で異例の事態　野党「痛快」　憲法審査会
産経新聞 6月4日(木)18時58分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150604-00000538-san-pol


衆院憲法審査会は４日、憲法学の専門家３人を招いて参考人質疑を行った。
憲法解釈変更による集団的自衛権の行使を含む新たな安全保障関連法案について、与党が推薦した参考人をはじめ全員が「憲法違反だ」と批判した。

与党が呼んだ参考人が政府の法案を否定するという異例の事態となり、“人選ミス”で墓穴を掘った。

自民党や公明党などが推薦した早稲田大の長谷部恭男教授は審査会で、安保法案について「憲法違反だ。従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつかない」と明言した。

これに対し、法案作りに関わった公明党の北側一雄副代表は「憲法９条の下でどこまで自衛措置が許されるのか突き詰めて議論した」と理解を求めた。
だが、長谷部氏は「どこまで武力行使が新たに許容されるのかはっきりしていない」と批判を続けた。

関係者によると、自民党は参考人の人選を衆院法制局に一任したという。
ただ、長谷部氏は安保法案に反対する有識者の団体で活動しているだけに調整ミスは明らか。「長谷部氏でゴーサインを出した党の責任だ。明らかな人選ミスだ」（自民党幹部）との批判が高まっている。

審査会幹事の船田元（はじめ）自民党憲法改正推進本部長は、長谷部氏らの発言について、記者団に「ちょっと予想を超えた」と釈明。
船田氏はその後、佐藤勉国対委員長から「自分たちが呼んだ参考人の発言だから影響は大きい。安保法制の議論に十分配慮してほしい」と注意を受けた。

一方、野党は衆院平和安全法制特別委員会で「政府・与党の矛盾」を追及する構えだ。
審査会で長谷部氏の発言を引き出した民主党の中川正春元文部科学相は党代議士会で「憲法審査会で久しぶりに痛快な思いをした」と満足げに語った。

10：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:49:27.42 ID:zFNY+Fke0

自公が用意した弁護士にも裏切られててﾜﾛﾀ

3：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:46:52.26 ID:f9t3sXot0

自民・公明・次世代推薦の参考人にまで違憲って言われる法律って

4：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:46:56.56 ID:Dkh+Qd5G0

今の憲法じゃそうなるわな。

9：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:49:21.64 ID:h+53g0pr0

一つ面白い話してあげると
ある法学系の雑誌の中で、憲法学者の高橋和之と長谷部で対談企画があった
高橋も長谷部も生粋の東大法学、ともに芦部の弟子で双方ともに超優秀
しかも両者とも単なる芦部信奉者ではなく、その克服まで視野に入れて緻密に理論を組む
二人とも特に重視しているのが「立憲主義」の型。高橋は統治機構・法の支配よりの型
それに対し長谷部はリベラリズムより型をもつ
その二人が憲法9条について議論した企画があったのね
その中で高橋は9条改正に反対。一方長谷部は9条改正も肯定的
お互い立憲主義を突き詰めて結論を異にしたわけだが、どちらも立憲主義は貫徹してる

その長谷部が今回の法案の解釈を憲法違反と判断した
あの長谷部がそこまで言うなら、この法案自体論外ってことだよ

17：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:52:17.43 ID:OyFvGk8W0

>>9

解釈改憲で自衛隊を保有している国に何を言っているの？ｗ
憲法学者の戯言は昔からで、誰も相手にしていないｗｗ

323：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:39:02.59 ID:Rse/Wjet0

>>17
自衛隊関連で解釈改憲なんてしたことないぞ。誰にそんなほら吹き込まれた？

339：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:41:59.10 ID:OyFvGk8W0

>>323
>自衛隊関連で解釈改憲なんてしたことないぞ。
･･･
9条の第2項をお読みくださいｗｗｗｗｗ

12：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:51:38.18 ID:+F+5Uazh0

自衛隊なんて誰が読んでも違憲だよ

ただ違憲だからって要らないわけじゃない
裁判所はその辺も加味して判断するからなー

25：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:53:32.10 ID:uUIehBQ50

憲法には国民の生命と財産を守るとあるから
最低限の自衛力を持つことは違憲ではない

47：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:59:19.87 ID:GDaBRLUR0

今回の件がきっかけで憲法改正の流れになるならそれでいいじゃないか
最終的にどうするか決めるのは国民だ

100：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:07:56.47 ID:dl3IxpfNO

>>47
それがしたいなら地道で丁寧な態度で政府側は答弁しなくてはいけないね。
安倍の｢質問しろよ｣のような態度では、国民の理解は進まない。
で、世論調査の数字を見ても今のままでは厳しいですね。
質問する側の野党も泥酔して騒ぎを起こすような議論がいる体たらく。
目くそ鼻くそにも程がある。

13：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:51:38.47 ID:1tfHI2GA0

>>1
でも野党には審議をするつもりがないようですよ。では権限を有する人間で採決をしましょう。

301：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:35:40.30 ID:YmwBYcPu0

この3人の憲法学者って思想の偏りはないか検証してるのか？

305： 【東電 60.8 %】 ：2015/06/04(木) 23:35:58.88 ID:ZvZJZ1vp0

普通に憲法を解釈すれば当たり前の見解。

309：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:36:41.81 ID:M3AwVLUQ0

違憲は至極ノーマルな答え

16：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:52:10.96 ID:C0Du/e2W0

これ憲法学会では一、二を争う権威をもつ長谷部を民主党に取られて徹底的に批判されるよりは、反対されるのを承知で自民党側の立場に一定程度理解を示してますという立場にたってもらうという選択肢を取ったのではないかな。
結果、笑いを誘った。

168：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:16:51.86 ID:fHQ3jCFH0

>>16
人選を官僚に丸投げした自公が間抜けだっただけの話だよｗ

あの安倍自民ヨイショの産経ですら人選ミスを認めてる始末なんですよｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150604-00000538-san-pol

18：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:52:18.09 ID:ryTnvVvd0

違憲かどうか裁判で争えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

28：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:54:15.74 ID:Fu1XMFP80

>>18
最高裁は統治行為論で逃げるからな。
でも、この審議が残った上での強硬は歴史に残るからな。

60：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:01:51.08 ID:OyFvGk8W0

>>28

学者の話しを聞いていたら、日米安保は破棄していたよｗ安保闘争の頃にｗｗ
昔から、サヨ学者の戯言なんて無視して終了ｗｗ

21：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:52:54.40 ID:zO1gJwtF0

なら改憲　　ハヨ～しよう

24：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:53:23.73 ID:jOclK/DDO

ん？それでいいのか？
じゃ憲法改正しないといけないねって流れになりかねないよ。
今年は色々ときな臭い事件が起こっても不思議じゃないし、
世論が改憲に動いてもおかしくないぞ。

32：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:54:59.31 ID:akj5Xk2A0

>>24
参議院がびくともしないから改憲は無理だろ
憲法改正なんてそもそもが選挙制度から変えないと無理なんだよ

29：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:54:37.91 ID:ijgP9nNu0

ミンス議員が
この出来事で
してやったり！と大喜びしているそうだぞｗｗｗｗｗｗｗ

こいつ等に日本をよくするという思考は、皆無なんだってｗ
いかに、自民の足を引っ張るかだけで国会に参加している税金泥棒どもですね

34：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:55:45.76 ID:O7Cc3p+r0

この事態を収集するには

もう解散総選挙するしか無いですね

37：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 22:56:51.02 ID:ijgP9nNu0

今の日本に合わないなら、憲法を変えればいい

他のほとんどの先進国は、常に憲法を見直している

古臭いままの憲法を必死に守ろうとしているのは日本のバカサヨぐらい

54：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:00:34.27 ID:ek7v8Zz20

やはり改正が必要だということか

58：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:00:57.97 ID:ZZQXkiGi0

変えたいならきちんと国民に投票させろって。
それでOKなら文句も言わん。

59：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:01:01.55 ID:SXO3sph40

全て「日本国憲法」が元凶
早く改正すべき

65：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:03:00.09 ID:i8PGLHQB0

違憲である可能性の高い法案を国会で審議していいもんなの？

116：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:09:57.76 ID:3r4Nfz8nO

>>65
法律的に問題はないと思う

けどそうならないようにするために慎重に審議したり、
こうやって専門家呼んだりしてるわけで…
少なくともこれ強行するなら専門家呼ぶ意味を完全に形骸化することになるね

66：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:03:21.30 ID:GDaBRLUR0

さっさと国民投票させれば済む話
国民投票の結果なら右翼も左翼も納得出来るだろ
まあ国民投票に行くまでのハードル高いけどさ

75：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:04:55.92 ID:af0OfQ5X0

安倍が支離滅裂な理屈で集団的自衛権を容認しようとするからおかしくなってる
現行の憲法に違反するのは議論の余地がないことだからな

自民党内のまともな改憲派は、むしろ安倍の暴走に足を引っ張られてるのに
なんで止めようとしないのか理解できない

110：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:09:01.36 ID:cBmzG34S0

>>75
自民党の憲法改正案には、9条以外の部分がダメダメだからなあ。
自民党の改憲論って、9条以外の部分をたくさん書き替えたいのが本音
国民投票すると、負けると思うよ

79：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:05:39.88 ID:rRrfsQkP0

これどうすんだよ
なに自民党自爆してんだよ

80：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:05:50.97 ID:xOSPPrRJ0

まあ違憲なら違憲でいいが、
小林節は朝鮮戦争時の日本の軍事行為をどう位置づけるのかね。

91：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:06:51.12 ID:FhpLSVX/0

最終的には司法で判断することになりそうｗｗ

104：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:08:12.87 ID:sq5DP/LQ0

>>91
裁判所「わかりまへんわ」

98：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:07:37.67 ID:LyW0jBAD0

政府がほとんどでたらめな憲法解釈をしてるといえるのでは？

102：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:08:07.15 ID:IHANr/Y8O

またサヨクが集団安全保障と集団的自衛権の区別がついてないだけ

113：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:09:35.59 ID:LyW0jBAD0

自衛隊が違憲。ここはまだ意見がなんとなく分かれてる。
集団的自衛権がすごく違憲。
どうしたいんだ？

114：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:09:38.67 ID:ZZQXkiGi0

憲法改正の手続き踏めよ。
きちんと国民投票させろよ。
それでも改正の意見が大多数なら良いんじゃね？

123：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:11:07.92 ID:7NS6dUEq0

>>114
憲法改正という言葉だけでも口に出すと反対する連中や政党やマスゴミがいるんだぜ

九条は国是村山談話は国是　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

121：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:10:53.84 ID:6zPs+CDi0

>船田元自民党憲法改正推進本部長「ちょっと予想を超えた」

こいつのおつむの具合が予想を超えたわ。

165：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:16:16.52 ID:af0OfQ5X0

>>121
けどさ、この安保法制を合憲と言ってしまったら、
憲法学者としてのキャリアはおしまいでしょ

まともな学者のなかに、だれも引き受け手がいなかったってことじゃないの

180：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:18:23.04 ID:HdJWES+U0

>>165
曲学阿世の学者として生きていくんだろう。
メディアには出たりするけど、学者としては終わりっていう。

200：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:20:26.44 ID:5dCHO5Sr0

長谷部って現役の憲法学者のトップじゃねーか
それを自民が呼んでおいて違憲って言われるってこの法案もう終わりだろ

205：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:21:56.13 ID:BjxZXNp60

やべえじゃん何でこんなの呼んだんだ船田ｗｗ

127：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:11:33.02 ID:h+53g0pr0

正直長谷部さんにあそこまで言わせちゃダメだよ
全国の法学部の学生はこの法案に落胆してるよ

長谷部さんは重鎮だけど9条改正にも肯定的
でも憲法学者として立憲主義を貫徹するという気高い精神がある
比較的政治的な議論もできる人だけど、今回の違憲判断は憲法学者としてのプライド
いやもっと崇高な精神がこれだけは看過できないということでそうさせたんだろう

ほんと優秀な研究者にこんなこと言わせちゃダメだって
こんな法案出しちゃだめなんだよ

158：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:15:05.52 ID:OyFvGk8W0

>>127
>いやもっと崇高な精神がこれだけは看過できないということでそうさせたんだろう

崇高な精神？
だったら、自衛隊の存在にも反対するだろｗ

安保闘争の時と同じで、世間の風を見ているだけの似非学者だよｗｗ

ぶっちゃけ、日本国憲法自体がどう仕様のないものだから、
日本の憲法学者も終わっているのが現実だよｗｗ

132：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:12:07.95 ID:q+UPR4Zc0

日本国憲法は無効であることを確認したので
大日本帝国憲法を直ちに復元し、これを運用する

145：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:13:16.86 ID:7NS6dUEq0

>>132
石原が言ってたな

日本国憲法無効論

133：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:12:33.74 ID:7/9bxZtH0

武器も持っちゃいけないんだから
何やっても違憲だろｗ

135：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:12:37.17 ID:i+2XGde10

戦争放棄条項から国民保護の意思が読み取れない
そもそも憲法としておかしい

170：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:17:02.68 ID:8M+Kp4l80

憲法は、政府が国民の命守るべきとも書いてるんだけど、
じゃあシーレーン封鎖されても国民の生命財産には影響無いって判断なのかな。

143：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:13:12.93 ID:nEFCqJE30

じゃあ憲法改正しないといけないよね
それが当然のこと

157：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:14:59.58 ID:3r4Nfz8nO

>>143
話進めるならちゃんとした手続きを踏むべきだね
その上で改正されるなら何も言うことはない

156：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:14:51.90 ID:WGkZ0CMR0

ほら、９条の解釈内と、超法規的措置で収まらないから憲法改正だろ。墓穴ほって喜んでらｗ

214：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:23:27.75 ID:dl3IxpfNO

おいおい、念仏のように改憲と唱えてるけど、どれだけのハードルあるか理解してるのかい。
理解してるやつだけ書き込め。

233：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:26:26.46 ID:cPXnHSNx0

>>214
GHQ体制が変わらず、何ら外的な要因と圧力も無い限り
5000年かけても、改憲に必要な土台、投票の成立はあり得ないだろうね。

219：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:23:53.38 ID:5N7gQbYX0

京大の大石眞なら合憲と言っただろうにな

しかも集団的自衛権を理解しているのは憲法学者じゃなくて国際法学者だから
まず国際法学者に集団的自衛権の幅を聞いて
それでも全面違憲なのか議論させるべきだ

236：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:26:41.15 ID:UA2CjN380

>>219
大石先生は禁止されてないから合憲という立場だったが
これまでの政府見解が違憲論だったことを踏まえて
長年にわたり維持、確立した政府見解の法的安定性を考れば
憲法改正により実現すべきって立場

257：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:28:48.55 ID:lEqCO/bG0

>>236
ということは大石先生でも合憲と言い切らない可能性はあるのかな。

合憲と言い切りそうな学者は百地先生以外にいるのかな

300：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:35:35.97 ID:UA2CjN380

>>257
安倍が創設した安保法制懇には
西修という駒大の憲法学者がいたよ
この人も百地と一緒で産経でよく見るね

大石眞先生は読売では度々見るけど
産経じゃ見たことないな

266：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:29:42.58 ID:5N7gQbYX0

>>236
「禁止されていない」という憲法解釈論と
「長年にわたり維持」されてきたことを考慮しての立法政策論とは次元が異なる。

長谷部の違憲という結論もいいが、むしろ根拠が知りたいな。
9条は違憲の根拠にならんだろう。木村草太のように権限規定がないというのか。

332：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:40:52.38 ID:UA2CjN380

>>266
大石眞先生は
憲法に集団的自衛権を禁じる明文規定がない
違憲論者の論拠が弱いという理由で
いわば消極的な合憲論を展開してきたんだよ

その上で本人の表現を借りれば、
これまでの公権解釈が違憲論だったことから
公式手続を踏んで明文化するのが賢明なやり方って書いていたね

221：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:24:24.91 ID:GDaBRLUR0

憲法改正を争点に解散すれば？
郵政の時みたいに

230：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:26:04.85 ID:5dCHO5Sr0

>>221
それはリスキーだからやらないと思うぞ
安倍ちゃんがマジで政治生命かける気なら別だが

225：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:25:19.95 ID:M5jg9sH30

>>221
それが一番分かりやすいね

242：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:27:26.29 ID:J4ifBr+x0

>>221
それは参院を抑えてからだろう
いまやっても意味無い

231：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:26:13.50 ID:akj5Xk2A0

>>221
参議院が無理だから衆院解散しても意味ないよ
憲法改正するなら選挙制度変えるところから始めないと無理なんだよ

222：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:24:58.05 ID:3VaCclZYO

まず順番間違えてる
九条改正が絶対必要だが、その為にはスパイを駆除するスパイ防止法が絶対必要
自衛権なんて当然存在するものより、
真っ先にスパイ防止法制定して糞サヨを根絶やしにし、
それから九条改正する
段階を間違えてるんだよ

223：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:25:07.83 ID:Bbdatkn+0

一度軍備をやめてみればいいじゃない
ダメなら再軍備したらよくない？

246：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:28:04.13 ID:kDC8LHb30

法律詳しくないけど
戦争は他の国に任せて自分達は手を貸しません
他の国の兵士は殺されても良いけど日本人が殺されるのは嫌ですって事だよね
戦争してる地域が話し合いでおさまるとは思えないし
本当に平和を望んでるなら多少の武力行使は仕方ないと思うなー
専門家は国民からのイメージダウン気にして皆んな違憲って言ってるように見えた

270：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:30:19.02 ID:UA2CjN380

>>246
お前は何か勘違いしてるけど
専門家は現行憲法で違憲が合憲かという話の中で
違憲であるって話をしてるに過ぎないからな

他国のために血を流したいのならば
そういうことを衆参の国政選挙で憲法改正を争点に
政治家が訴えればいい話

273：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:30:53.80 ID:fHQ3jCFH0

>>246
だったら憲法改正しなさい、
それを国民投票にかけなさいって話なのよ。

それもしないで武力行使やりますなんて言うのなら、
憲法どころか法律なんて必要ありませんわｗ

294：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:34:19.41 ID:m3FsJhkKO

>>273
その憲法自体が成立用件をみたさない。
だから八月革命とか憲法学者自体が言葉あそびをやる
改定が前提の憲法なんだよ

291：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:33:44.81 ID:5N7gQbYX0

>>273
それと全く同じことが自衛隊創設時にも憲法学者によって当然のように言われていた

ところが今や自衛隊合憲論者も憲法学者に出てきている

集団的自衛権もたぶん押し切られて暫くすれば（限定的）合憲論者が出てくると思うよ

255：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:28:34.17 ID:K+qm63Ad0

中国の脅威が迫ってるのにいまだに平和ボケの国民ばっかだぜ？

憲法改正とか時間もかかりすぎだし、
下手に動いたら大阪都構想の橋下と同じ轍を踏むことになる

338：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 23:41:42.98 ID:adk9swiL0

まぁ違憲だろうね
だから改憲しなきゃならんのよ
平和主義を根幹としつつ敵地攻撃できる軍隊が持てるような憲法が必要
これって矛盾でもなんでもないことなんだよな

引用元：
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1433425505/

タグ:  衆議院 憲法審査会 早稲田大学 長谷部恭男 笹田栄司 慶応大学 小林節 船田元 憲法九条 憲法改正