憲法学者・木村草太氏、『報ステ』にて集団的自衛権をAKB恋愛禁止令に例えて解説→ 古舘「例えがうまいですね」 : にわか日報

【動画】 古舘伊知郎がAKB48恋愛禁止をディスる

• close
• S
• M
• L
• XL

https://youtu.be/IzGvCAShQhk

100：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:41:23.58 ID:9jqYU2Tp0

あああ
これで完全に全国区になったね

106：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:47:03.34 ID:l5l1bnSRO

「例えが上手いですね」
「まぁ柏木さんの事なんですけどね」

ここまで言わなきゃな。

19：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:02:18.19 ID:2WcxLk/U0

番組に官邸（秋元）からの圧力来るでｗ

75：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:22:34.13 ID:8wxSQ9RM0

報道番組までは報道規制出来なかったか

3：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 01:56:07.59 ID:HsEG0uPn0

ワイドショーで扱わないから一般人には何のことやら。

24：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:03:45.55 ID:Le5+S1900

馬鹿の井戸端会議を見てるバカ

40：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:09:09.04 ID:plGtVOX90

柏木どころか今までAKB関連で報道してなかったのあるからなあ
犯罪起こした高橋みなみの母親とかね
高橋みなみの接待とかさ

139：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 03:24:20.26 ID:prpPX+Sm0

これは一本取られました

140：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 03:24:52.24 ID:QoqEp02o0

>>1
ワロタｗ　上手いじゃんｗ

148：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 03:45:57.73 ID:zΛVuFr8z0

イヤイヤこれはおかしいわ
これだと、憲法で守られている権利が一部企業で侵されても文句言えないことになる

7：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 01:57:29.40 ID:3mCTFtCrO

例えがうめーわ！

古舘までも鼻ニンニクのゴシップを認識しちゃってるから柏木さんは芸能界アウト
静かにフェイドアウト
一年後には音信不通

95：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:38:09.27 ID:6vp+t8Rw0

＞いくら法律上は恋愛してよくても、恋愛禁止を掲げるグループにいる限りは
＞そのルールを守らないと信用されなくなる、それと同じように、集団的自衛
＞権は国際法上は禁止されていないが、日本は憲法があるから、それを無視し
＞て集団的自衛権を行使すると、国際的な信用がなくなる


うまいとか言ってるお前ら馬鹿だろｗ

柏木とファンの関係は供給者と消費者の関係で、供給される価値に興味がなければ
消費者はスルーをかますが、国と国の関係は個人の集合体どうしの対等な関係だから、
簡単にスルーなんかかませねーんだよｗ

仮にAKBと同じ構図だったとしたならば、日本が９条を破棄したとしても、
他国はスルーをすればいいんじゃないの？ｗってことになるぞｗ

これはうまい例え話に見せかけた単なる個人的な主張でしかないぞｗ

101：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:42:28.49 ID:5Y0s75zT0

>>95
木村草太の立場は違憲派だけじゃなく合憲派である政府の立場とも同じだから
そんなにむきになる必要はないと思うよ

単に国際法上の権利としては認められるが憲法上行使できないという
従来からの政府解釈の説明を一般向けに説明しているだけの話で
従来の政府解釈の正当性に関しては与党も認めてこれを前提に解釈変更してるんだから

5：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 01:57:00.07 ID:tdg9kNai0

やっぱり憲法学者なんてこんなもの

85：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:27:00.67 ID:cCZFlfCc0

また『自称学者』が専門外のことを引き合いに出して、
自身の無知をひけらかしてしまったのかｗｗｗｗ

169：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 04:27:24.38 ID:XaYITsqk0

世界的に認められている行為ですが、日本は憲法でそれを禁じてきました。
これで十分わかる物をわざわざＡＫＢに例えてややこしくする意味が解らん。

「わかりやすいですね。」って、幼稚な物に例えたら理解されやすいとでも思ってんのか

アホ2人の掛け合いだな

77：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:23:42.33 ID:Lf+sEool0

こいつの本読めばわかるけど、木村草太はこういう例えとかジョーク大好きなんだよな


将棋好きすぎて、原告と被告を先手と後手で表した基本書を書いたぐらいネジ飛んでる

98：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:40:32.56 ID:UHV0oRrS0

集団的自衛権は国際的に認めているのに、それを禁止する日本の憲法はおかしい
ってならないのが流石クソ憲法学者

8：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 01:57:34.56 ID:XJ/PXuUJ0

つーか、憲法って国際法より上位概念なの？

37：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:08:36.08 ID:VVORHvPG0

>>8
これ
うまい例えにみえるけどアレ？ってなる

31：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:06:28.20 ID:g0UlEq/O0

>>8
いちおうそうだったはず
憲法＞国際法（＞国際条約）
違ったっけ、間違ってたら訂正してくれ
俺は耳学問なもんで自信薄い

41：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:09:30.43 ID:5Y0s75zT0

>>31
国際法よりも憲法が上位であるというのが通説

114：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:54:11.96 ID:HUiyUCkH0

>>8>>31
憲法第98条2項により、条約が上位に位置付けられる。

38：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:08:49.93 ID:5Y0s75zT0

>>31
憲法上は論点として争いがある
ただし今回の場合は国際法と憲法の間に別に矛盾がないので
その論点は直接的には関係ない

144：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 03:37:05.14 ID:+2vFNVbg0

いや、普通に考えて憲法より国際法を守らなきゃ国際社会からは信用されないだろ
憲法って所謂マイルールなんだから

国際法という国際社会におけるみんなが決めたルールがあるのに
自分だけマイルールに従って「あれはしない、これはしない」なんて言ってたら
誰が信用してくれるんだ

159：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 04:06:49.97 ID:VuTOEOk00

しょせん自主ルールなんだから今度からこうなりました、

でお終い。

16：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:00:01.02 ID:HuuQsD8W0

たとえだとかいらねーから本筋言えばいいじゃねーか。
所詮長いもんにはまかれろの意気地なし。
遠まわしとか、たとえとか、例とか、そんなの誰ももとめてーねーよ！

22：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:03:30.96 ID:QsQ50s1U0

憲法学者なら憲法の観点からどうなのか語るべきであって
国際的な信用どうこうって畑違いでしょ

52：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:13:55.26 ID:p27Sfv2e0

信用を失うってくらいなら問題あるってことの説得力はないんじゃねえの
むしろ国際的には日本が何ら手出ししない態度とってるほうが批判されてんのに

137：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 03:20:29.45 ID:D+uPqNkv0

憲法無視と信用失墜の関連性が分からんｗ
つか現状に合わせて逐一変えていくもんだろ憲法って

日本の場合はむしろ作ってもらった憲法に従うことで得られる安心感を失いたくない
国民ひとりひとりが当事者だった時代に戻りたくない
そういう家畜的心理が働いてるような気がして気持ち悪い

55：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:15:24.54 ID:kskz35rV0

このたとえ話だと、
「なるほど、秋元のAKB恋愛禁止令と同じ位日本国憲法は無理な事を言ってるんだな」
と視聴者に思われてしまう

何のためにこんなたとえ話を持ち出したんだ？　逆効果

58：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:16:55.71 ID:zIj7Vuen0

じゃあもう建前だけの嘘と綺麗事はやめて普通の国になれば？って話にはならないのねｗ

67：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:19:07.83 ID:XJ/PXuUJ0

恋愛禁止と集団的自衛権禁止

どちらも現実的ではないということですな

26：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:04:32.64 ID:P/cQnGb60

>>1
柏木某がメディア的に許されている状況を見ると
集団的自衛権は何ら問題ないということですね。

27：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:04:33.98 ID:5Y0s75zT0

柏木由紀と同じく何事もなかったような顔をしていえば
みんなその内忘れるだろうな

30：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:06:21.20 ID:zp4LSs6D0

一方相手の男はほめられているわけだが

46：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:10:49.69 ID:kskz35rV0

正直言って、これは逆効果だったと思う

83：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:26:20.28 ID:NlQB9Fm80

建前は禁止、裏ではOK

86：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:27:44.15 ID:7bm8ofFx0

もう報道ステーションに柏木由紀が出演するしかないな

90：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:30:28.39 ID:plGtVOX90

>>86
出なくていいよ報ステが汚れる

91：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:30:31.56 ID:TYtgUWMa0

こいつ絶対2ch見てるわ

俺、昨日ニュー即で憲法議論してた時
俺が横からボソッとヘイトスピーチの判決と同じ様に
国際法の条例に則して日本の法の解釈も変化するよね
なら国際法に則れば、憲法の「自衛権」とは、集団的自衛権も含まれると解される
と横からボソッと言ってあげたら
国際法を持ちだされたサヨクどもが沈黙した

あいつらに国際法を持ちだすと、効くわｗ効くわｗｗ
それで今日の報ステでこんなこと言ったんだろうな

絶対2chやってるわこいつ

93：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:33:47.45 ID:HsEG0uPn0

木村草太
「いくら法律上は元従業員のトイレ盗撮を報道しない自由があるとしても、
偉そうに弱者を叩く反日ニュースキャスターという立場でいる限りは
コメントなり謝罪なりしないと信用されなくなる、
それと同じように、集団的自衛権は国際法上は禁止されていないが、日本は憲法があるから、
それを無視して集団的自衛権を行使すると、国際的な信用がなくなる」


古舘伊知郎
「ぐぬぬ…」

96：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:38:36.41 ID:55ZJ8CbAO

報道番組じゃないからってふざけすぎ

118：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:55:52.36 ID:7joFnhN70

同性婚のニュースで憲法解釈でって言っちゃった人だっけ？

165：名無しさん＠恐縮です：2015/06/25(木) 04:19:06.59 ID:eo0jcBZ2U

>>118
マジで！？

日本国憲法第24条
1,婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

115：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:54:22.99 ID:ktkgKxR10

報ステも認めるように
やはり改憲が必要なんだよ

119：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 02:57:38.94 ID:ktkgKxR10

AKBのルールに外野がああだこうだ言っても無駄なように
周辺国の言い分など気にせず改憲せよ

124：（＾ω＾） おぢさん ◆3XNDKmtsbA ＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 03:05:21.62 ID:91RKm/pV0

完全に政治闘争だよｗ

個別だろうと集団だろうと正当防衛の権利の行使は
国民の権利であって、それを憲法が後国家的に縛る事は出来ないよｗ

あきらかに論理がおかしいよｗ

憲法学者は国民を所有する絶対君主じゃないよｗ

155：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 03:53:53.26 ID:Vjf4UZaD0

>>124
権利があろうとも憲法上、集団的自衛権の行使は出来ないと言っていたのは
自民党政府自身だよ

その国是を国民の意見も聞かず、
解釈改憲などというアクロバットで変えようとしてるから叩かれている

166：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 04:17:36.90 ID:puJQcLYSO

>>155
国是ww
集団的自衛権の行使は出来ないって時の政府の解釈に過ぎないんだけど。
時の政府の解釈が絶対なら現時点では現政府の解釈が絶対じゃなきゃ論理破綻だわ。

132：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 03:13:22.70 ID:VwRtcZMa0

>>1
軍隊をちらつかせて他国の領域に侵入を繰返して挑発したり、
他国領海内の岩礁を勝手に埋め立てて軍事基地を作り
既成事実化して知らぬ存ぜぬを通す某国をこの解説者はどう例えるのか

米がいるから日本に対してやらないに決まってるといっても好き勝手やってるのには違いなく、
外交は話し合いで解決というだけで本当に立ち向かえるのか

米軍への派遣任務を拡大していくのはたしかに疑問だが よからぬ野心を持つ隣国に対して
どう守るつもりか 自衛することが本当にいけないことなのか 其処を答えてほしいもの

こんな温いことやってる場合じゃない

160：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 04:07:14.99 ID:BpGGR9/d0

>>1
＞集団的自衛権は国際法上は禁止されていない

禁止されてないどころか禁止してるとこなんてほぼ無い

＞日本は憲法があるから、それを無視して集団的自衛権を行使すると

世界的に当たり前に許される集団的自衛権を
一部が強引に行使できないと解釈してるだけで
抽象的な憲法を無視とか歪曲も甚だしい

161：名無しさん＠恐縮です：2015/06/25(木) 04:11:42.24 ID:eo0jcBZ2U

なぜこんな幼稚なのか
気になります

163：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 04:12:35.97 ID:e+wmzOHy0

AKBなんかどうでもいいから例えに出てくること自体が薄気味悪い

170：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/06/25(木) 04:29:12.38 ID:/YDbd3eRO

恋愛ステーション

引用元：
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1435164840/

タグ:  古舘伊知郎 報道ステーション 木村草太 AKB